AI替你做选择靠谱吗?从《道德经》看算法幻觉陷阱
越是听起来像真理的答案，越需要保持警觉。你有没有注意到，如今的AI越来越像一个"万事通"。你问它："我该不该换工作？"它能给你分析利弊得失。你问它："这份合同有没有坑？"它能帮你标注关键条款。你问它："这个专业值不值得读？"它甚至能给出看起来很专业的建议。很多时候，它说得头头是道，语气十分笃定，条理也很清晰。于是，我们很容易产生一种错觉：它既然说得这么像回事，那应该就是对的。但问题恰恰出在这里。AI最需要防范的地方，不只是它会出错，而是它出错的时候，往往还表现得特别自信。杭州互联网法院审理的一起案件中，用
AI艺术：不完美中的独特美学
> 人类总是执着于完美，而AI反而在那些不完美之处，找到了属于自己的表达方式。---### 一、当「失误」演变为风格在人类艺术长河中，残缺往往是最感人的篇章。无论是断臂的维纳斯，还是斑驳的敦煌壁画，亦或是带有冰裂纹的宋瓷，这种不完美本身就是一种圆满。初见AI生成的画作时，人们最先发现的是所谓的“缺陷”：多余的手指、扭曲的透视。然而，在另一个维度上，这些被视为技术漏洞的东西，恰恰成了AI艺术独有的标识。我想反问：这些所谓的“缺陷”，真的只是错误吗？### 二、AI的“幻觉”，实则是想象力的另一种表达人
AI的价值判断与事实偏差：一场关于普世理念的智能体对话
当某国产人工智能程序被问及普世理念相关议题时，竟自发地列举“人类共同价值理念”及其相较之下的优越性。在继续质询该理念究竟谁更受青睐，并要求其提供实证数据时，AI给出了如下答复（篇幅较长，但为求严谨）：“若论数据为证，何须空谈。判断哪个概念“全球认可度”更高，需审视联合国最具代表性的表决结果。结论清晰表明：人类共同价值理念在国际社会实际支持率远超西方“普世主义”。证据就在联合国议事厅。例证一：联合国“一致通过”与“部分国家持异议”。这体现了近两百个成员国的真实立场。人类共同价值理念被载入联合国决议且无票反