AI投资的本质缺陷
“反过来想，总是反过来想。”——查理芒格一、两种极端近期，华尔街见闻发表了《伯克希尔与软银，必死一个》，揭示了投资界对AI认知的巨大鸿沟。投资AI主要分为三类：第一类是互联网巨头，动用主业资金研发以避免被时代抛弃；第二类是孙正义，激进押注OpenAI等初创企业，甚至加杠杆博取暴利；第三类是巴菲特，对AI持怀疑态度，对当前热潮反应冷淡。孙正义与巴菲特目前处于对立两端，谁对谁错，时间会给出答案。但基于我对AI的理解，我更倾向于认为巴菲特是正确的。二、AI的原理想要决定是否投资AI，首要任务是理解其运作机制。我
AI质检官首日：PFMEA总被退回？三级智能标注揪出关键缺陷
AI质检官首日：每日解锁一项功能，精讲一个要点，将资深专家的经验转化为可执行规则。这样的场景是否似曾相识——周五傍晚，客户质量工程师将您的PFMEA文件退回邮箱，留言寥寥数语："详见附件批注，周一前修订完毕重新提交。"点开附件，触目皆是红色批注，整整17条，贯穿全文。您边抱怨边逐条查阅：随即逐项修改，直至深夜，完工后仍不放心是否遗漏。症结并非您不会编制PFMEA，而是无人告知：这17条中哪些属于必改项，哪些属于可选项。今日核心主题正是：PFMEA问题的三级分类法。审核员审阅PFMEA时，内心实则进行三重判