Verra Mobility遭大客户解约，CEO离职引证券集体诉讼
智能出行领域的领军企业Verra Mobility深陷多重困境。因收到最大客户Avis Budget Group的解约通知、CEO离任，且双方正在调查谈判细节及保密协议执行情况，公司正面临证券欺诈的集体诉讼指控。 此次诉讼将代表在2026年2月24日至5月26日间买入Verra Mobility股票的股东。原告资格的申请截止时间为2026年8月4日。 事件起因于2026年5月26日，Verra Mobility透露已接获Avis的终止合同通知，该合同原定于同年9月生效。Avis作为公司营收占比超10%的关
数字银行PicS因IPO隐瞒信贷问题遭集体诉讼
巴西数(517.72, -9.21, -1.75%)字银行PicS N.V．近日面临证券欺诈集体诉讼。该公司于2026年1月30日完成首次公开募股，以每股19美元的价格发行约2290万股，募资4.343亿美元。然而上市后不到半年，股价已暴跌逾50%，跌破9美元。 诉讼指控PicS在IPO文件中隐瞒了多项重大事实。据多家律师事务所提交的起诉书显示，2025年12月，即IPO前数周，PicS对其信贷评估程序进行了内部审查，发现相关程序存在缺陷并需要加强。然而在IPO文件中，公司向投资者宣称“能够利用生态系统中
阿维塔驳斥新品牌AIVA模仿指控：保留法律追诉权利
6月9日，阿维塔通过社交平台发布声明称：“今日，我们发现市场上某品牌名称在设计上与阿维塔高度相似，我们视此为一种荣幸，但更视其为警示：中国汽车行业不应重走‘复制粘贴’或错误的‘逆向研发’老路。被模仿是原创者的荣耀；共同推动行业进步，才是中国品牌应有的责任。” 与此同时，阿维塔科技法务部转发该声明，并强调：“我们坚决反对扰乱市场秩序的不正当竞争行为，保留进一步追究法律责任的权利，以维护行业公平竞争环境。” 尽管阿维塔未明确提及具体品牌名称，但评论区众多网友推测，这指的是赛豆科技即将发布的全新品牌“AIVA”
UHG证券欺诈案首席原告申请临近截止
投资者权益律所Faruqi & Faruqi， LLP近期提示投资者，针对United Homes Group， Inc．（纳斯达克(25476.7417, -452.92, -1.75%)代码：UHG）的证券集体诉讼首席原告申请期限截止至2026年6月9日。凡在2025年5月19日至2026年2月22日期间购入或持有UHG证券并蒙受损失的投资者，须在该日前向法院提交申请以担任首席原告。 本次诉讼起因于2026年2月23日UHG公布的收购消息。控股股东兼创始人Michael Nieri以每股1.1
吴世春控制权再受挑战
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！来源 | 野马财经作者 | 姚悦ST路通(12.430, 0.10, 0.81%)（维权）再遭诉讼，诉讼矛头依然直指吴世春入主公司的关键节点。刚刚在一场诉讼中一审胜诉的ST路通（300555.SZ），很快又被推上被告席。这一次，矛头依然直指“创投大佬”吴世春入主公司的关键节点——若相关会议决议最终被法院撤销，吴世春提名的董事将面临“身份合法性”危机，其对上市公司的实际控制权也将被动摇。2
Upstart面临集体诉讼 投资者需在6月8日前申请主诉资格
著名证券法律事务所Faruqi & Faruqi， LLP提醒Upstart Holdings， Inc．（纳斯达克(25929.6626, 220.23, 0.86%)代码：UPST）的股东们，有关该企业的联邦证券集体诉讼中，申请成为首席原告的最后期限为2026年6月8日。 起诉书指控Upstart及其管理层在2025年5月14日至2025年11月4日这一阶段，涉嫌违反联邦证券法规，发布不实及误导性信息。案件焦点集中于Upstart引以为豪的“Model 22”人工智能信贷审批系统。 据起诉书显
Badger Meter 遭指控粉饰财报，股东集体诉讼截止日临近
著名股东维权律所 The Schall Law Firm 日前向 Badger Meter, Inc.（纽交所代码：BMI）的投资者发出警示，针对该公司的证券欺诈集体诉讼中，竞选首席原告的最后期限定于 2026 年 8 月 3 日。 此次诉讼旨在代表那些在 2024 年 4 月 18 日至 2026 年 4 月 16 日间购入 Badger Meter 普通股的投资者，指控该公司及其管理层在上述时段内违背了联邦证券法规，发布了严重失实及误导性的声明。 诉讼的焦点集中在 Badger Meter 对其业绩增
Stellantis股东诉讼逼近截止期限，6月8日前可申请首席原告
美国知名股东权益诉讼律所The Schall Law Firm日前向投资者发出重要提示，涉及Stellantis N.V.（纽交所代码：STLA）的证券欺诈集体诉讼已进入决定性阶段。在2025年2月26日至2026年2月5日期间买入该公司普通股的投资者，如希望争取首席原告身份，需在2026年6月8日前完成申请。 本案诉讼焦点在于Stellantis涉嫌违反1934年《证券交易法》第10（b）条和第20（a）条以及美国证券交易委员会据此制定的第10b-5规则。起诉书指控，在集体诉讼期间内，被告向资本市场发布
强生赢下关键官司：滑石粉致癌指控未获陪审团支持
近期，洛杉矶的一个陪审团在由三位女性家属发起的诉讼案中，站在了强生 (232.77, 4.60, 2.02%) 公司一边。原告方曾声称该公司的滑石粉制品诱发了卵巢癌，但裁决结果显示，强生在推销此类化妆品用滑石粉时并无过失行为。 此案由欧文斯（Mary Owens）、蒂恩肯（Bonnie Tienken）以及威廉姆斯 (71.96, -0.47, -0.65%)（Geneva Williams）的亲属共同提起，这三位女性均在长期使用含滑石成分的婴儿爽身粉后，不幸因卵巢癌离世。 截至目前，起诉强生公司的原告人
多州拟起诉派拉蒙，阻挠其并购华纳兄弟探索公司
派拉蒙与华纳(29.93, -0.07, -0.23%)兄弟探索公司股价走低，据传多州将发难阻止此番并购 不少州已着手准备诉讼，意在叫停派拉蒙对华纳兄弟探索公司的收购计划。 派拉蒙天空之舞与华纳兄弟探索公司的股价大幅走低，此前有消息称，多州正筹备诉讼，欲阻止这两家传媒巨头的拟议合并。 该合并案虽在4月获股东通过，但一直处于监管审查阶段。派拉蒙CEO戴维·埃里森此前曾表示，交易有望在9月前达成。 路透社周五披露，多个州正着手提起诉讼以阻挠该合并，具体涉及州份尚不明确。此前报道还称，加州总检察长罗伯·邦塔即将
Calix因利润率披露问题面临证券欺诈集体诉讼
网络设备供应商Calix于周五遭受证券欺诈集体诉讼，指控该公司及其高管在2026年1月28日至4月21日期间，就利润率驱动因素发布虚假和误导性陈述。多家法律机构已代表投资者向美国加州北区联邦地方法院提起诉讼。诉讼的核心争议在于Calix第一季度创纪录的毛利率实际上依赖于提前采购廉价内存组件的策略，而非运营改善。根据4月22日公布的财报，Calix第一季度非GAAP毛利率为57.2%，较2025年第四季度58%的纪录下降80个基点。公司首席财务官在财报电话会议上透露，此前对利润率起到保护作用的提前采购内存组
锦龙股份遭平安银行提前收贷 4.99 亿，东莞证券 IPO 前景生变
股市投资需参考专业分析师研报，获取权威、及时且全面的资讯，助您发现潜在主题机遇！ 来源：国际金融报 因担保人卷入诉讼触发提前还款机制，锦龙股份 (8.980, -0.41, -4.37%) 再度陷入债务危机。 6 月 2 日，锦龙股份发布公告披露，公司曾于 2025 年 8 月向平安银行 (10.980, 0.16, 1.48%) 广州分行借贷 4.99 亿元，借款期为 18 个月，并以持有的东莞证券 7000 万股股份（占东莞证券总股本的 4.67%）作为质押物。近期，平安银行广州分行以担保人涉及多起重
特朗普拒交财务资料 抗辩BBC索赔10亿美元诽谤案
法律文件透露，在特朗普起诉BBC索赔10亿美元诽谤案的审理过程中，其律师团队驳回了对方要求提供财务记录的请求。 特朗普声称，BBC在纪录片《全景》中恶意篡改了他的演讲片段，试图误导观众，让他看起来像是2021年1月6日国会山骚乱事件的幕后煽动者。 基于此，他指控该纪录片严重损害了自己的声誉和资产价值，涉及品牌、房产及企业，因此向BBC提出10亿美元的索赔要求。 面对指控，BBC为了核实损失，向由小唐纳德・特朗普担任唯一受托人的唐纳德・J・特朗普可撤销信托发出了传票。该信托持有特朗普所有的商业权益和资产。
马斯克人工智能公司要求集体诉讼原告公开身份应对深度伪造争议
根据法庭档案，埃隆·马斯克创立的人工智能企业xAI已向法院递交申请，寻求让四名原告在针对Grok深度伪造成人图像的集体诉讼中使用真实姓名进行诉讼。 原告方担忧，公开身份可能导致骚扰升级，并加重其在书面陈述中提及的个人损害后果。 法庭文件表明，原告目前以“南卡罗来纳州无名氏”、“南卡罗来纳州罗伊”、“新泽西州无名氏”和“俄亥俄州无名氏”名义登记，原告同意向xAI透露真实身份，但希望在公开法律文书中维持匿名。 xAI的法律团队主张，民事诉讼通常要求明确标识各方当事人，公众有权知晓哪些人在对公司提起诉讼。他们还
美贸易法官罕见发声 警告上诉或阻碍关税退款执行
一位美国贸易法官采取了罕见的举措，主动回应特朗普政府对他就退还1660亿美元关税所做裁决提出的上诉。这些关税此前已被最高法院判定为违法。该法官在回应中批评政府提交的文件措辞“华丽”，并对其法律论点提出质疑。 在一封于周三公开的信件中，法官Richard Eaton指出，若司法部成功请求上诉法院立即介入，可能会对现有的在线退税系统产生负面影响。该系统至今已处理了至少850亿美元的退税款项。 政府辩称，其是基于“自身职权”建立这一在线退税系统的，试图将这一系统与法官Eaton关于退还关税的裁定区分开来。Eat