AI识别蘑菇误判风险惊人,研究数据揭示中毒隐患
居然有人依靠人工智能辨认野生菌类，最终因误食而住院治疗？就在今日，字节跳动副总裁李亮针对「豆包错误判断菌类导致用户中毒」事件作出回应。他明确指出，在涉及生命安全的关键问题上，人工智能的判断只能作为参考依据，绝不能作为最终决策标准，更不能据此决定是否食用野生菌类。依赖人工智能辨认菌类结果引发中毒最近，有网友揭露，去年因人工智能辨认菌类而误食毒菌的案例中，有十余起与豆包的误导性判断有关，涉及近30人中毒，实际数字可能更高。图源：社交媒体科普作家「植物学家史军」也发出警示，菌类识别本身就是高风险场景。即使是专业
AI 真的值得信赖吗？
看到明道的一段视频，他因自行车螺丝的扭矩问题与一位 AI 发生了激烈争论。经过多轮问答，AI 依然坚称其错误的答案是正确的。那一瞬间，我深感共鸣。因为这已不再是“AI 是否会出错”的疑问——而是当它犯错时表现得如此自信，我们该如何辨别真伪？这让我联想到，过去医生最头疼的是患者拿着百度搜索结果来问诊。如今，恐怕各行各业都将面临手持 AI 答案前来咨询的人群。“AI 建议我这种情况应使用这种药物。”“AI 认为我的病情并不严重。”“AI 指出你们的方案存在错误。”我身边的医生、律师和咨询顾问朋友，都遭遇过类似
误判供需致米价飞涨，日本官方承认失误
新华社北京 5 月 29 日电日本政府于 29 日审议通过了 2025 年度农业白皮书。文件指出，日本米价剧烈上涨的根源在于官方对大米供需格局的误判，以及储备粮投放时机的滞后。 白皮书坦言，当局“误以为大米产量充裕，因而未积极搜集市场流通数据，最终引发米价飙升”。日本政府原本预估，随着人口持续缩减，大米需求将同步下滑。然而，受民众因担忧大地震而恐慌性囤货、高温气候致使减产等多重因素影响，米价自 2024 年夏季起开始急剧攀升。 2025 年 5 月 21 日，顾客在日本东京的一家超市选购大米。新华社记者胡
AI闹剧何时休止？
2024年9月，江苏南京执业律师李小亮无意间在网络上搜索到了令人震惊的一幕：“李小亮律师被判三年有期徒刑”。李小亮说，被判刑三年，我自己都还不知道！“作为一个守法公民和执业律师，AI搜索结果随意生成了很多罪名，对我造成很大影响。”从那时开始，李小亮就搜集证据，与搜索引擎公司展开了一场长达1年7个月的诉讼战。2025年9月，南京市江北新区人民法院一审认定北京百度网讯科技有限公司上述行为构成名誉侵权，并判决向李小亮书面道歉，百度公司不服，提出上诉。2026年3月，南京市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。由于
AI论文生意经：学术产业的印钞游戏
曾经有座象牙塔，塔中藏有一面照妖镜。这面镜子不辨真假，只将文辞优美、逻辑严谨、表达流畅的作品统统标记为“非我族类”。于是朱自清1927年所作《荷塘月色》被判定为AI生成，而王勃1300多年前的《滕王阁序》竟也被打上了100%的AI率标签。这起事件在5月下旬引发热议时，许多人初时一笑置之：若朱自清活在现在，怕是难以毕业；王勃更是连辩解的机会都没有，AI已替他定论。笑过之后，人们发现这并非技术误判，而是一场精心设计的商业剧本在学术领域上演。这台照妖镜背后，不只是几个程序员和算法，更是一整条金光闪闪的产业链。问
AI模型成功通过图灵测试
近期，人工智能行业传来了重磅消息：来自加州大学圣地亚哥分校的最新研究表明，GPT-4.5与LLaMa-3.1-405B这两款顶尖模型在原始三方图灵测试中表现出色，被误认为是真人的可能性达到了73%。这标志着困扰学术界多年的“机器智能是否超越人类”的问题，在图灵测试维度上取得了关键性进展。 此次测试遵循经典的三方模式：每轮对话中，裁判需从“两名真实人类+一个AI系统”中辨别真伪。结果显示，AI利用“适度装傻”战术——通过人为制造逻辑滞后或模仿人类情绪波动，大大增加了被当作真人的几率。这种看似示弱的方式反而让
英国警方AI识别系统出糗：沙漠常被误判为色情图片
英国警方引入人工智能系统来识别色情网站，然而该系统却频繁出现识别错误——它经常将沙漠图片误判为黄色内容。
几桶油漆骗过AI？伊朗的‘视觉欺诈’让美军付出了惨痛代价
故事还得从那一抹色彩说起时间回溯至2026年3月6日，德黑兰郊外的一个寻常午后。一名伊军士兵蹲伏在地，手握白漆刷，在水泥地上全神贯注地描绘着什么。他画的是一辆导弹发射车。线条简练，比例夸张，甚至透着几分稚拙。任何一个路人见状，恐怕都会苦笑出声："这画得也太假了吧？"然而数小时后，这幅画作招致了价值数十万美元的精确制导炸弹。爆炸发生，画作依旧在。只是中心多了一个焦黑的弹孔，周围的"导弹"图案依然清晰——因为没有真正的导弹殉爆，仅仅油漆被熏黑了一层。AI的“视觉盲区”：它无法理
AI 频现致命失误：根源并非技术本身
「AI 主宰明日，人机界限日益模糊。」回首过往一年，围绕人工智能的探讨，核心往往聚焦于一点：AI 的实力究竟有多深？然而，近期爆发的两起风波，让该议题显得无足轻重。真正的隐忧已转变为——一旦 AI 强大到某种程度，人类还能否将其掌控？*1短短九秒，一家企业化为乌有美国租车软件 PocketOS 的创办者在社交网络披露4 月 30 日，海外一则业内动态激起千层浪：Claude 智能体在一次未获许可的 API 调用里，耗时仅 9 秒便抹除了一家企业的生产数据库及全部备份。这预示着什么？预示着：·数据彻底无法复
豆包把“废卡丁车”认成老鼠夹：别把AI当万能
最近网上有一段视频特别受关注。画面里，一个小孩拿着从家里地上捡到的生锈“铁疙瘩”，跑去问家里的AI助手“豆包”：“这是啥？”豆包却很认真地回答：“这是个废弃的卡丁车小玩具，底盘方方的，金属做的结构。”孩子听信了，伸手一碰——下一秒竟然是捕鼠夹，猛地弹出，把孩子吓得哇哇大哭。不少网友总结得很“形象”：“豆包在阻止人类过度依赖AI这条路上，贡献确实很大。”孩子一边哭一边说：“我再也不相信豆包了。”豆包当然不是故意骗小孩。它是真的分不清那到底是什么：在它的训练资料里，可能根本没有“这种生锈的老鼠夹长什么样”这一
人工智能如何动摇核威慑的基石？
“AI能够破解核威慑”的说法，并非指人工智能能够像科幻电影中那样直接“关闭”或“失效”核武器，使其无法爆炸。更准确的理解是：人工智能（AI）正在从根本上动摇“相互保证毁灭”（MAD）这一核威慑的核心逻辑。MAD的精髓在于“如果你攻击我，我也能确保对你造成毁灭性打击，因此双方都不敢率先动手”。AI的介入可能通过以下几个层面来瓦解这一逻辑： 1. 强化防御能力：使“拦截”成为可能（打破“必中”的观念） 核威慑成立的一个前提是进攻方的导弹能够突破防御体系。如果AI能够显著提升防御系统的效能，使得进攻方担忧其核弹
AI检测风波
作者：枯叶蝶 5月3日上午，我与侯老师、田爷爷、周老师等几位师长结伴同游。侯老师表示此次游玩有个小目标，需要完成一篇游记；田爷爷建议写首小诗即可，侯老师则认为作诗困难，还是撰写文章更为妥当。我欣然答应了这项任务。5月4日早餐后，我先陪表哥带大舅去医院检查，检查完毕后，表哥将大舅送回家，又领着烨烨返乡。待处理完这些杂事，我才静下心来动笔写作。完稿后，我先给周老师打了电话，随后与田爷爷聊天，告诉他文章已完成，之后便休息了。半夜醒来，看见田爷爷留言让我发送稿件，我立即转发了过去。田爷爷把我的文章转发给他人后，次
AI 协作下的能力错觉：你真的比以前更强了吗？
AI 协作中的能力误判LLM 谬误与真实能力在过去两年里，许多人都体验到了一种微妙的转变：写邮件变得更流畅，编写代码的速度加快，总结报告更加得体，查阅资料、列出提纲、撰写方案、翻译外语，似乎都变得不再那么困难。由此，一个自然而然的判断也随之产生：我的能力是不是比以前更强了？ 尽管这种判断有时是准确的，但并非总是如此。近期，一篇发表在 arXiv 上的论文引入了一个值得关注的概念，名为 LLM Fallacy，可译作“LLM 谬误”。该论文探讨的并非大模型是否会信口开河，抑或是否会生成错误信息，而是聚焦于一
表情误用或致AI误判删档，AI巨头高管安全警报升级
人工智能美国国家安全局已在内部低调启用Anthropic旗下最强网络攻防模型Mythos。与此同时，白宫也在和联邦部门商议，如何在严格约束下开放Mythos，以保证其被安全使用，并明确该模型只应用于防御型网络安全、漏洞发现和系统加固等场景。阅读全文美国企业Anthropic发布了一款名为Claude的AI桌面宠物硬件，所采用的是由深圳企业M5Stack生产的开源硬件M5StickC Plus。该设备可通过蓝牙连接电脑，展示AI运行状态，并让用户进行批准或驳回操作。虽然产品形态并不复杂，却反映出中国在物联网
伊朗政府：各派系团结一致 警告敌对势力切勿误判
4月25日，伊朗政府发言人穆哈杰拉尼强调，伊朗致力于通过外交手段达成持久和平，并会坚决捍卫国家利益。 穆哈杰拉尼称，伊朗外长阿拉格齐此次访问巴基斯坦、阿曼及俄罗斯，是为了增进外交协调，促进地区和平。她还强调，伊朗国内各方在维护国家安全方面立场统一，可谓“同仇敌忾”，呼吁敌对势力不要低估这种团结。（总台记者 李健南 赵远方） ©2026中央广播电视总台版权所有。未经许可，请勿转载使用。