华东师大撤稿事件：AI 能否成为论文第一作者？
一个极具戏剧性的细节被曝光：当 DeepSeek 等人工智能被列为第一作者时，AI 依据其服务协议“拒绝”接受署名。总体而言，尽管相关实验极具前沿性，但这五篇论文的撤稿也表明，在当前的学术架构下，赋予 AI 署名权仍面临严峻挑战。主要存在几个难以回避的核心问题：①责任主体缺位：学术论文必须有人对内容的真实性与准确性承担全部责任，而 AI 无法履行这一职责。
AI审图能否彻底取代人工审查？
01前些天看到一则关于AI审图的资讯，一家名为LightTable的公司，2024年成立至今已融资2800万美元，业务核心是利用AI原生工具来审核建筑项目的施工图纸。这几年AI审图虽不新鲜，但能融到这么多资确实少见。今天我们就来探讨一下：“AI审图”，究竟能否全面取代“人工审查”？02虽然截至2026年6月全国尚未出台统一强制法规要求AI审查建筑施工图，但住建部及多地已明确推动AI辅助施工图审查试点与数字化转型，政策导向为“辅助审图、提升效能、逐步推广”。所以现阶段仍是“辅助”而非全面替代，无需过分焦虑。
中国发布人工智能伦理安全指引详解
近日，全国网络安全标准化技术委员会于2026年5月19日正式公布了《人工智能应用伦理安全指引1.0》。作为一份指导性技术文件，它需与现行法律相协调。其核心目标在于平衡AI的发展与安全，提供伦理安全指导，确保AI造福人类。文件明确了几个关键概念：人工智能应用即利用具有特定功能的AI在特定场景下实现目标；伦理安全则指在AI活动处理人与社会关系时需保障的价值规范。此外，文件界定了三大责任主体：负责研发迭代的开发者、提供服务者的提供者，以及日常使用AI系统的使用者。文中列举了AI可能引发的六类伦理风险：包括人类主
十部门联手发布人工智能伦理审查新规
第一章总则第一条为规范人工智能科技活动的伦理管理，倡导公平、公正、和谐、安全与负责任的创新理念，推动人工智能产业健康发展，根据《中华人民共和国科学技术进步法》《关于加强科技伦理治理的意见》《科技伦理审查办法（试行）》（以下简称《伦理办法》）等法律法规和相关规定，特制定本办法。第二条本办法适用于在中华人民共和国境内开展的人工智能科技活动，这些活动可能在人的尊严、公共秩序、生命健康、生态环境、可持续发展等方面引发科技伦理风险，涵盖人工智能科学研究、技术开发等领域，以及依照法律、行政法规和国家有关规定须接受人工
俄发布AI监管法案草案：构建技术主权与安全的法律体系
2026年3月18日，俄罗斯政府正式发布了《关于国家监管人工智能技术应用领域的联邦法律》（Federal Law on the State Regulation of the Field of Application of Artificial Intelligence Technologies）草案，这表明俄罗斯在人工智能治理方面取得了重大进展。该法案草案包含21项条款，涉及AI概念界定、管理准则、责任分配、信息安全、跨国协作等关键领域，致力于为俄罗斯人工智能技术的研发与实践提供完整的法制保障。此法案草