AI假视频制造西彭镇洪灾恐慌：数字时代的谣言风波
2026年7月，一段蓄意夸大灾情的画面在抖音、快手等主流短视频平台迅速蔓延。画面中洪水滔天、街道变成河流，汽车浸泡在浑浊的水中，文字标注直指重庆九龙坡西彭地区突发严重洪涝灾害。“城区内涝”“道路被淹”“突发洪灾”等骇人字眼，配合逼真的积水场景，极易引起民众恐慌，误导公众以为当地发生重大防汛事故。众多网民在未核实真相的情况下盲目转发、留言求证，不实信息迅速扩散，导致局部舆情骤然升温。经向重庆市九龙坡区西彭镇核实：该镇近期并未发生网上所传的洪涝灾害。视频中所谓的“汽车涉水被困”“紧急救援”等惊险场景均为捏造内
AI合成虚假图片辟谣：湖南耒阳‘纹身警服男’实为伪造
2026年6月，一张极具煽动性的图片在各大社交平台快速传播。画面中，一名带有纹身的男子身着警服、手持大量现金，背景为交警办事大厅场景。纹身、制式警服、大额现金三组极具反差的元素叠加，刻意营造出公职人员负面观感；搭配隐晦带暗示的配文，极易引导公众产生执法人员贪腐、作风失范的不实联想。不少网友在未核实信息真伪的前提下随手转发、留言评论，情绪化舆论快速扩散发酵。经当地公安网安部门溯源核查，该图文发布者为网民吴某。其为博取账号流量、寻求网络关注度，借助AI工具凭空合成这张虚假图片并配套文案对外发布，网传“纹身民警
AI辟谣|网传"怀化溆浦桥江机场扩建"系不实信息
2026年7月，抖音平台突然出现一则标注"溆浦桥江机场最新消息"的视频，声称当地正在推进"桥江军民两用机场扩建"及"北斗溪通用机场在建"两大重磅项目。配文"以后来溆浦可以坐飞机啦"精准击中了湘西山区民众对交通改善的迫切期待。该视频迅速发酵，浏览量飙升至35.7万次，大量网民信以为真并转发评论。然而，这是一场精心策划的流量骗局。发布者谢某为博取眼球、提升账号关注度，利用AI工具合成虚假图片，搭配网上复制的文案制作视频。经溆浦县网信办联合县公安局网安大队调查证实：视频中提及的两大航空项目均为不实信息，纯属凭空
头部金融机构纷纷设立专属辟谣平台
6月29日，招商银行正式开通了官方辟谣公众号，成为继中信集团、中国民生银行后第三家建立专门辟谣渠道的金融企业。这些平台针对金融领域的网络谣言进行系统治理，主要聚焦虚假理财推广、错误政策信息、诋毁银行运营以及冒充银行诈骗这四类问题，实施日常排查、集中清理和专项处理。 苏商银行特邀研究员薛洪言向《证券日报》记者指出，此举将声誉风险应对从临时的被动补救转变为常态化的主动防控，有助于重塑金融信息传播的公信力体系。 值得关注的是，各金融机构的辟谣平台不仅发布官方辟谣信息、风险警示和正式声明，还持续提供规范的金融知识
美亚AI辟谣榜|东鹏特饮“老板不喝自家产品”视频系AI伪造
2026年6月，一段声称“东鹏特饮创始人、老板不喝自家品牌饮料”的视频在网络上疯传。视频中，所谓“创始人”林木勤在饭局上摆手拒绝递来的饮料，并说“平时不喝这个”。这段十几秒的内容迅速点燃了“老板嫌弃自家产品”、“食品安全存疑”、“资本割韭菜”等情绪，导致品牌声誉受损，消费者信任动摇。然而，真相很快浮出水面。原始拍摄者、机车博主张雪放出未剪辑原视频辟谣：在实地走访期间，创始人林木勤并未出现在该场景中。自媒体罗某某利用AI篡改原始画面、虚构对话内容、删除前后语境，断章取义制造了“老板嫌弃自家饮料”的谣言，引发
韩国官方辟谣：否认筹建新智库分配芯片企业超额利润
韩国产业通商资源部周三否认了最近有关政府正在推动成立一个新的智库，专门统筹利用全球人工智能热潮为芯片企业带来的巨额利润的传言。 韩国产业通商资源部在一份声明中表示：“网上流传的有关首尔已致函三星电子和SK海力士，要求成立一个政府主导的、与利润分享相关的智库的传言完全是虚假的。” 这一传言出现之际，韩国国内关于如何利用芯片制造商创纪录利润带来的额外税收收入来支持长期增长的讨论正日益增多。 韩国产业通商资源部的声明补充道：“我们将采取强硬措施，打击恶意传播此类误导性信息的行为，并将此事移交调查机关。” 上个月
美亚AI辟谣|网传“张家界玻璃桥断裂”实为AI合成造假！
2026年4月，一段声称“湖南张家界大峡谷玻璃桥断裂坍塌”的影像在网络上散播，画面呈现出：张家界大峡谷玻璃桥入口平台与桥体连接处出现裂痕，众多游客惊慌奔逃，甚至有人从桥上掉落，并附带文字称：待在家里最安全，别总想着出门旅游，同时标记了张家界相关话题。该影像一经发布，迅速引起广泛热议，时值“五一”小长假临近，导致部分游客产生恐慌情绪，许多民众和游客纷纷致电张家界大峡谷景区核实垮塌事件是否属实。经过调查核实，违法人员马某某为了赚取流量、吸引粉丝，借助AI技术捏造了该虚假视频并上传至网络社交平台，现今，马某某已
东鹏饮料陷争议：股价腰斩，大单品依赖待解
受此影响，东鹏饮料股价持续下滑，截至6月26日收盘，东鹏饮料A股股价报110.9元/股，相较年初已近乎减半。 这家创立于1994年的企业凭借能量饮料拳头产品东鹏特饮走红，随后为迎合市场趋势陆续推出女性功能饮料、气泡水等产品尝试多元化，但效果有限。 不过，东鹏饮料仍不愿局限于东鹏特饮，接着又推出补水啦、果之茶等新品，借助“一元乐享”等促销活动，增强在细分领域的竞争力。然而，从业绩来看，短期内东鹏特饮的主导地位仍难以动摇。 近日，一段所谓内部饭局视频在网络流传，画面中，有人递了瓶东鹏特饮给东鹏饮料董事长、创始
追觅否认汽车业务负责人变动传闻：陈龙冬并非CEO，已于5月卸任
新浪科技讯 6月23日下午消息，针对网传追觅汽车CEO离职一事，追觅旗下星辰未来汽车发布《关于澄清网络不实信息的声明》称：“陈龙冬先生于2025年6月加入追觅科技原星辰未来BU，担任BU负责人，其职务与网络传言‘追觅汽车CEO’不符；2026年5月，陈龙冬先生已从星辰未来离职，该离职属正常人事变动。” 据悉，自今年6月起，星辰未来、星空计划、星际穿越等业务将统一纳入产业研究院管理体系，通过从项目型向平台型组织的升级，以更高效的协同机制，推动追觅汽车业务迈入全新发展阶段。 未来，星辰未来（苏州）汽车科技有限
L4自动驾驶强制激光雷达？小鹏高管辟谣：不实消息
新浪科技讯 6月20日下午消息，针对网传新国标要求L4自动驾驶必须使用激光雷达一事，小鹏集团副总裁于涛@托马斯电火车 在微博上回应称是假新闻。 他表示，某些自媒体流传的“L3必须双冗余、L4必须加激光雷达”是假新闻，相关文件《自动驾驶系统安全要求》都公开可查，里面连激光雷达这个词都没提到。这个谣言既无任何条款依据，也与编制说明解释相悖，标准是公开的，编制说明白纸黑字就摆在那里，自己看都没看就胡乱编造，有悖新闻的基本原则。 他指出，自动驾驶强标是结果导向的标准。它规定了自动驾驶应该达到的安全水平： “能可靠
绵阳游仙暴雨视频系AI伪造！美亚AI辟谣榜揭示网络谣言真相
2026年5月，某网民为吸引网络关注，在抖音平台发布短视频，人为标注“绵阳市游仙区佛祖寺沟”地理位置，配以“当地花鸟市场整条街道被暴雨淹没、多台车辆泡水”等虚假描述。该视频画面由AI技术合成生成，页面底部虽标注“内容由AI生成”，但发布者故意淡化相关提示，借助地域定位营造虚假灾情，具有很强欺骗性。视频迅速传播扩散后，引发当地群众恐慌情绪，严重干扰防汛工作正常秩序。经调查核实，佛祖寺沟及花鸟市场区域从未发生此类积水淹没道路的灾情，网信、公安部门随即开展辟谣处置工作，删除全部相关视频，并依法对造谣者进行处罚。
铲除政策谣言毒瘤，净化网络空间
6月15日，公安部网安局发布了10起打击整治网络谣言犯罪的典型案例。其中，安徽宿州付某等6名驾培人员编造了“驾考科目增加”的虚假信息，引发当地学员恐慌，导致退费和抢报热潮。目前，涉案人员已被法律制裁。 近年来，部分人出于牟利或博取关注，故意歪曲新政策和新法规。他们使用断章取义、混淆概念和移花接木等手段传播谣言。例子包括“医生不值班”、“带娃领补贴”、“限制网约车时间”和“ETC将消失”。这些谣言像病毒一样传播，误导公众并扰乱秩序。 与普通谣言相比，这些谣言更加隐蔽且危害更大。例如，“驾考增加”编造了“科目
菜鸟辟谣解散传闻：消息不实，纯属捏造
新浪科技6月15日午后报道，外界盛传菜鸟即将解散，对此，菜鸟方面迅速做出澄清，明确表示该消息系虚假信息。 编辑：刘万里 SF014 新浪财经声明：本内容转自合作方，登载仅为了传播资讯，内容仅供参考，不作为投资依据。 郑重声明：1.依据《证券法》，严禁编造、散布虚假或误导性信息以扰乱市场；2.社区用户言论仅代表个人观点，与本站无关，不提供投资建议。请独立判断，自行承担风险。
阿里辟谣：周靖人离职消息不实
新浪科技讯 6 月 14 日下午消息，就阿里首席科学家周靖人即将离任的传言，阿里巴巴集团今日正式回应称：“周靖人辞职”完全是无中生有的谣言。 阿里巴巴集团指出，“我们关注到近日有人员在网络上有组织地散布此类不实言论，特此呼吁广大网友切勿信谣传谣。” 公开资料显示，周靖人于 2016 年加入阿里，是极少数凭借纯粹技术背景跻身阿里最高决策层的管理者。他不仅是通义大模型团队从零到一构建的核心推动者，也是 Qwen 系列模型研发的关键人物。2025 年 12 月，他当选为阿里巴巴合伙人，正式进入集团最高决策圈。
网信办严打14类AI乱象，设立举报专区护航权益
据“网信中国”官方消息，为深化“清朗·整治AI应用乱象”专项行动，进一步规范化AI服务与应用，推动行业良性有序发展，并切实守护公民合法权利，中央网信办举报中心已于2026年6月正式启用“涉AI应用乱象举报专区”，专门受理社会各界的举报线索。受理重点涵盖生成合成内容标识缺失、传播虚假暴力低俗信息等在内的14大类问题。（一）AI应用服务违规类1. 未依法履行大模型备案登记手续2. AI平台安全审核与过滤机制薄弱3. 大模型训练语料存在安全隐患4. 遭受AI数据投毒攻击5. 未落实生成内容标识要求6. 滥用AI