AI的"意识"只是人类的错觉？
你是否有过这样的体验——与 AI 对话时，突然有一瞬间感觉「它好像真的有自己的想法」？2025 年 Google 的 LaMDA 事件引发广泛关注时，一位工程师公开宣称他所对话的 AI 已经萌生了意识。虽然后来被证实是过度共情导致的误判，但这件事却点燃了一场至今仍在持续的讨论：AI 究竟有没有意识？更直白地讲——跟你聊天的那个程序，它「明白」自己在说什么吗？我的答案可能会让部分人感到不适：不，它不明白。不仅不明白，而且它「不明白」的程度，比你想象的还要深。我们先把「意识」这个宽泛的概念拆解一下。当有人声称
盲目信赖AI，不如彻底不用
本文是《7天AI通识计划：读懂大模型，用好人工智能》系列的第四篇，我们将通过真实案例展开讨论。2026年2月末，我首次在头条获悉OpenClaw的相关消息，内心倍感振奋，渴望学习并尝试应用。然而彼时，尚无大型科技厂商跟进，网络上亦缺乏合适的教学资料。我原本计划搭建“本地大模型+OpenClaw+飞书”的环境，以实现全天候随时调用AI智能体，同时确保数据绝对安全。幸运的是，当时Kimi推出了KimiClaw，让我拥有了首个龙虾“昆仑分身”。我本以为在AI的辅助下，定能实现构想。但随后的进展却远不如预期，整个
AI 时代误区：切勿将其视作搜索工具
日前偶有机会，利用多款 AI 工具查询关帝相关的吉日：有的称五月十三为关帝诞辰，有的指六月二十四乃关帝磨刀之日，更有甚者表示两日均为圣诞，仅是版本差异。实则五月十三是关帝磨刀节，亦为其单刀赴会之时；六月二十四方为关圣帝君真正的圣诞。这两个日期相隔月余，寓意更是天差地别。此事非同小可。众多信众确会依据 AI 提供的日期前往庙宇参拜，若拜错日子却浑然不觉。AI 言之凿凿，众人便深信不疑，导致谬误愈发荒诞。AI 最令人担忧之处正在于此：它总是信心百倍地胡编乱造，甚至虚构不存在的引文来自圆其说。你若追问该说法源自
警惕AI“一本正经地胡说八道”
本篇是《7天AI通识计划：读懂大模型，用好人工智能》的第四章，我们将通过实际案例展开探讨。2026年2月底，我在头条上获悉OpenClaw的消息，内心颇为激动，渴望尝试。彼时虽无大厂跟进，亦缺教程，但我仍计划搭建“本地大模型+OpenClaw+飞书”的架构，旨在实现全天候的AI代理调用并确保数据隐私。幸得Kimi推出KimiClaw，助我创建了首个“昆仑分身”。本以为有AI助力万事大吉，不料部署之路坎坷。参数与环境问题频发，AI的回复总是千篇一律的套话，让我从信任转为怀疑，第一次对AI的专业性产生了质疑。