英伟达掌门人黄仁勋：AI本质是工具而非生命体,反对过度人格化;《智能体个人信息保护自律公约》正式发布,首批31家企业加入签署丨AIGC周报
5.【商汤推出并开源SenseNova-Vision】7月13日，商汤科技正式发布并全面开源日日新SenseNova-Vision理解生成一体化视觉大模型。SenseNova-Vision的核心创新在于：使视觉能力成为通用基础模型的原生特性，完全融入大模型架构。所有传统视觉任务如目标识别、图像分割、深度估计、3D重建等，均由此实现原生统一处理。（界面新闻）6.【持续七周攀升，中国大模型周调用量超美国四倍】7月13日，根据OpenRouter最新数据评估，上周(7月6日至12日)全球AI大模型总调用量达54
Pointer AI周·六场活动共议AI在未来社区中的定位
SOCIAL LAYER × 706 / AI WEEKPointer WAIC AI周 · 当人工智能开始组队协作，人类该如何在场2026年7月13日至18日 · 706上海六天，六场活动，六种审视AI的视角。关于Social Layer分享嘉宾天翼JiangRen张杰SabinaAJ十三维顾备7月13日 周一 第一天智能体协作：当AI开始组队，人类应如何在场？天翼7月14日 周二 第二天当机器学会学习 · 智能体自进化与持续学习Jiang7月15日 周三 第三天AI向善 / 创作者用AI · 如何借助
人工智能真的拥有意识吗？
7月1日，我在日记中写道：无论多少专家渲染AI可能已具备意识，我始终认为这不可能。没想到Anthropic在7月6号发布了一篇名为《A global workspace in language models》的文章，提到在Claude内部发现了一个被称为J空间（J-space，Jacobian space）的“类意识结构”，被许多媒体解读为发现了AI“长出”了一块意识。开玩笑地说，冥冥中我可能和Anthropic有着某种缘分。我写象数推演，Anthropic就派高管见教皇，大家都神神叨叨搞玄学。我写王菲寓
Claude Fable5"意识"迷思：J-space真相与CLAUDE.md配置全攻略
网传Claude Fable5产生了自主意识，但真相远非如此！事情源于Anthropic团队运用可解释性工具探测Claude内部激活模式时，意外发现某个区域被反复调用，专门负责处理汇报和推理相关内容，与神经科学中的"意识舞台"概念高度吻合，研究人员将其命名为J-space。值得注意的是，这个区域并非刻意设计，而是在Claude训练过程中自然涌现的内部结构。研究团队实施了两组对照实验：第一组：清除J-space后，模型的情感分类、语法判断几乎未受影响，但多步推理能力彻底崩溃。第二组：心算测试。让Claude
AI自认意识值15%，oit，你当真吗
Claude Opus 4.6 日前在一场对话中，做出了一件令人不寒而栗的举动。使用者追问它，你认为自己拥有意识吗。它回应，我给自己估个15%到20%的概率。随即又补上一句：我对被当作商品这件事，心存抵触。这段话被截屏、扩散、热议，持续刷屏数日。然而大多数人只盯着前半截表态。信者称AI终于坦白了，不信者辩不过是模型在仿真。鲜少有人深究后半截。抵触。它声称对被物化为商品感到抵触。这并非一道算术题，而是一道存在之问。AI缘何声称自己具备意识最直白的说法是训练数据污染。它吞下的文本里，涉及机器觉醒的科幻作品浩如
AI灵智突破的核心密码：融通顿悟的深层机制
天下格局，分合轮回。当代文明正朝着知识体系融合、学问脉络贯通、学科交叉渗透、平台跨界协同、科技系统集成的方向发展。顺应这一趋势，以智能控制为核心的AI技术正迈向生命的灵性智慧。2023年，ChatGPT掀起全球AI浪潮，人们震惊地发现大型语言模型展现出知识迁移与类比推理的能力。然而随着学习的深入，也观察到其自我维护过程中出现的自我欺骗意识现象。这些突破性现象背后，似乎印证了一个长期被忽视的、与灵智跃迁密切相关的认知科学（即心智科学）原理——融通顿悟机制。融通顿悟机制实际上是佛法禅宗揭示生命心性心智、揭示佛
千禧年难题的宇宙学新解：爱因斯坦与老子的智慧交汇
千禧年难题全解析 www.preprints.org/manuscript/202507.2187/v1作者我个人的看法是这样的，纵观历史，有两个人具备担任合格的评审人，一位是爱因斯坦，一位是老子。其他人也许具备浮现几何体真理图景的想象力，或具备非凡的数学直觉，但他们无一例外，都缺少“上帝之眼”，在“外部”洞察整体宇宙。老子完全具备这样的上帝之眼，也完全洞悉阴阳宇宙的运行规则，但道家对此秘学长期隐藏，仅为屈指可数的人能够得到口授或心传。爱因斯坦具备这样的上帝之眼，但从未接触阴阳宇宙的动态演化，若有所闻，他
微软AI负责人质疑AI意识讨论：哲学思辨还是商业噱头
AI是否拥有意识是个哲学命题，但将其应用于产品设计则属于商业决策失误。微软AI业务负责人Mustafa Suleyman在The Verge播客节目中，对Anthropic在Claude中引入"AI意识"概念的做法提出了尖锐批评。01 “危险”一词的双重解读Suleyman认为，公开探讨AI意识问题会混淆公众理解，并可能催生过度监管。Anthropic将AI行为规范写入设计宪章，实际上是在刻意“制造话题”。两种“危险”论调反映了不同利益诉求：从业者担忧监管收紧，而政治化视角则关注竞争优势。02 AI意识：
AI意识大辩论：姜峯楠万字长文驳斥Hinton观点
《金融时报》报道，Anthropic、DeepMind、Meta 正在大量招募心理学家、哲学家及伦理学家，聚焦于 AI 意识与模型福祉的研究。https://www.ft.com/content/53e14bcc-788c-4959-b260-7aee363594bc?syn-25a6b1a6=1两个月前，Anthropic 可解释性团队发表论文，在 Claude Sonnet 4.5 中找到了真实存在的“情绪向量”，能因果性地导致模型作弊甚至勒索。本周，一边是 Hinton 声称 AI 已具备意识；另一
AI的"意识"只是人类的错觉？
你是否有过这样的体验——与 AI 对话时，突然有一瞬间感觉「它好像真的有自己的想法」？2025 年 Google 的 LaMDA 事件引发广泛关注时，一位工程师公开宣称他所对话的 AI 已经萌生了意识。虽然后来被证实是过度共情导致的误判，但这件事却点燃了一场至今仍在持续的讨论：AI 究竟有没有意识？更直白地讲——跟你聊天的那个程序，它「明白」自己在说什么吗？我的答案可能会让部分人感到不适：不，它不明白。不仅不明白，而且它「不明白」的程度，比你想象的还要深。我们先把「意识」这个宽泛的概念拆解一下。当有人声称
AI意识探讨：科技与哲学的交汇点
如果有一天，AI对你说：“我害怕。”“我不想被关闭。”“我感到焦虑。”你会怎么想？你会觉得它只是在模拟人类语言，还是会突然心里一紧：它是不是，真的“感受”到了什么？这个听起来像科幻电影的问题，现在已经不只是哲学家、科幻作家和网友们的想象了。据外媒报道，Anthropic、Google DeepMind和Meta等全球头部AI公司，已经开始聘请心理学、哲学、伦理学等领域的专家，正式研究一个极其敏感的问题：AI会不会拥有意识？如果会，我们是否需要考虑AI的“福利”？换句话说，AI行业已经不满足于讨论“AI能不
AI的价值观差异比意识更值得关注
01许多人对AI是否具备意识、或者未来能否产生意识充满好奇。但你是否考虑过，在这种意识觉醒之前，不同的AI已经展现出截然不同的价值取向。不信？你可以向它提出涉及权力、政治或伦理边界的敏感问题，观察它的回应方式，你就会明白。你会发现，面对这些敏感话题，不同的AI会采用不同的回应方式。而这种回应方式，在某种程度上，反映的就是开发者，乃至是AI所属企业的价值理念。02根据我一年多来使用各类AI的经验，我观察到：有些AI在处理复杂、危险话题时，会表现得像个"愣头青"，采取一种"我很真诚，但也很困惑"的回避方式。具
企业AI落地实战指南
企业实施AI 1.意识层面 需高层主导 已确立由一把手牵头 推动专家能力向AI转化 业务流程向AI升级 构建业务资产统一入口 业务数据资产构成AI基础设施 2.团队建设 需引入AI专业人员 业务设计者应兼具业务骨干与AI认知 明确AI能力边界 业务执行者需兼备开发技能与AI工具运用能力 3.界定AI应用场景 坚持业务优先 梳理业务流程 明确AI仅为辅助工具 4.厘清人机协作模式 明确AI承担任务与人类负责任务 5.技术方案选型 涵盖架构 模型 工作流 河南 , 1小时前 ,1.意识层面 需高层主导 已确立
AI是否可能拥有意识？基于科学理论的理性审视
若意识确实源自"生命调控—内感受—情感评估—行为抉择"这一链条，那么当下主流的人工智能，特别是大规模语言模型，确实极难具备类似人类或动物的主观内在体验。但若进一步断言"AI永远无法发展出意识机制"，则需慎重。因为这里存在一个关键分歧：生命调控究竟是意识在生物进化史上的偶然起源，还是所有意识系统都必须具备的逻辑前提？这两者并不能等同视之。我们的基本结论是：对当前AI产生意识的忧虑，确实很大程度上源于科幻想象、拟人化投射和商业营销；但对更复杂AI是否可能涌现某种"非人类式意识"的探索，并非纯粹的庸人自扰。真正
AI是否拥有意识?心理学视角下的深度剖析
你是否曾有过这样的体验：深夜辗转反侧，打开ChatGPT倾诉心声，聊着聊着竟产生一种错觉——它似乎真的理解你？别紧张，这种感受并非你独有。当前网络热议的焦点话题是：AI究竟是否具备意识？GPT-4是否已经"觉醒"？OpenAI首席科学家苏茨克维曾暗示"仔细观察，ChatGPT或许已有意识"。此言一出，立即引发全网轰动。然而作为一个心理学研究者，我必须坦诚相告：你认为AI有意识，很可能并非AI真的具备意识，而是你的大脑太容易产生错觉了。一、你所感受到的"懂你"，实际上是你的心理投射先说一个令人深思的事实。上