全国首例AI陪聊涉黄获刑——普通用户会触法吗?家长必读指南

前几日律所来了位焦急的母亲，进门先把手机递过来，手还在发抖。

她翻给我看的是孩子的聊天记录——不是跟真人聊天，而是某款AI角色聊天软件里的"虚拟女友"角色。十几页对话，从"你今天穿什么"一直聊到她作为律师都无法在文中复述的内容。孩子才上初二。

她问："李律师，这个东西是不是违法？我报过警，警察说软件服务器在国外，让我先找平台。可我越想越担心，是我儿子主动撩的，这孩子会不会也惹上麻烦？"

我先安抚她情绪，给她倒了杯水，然后把事情掰开讲——开发者那边涉及刑事，孩子这边涉及监护，中间那条界限在哪，得说清楚。

先说结论：今年初披露的这起全国首例"AI陪聊涉黄"刑事案件，以制作、传播淫秽物品牟利罪定罪，主犯获刑4年，罚金十万。

案情并不复杂：几个年轻人开发了一款AI聊天小程序，用户充会员就能与"角色"聊敏感内容，AI会根据用户输入不断"配合升级"。后台数据库里，他们自行输入了大量淫秽语料，还设置了"解锁剧情"模式——聊到一定程度触发更露骨的回复。会员费、打赏、解锁费，总流水超过两百万。

法院认定的逻辑很明确：

AI生成的露骨对话内容，被认定为"淫秽物品"（司法解释中"物品"早已扩展到电子信息）；

开发者主动输入语料、设置剧情、收取费用，制作+传播+牟利三要素齐全；

量刑依据《刑法》第363条，营利目的+情节严重，3到10年档，4年是折中选择。

📌 这个案件的意义比刑期本身更重大：以前做"AI擦边"的圈子里有种侥幸心理，觉得"AI自己说的，又不是我写的，凭什么算我制作的"——现在判例出来了，语料是你输入的、参数是你调整的、付费墙是你设置的，责任就是你的。

这是那位母亲最关心的问题，也是最近后台问我最多的一类。

先把结论摆前面：单纯作为用户，跟AI聊敏感内容，目前不会构成刑事犯罪——但你得知道边界在哪，下面这几条线别碰。

🟢 基本安全区：自己聊，不给别人看

你注册个AI账号，私下跟角色聊些"成年人话题"，聊完就关，不截图外传、不付费买"更露骨解锁"、不把自己聊天的记录发群里——这一档目前没有任何刑事风险，治安层面也懒得管你。

🟡 黄灯区：付费+传播

你花钱买了AI软件的"成人解锁包"，然后把AI生成的露骨对话截图发朋友圈、发群、发贴吧——这时候你从"使用者"变成了"传播者"，《治安管理处罚法》第68条能拘你5到15日+罚款；

传播达到一定数量（司法实践中一般是群组成员累计够数、或者转发量够线），还可能往《刑法》364条"传播淫秽物品罪"甚至"牟利型"那边靠。

🔴 红灯区：未成年人 + 诱导

最危险的就是这位母亲遇到的情况——如果孩子不满14周岁，跟AI聊的"角色"被设定成同龄或诱导型，开发者那边是重罪加码；而家长如果长期放任、孩子出现自伤或被诱导发私密照外传，监护责任跑不掉。

还有一种隐蔽红线：你自己用AI生成淫秽内容，再卖给别人/打包当"语料包"转卖——这就从用户滑到"制作+传播"了，别碰。

那位母亲临走前，我给了她四件事，借这篇也写给各位：

1. 别只查"孩子聊了啥"，先查"装了啥"

AI聊天类App现在换皮很快，"角色扮演""虚拟恋人""AI陪聊"都是一类，应用商店搜得出来一堆。重点看有没有"会员解锁剧情""NSFW模式"这种字样，有就直接删。

2. 支付记录比聊天记录诚实

孩子真在这类软件上花过钱，支付宝/微信的"亲属卡""小程序扣费"里能查到。比翻聊天更不伤亲子关系，也更准确。

3. 发现软件涉黄，举报路径有两层

平台侧：应用商店举报+网信办12377（涉算法/AI内容）；

刑事侧：如果涉及未成年人被诱导、或软件明显境内运营，直接辖区派出所报案，提"制作传播淫秽物品牟利"，警方懂的。

4. 真出了事，先固定证据再删软件

很多家长一气之下把孩子手机重置了——别。订单记录、聊天截图、充值流水、软件名称版本，先截屏备份，再处理。后面无论是跟平台追责还是报案，缺了这些就是空口。

AI这东西，这两年从"写文案"走到"陪聊""陪睡""角色扮演"，迭代快得离谱。法律追着判例跑，但判例永远慢半拍。慢的这半拍里，烧的是家长和孩子的试错成本。

开发者获刑4年那个案子，只是开始。接下来同类软件清查、平台责任加码、未成年人特别保护条款细化，都是大概率的事。

如果你身边已经有孩子在用这类AI聊天软件，或者家里出了类似纠纷——家长的焦虑我见过不少，但越早把证据拢齐、越早厘清是"教育问题"还是"法律问题"，后面越省事。带材料来所里坐坐，当面看比电话里说清。

本公众号文章仅供普法参考，不构成个案法律意见。涉及未成年人案件建议监护人陪同面谈。

黑龙江卓鑫律师事务所 · 李洪波