AI时代，法律人如何破局

前些日子跟一位老友闲聊，我兴致勃勃地谈起了在律所的所学所感，她却严肃地提醒我：“如今互联网巨头正在开发能替代律师的法律AI，这可不是小事。”虽然这并非什么新鲜事，但每次听到，心里总是难免有些起伏。

不可否认，当下的法律AI工具已经能够胜任许多律师的基础事务。无论是法律检索，还是起诉书、答辩状及合同模板等文书的撰写，过去需要耗费数小时甚至数天的工作，如今AI都能高效搞定，其效率远超人工，对于法律新手而言更是如此——莫非那句玩笑话“功成身退，再无江湖”终将成真？

既然现实让人心生焦虑，不妨向古人寻求解答。在王阳明先生的“心即理”与“事上练”中，寻找突破现状的路径。

先来谈谈“心即理”。

早些年刚学法律时接触到“自由心证”，便了解到法官需结合职业道德、逻辑推理及生活经验来独立判定证据效力，起初还担心法官会“随心所欲”。直到接触心学，才在“理在人心，不假外求”中找到了共鸣——法理并不在冰冷的代码里，也不在浩瀚的法条中，它藏在我们共有的热血与良知里。这份温度与良知是AI无法触及的，也是我们面对科技围城时的突围之道。

接着看“事上练”。

面对媒体铺天盖地的宣传，许多人不禁感叹“AI太强，我肯定比不了”，从而将二者对立起来。践行“事上练”后才顿悟：其实存在一种共存形式——相辅相成。AI辅助检索法条、起草初稿，反倒让我们腾出精力，去跟随资深律师学习如何分析案情、倾听当事人诉求、把握案件本质。哪怕只是修改文书、整理证据，也是在具体事务中的磨炼。每一次实践，都是对本心的打磨与能力的提升。

如今看来，AI并没有那么可怕，它只是帮我们节省时间的工具，而我们应当坚守“心即理”的初心，坚持“事上练”的成长之路。