"AI张雪峰"卷入侵权风波

依据该AI工具官网说明，研发团队通过梳理5部书籍、15场主流媒体专访、30余条原始发言、11项重要决策轨迹及详尽个人履历，萃取了5大核心思维模型、8项决策法则以及全套"表达基因图谱"。项目方特别强调，所有生成内容并非简单重复原话，而是运用张雪峰的思考模式来解析问题。

张雪峰生前所投资企业的客服部门表示，目前尚不了解张老师是否曾参与此类人工智能项目的开发，将对此事保持关注并展开调查核实。

这一AI产品在网络上掀起讨论热潮，部分网民认为其对学生群体有所助益，但也有人质疑这是在利用已故人士牟利，并可能触及法律红线。

法律专家：非商业用途同样可能侵权

北京市京师律师事务所的孟博律师强调，必须正视新技术引发的道德与法律挑战。他指出："已故人士的姓名、肖像及隐私权等均属法律保护范畴。在未获其直系亲属等授权人许可的情况下，擅自利用逝者个人信息开展AI复活或创建数字分身，已构成对人格权益的侵害。"

孟博律师补充道，"死者的人格权利依法受到保障，侵权行为并不限于商业用途。即便在未获利的情况下制作并散布AI复活影像，也可能侵犯逝者的肖像与名誉权益。"如以非法获利为目的，更可能构成对他人财产权的侵犯。

北京嘉潍律师事务所的合伙人赵占领律师表示，项目方已公开承认采用张雪峰的书籍、访谈及言论等素材进行人工智能训练，此举还牵涉到错综复杂的版权问题。

赵占领律师分析称，核心判断标准在于AI生成内容与原始素材是否在表达层面高度雷同。若输出结果与原作品存在实质性相似，便涉嫌侵犯著作权。而若仅借鉴张雪峰的思考路径、讲话风格等，或许不构成版权侵害，但仍无法排除其他法律隐患。

另外，倘若该产品打着"张雪峰"旗号开展商业活动，复刻其标志性的指导方式、判断逻辑和表达特征，导致公众误以为该AI服务与张雪峰或其创办机构有官方联系，便可能触犯《反不正当竞争法》第七条。未经授权使用具有知名度的个人姓名，造成公众对商品来源或关联关系产生误认，属于不正当竞争中的混淆行为。

针对此事，您持何看法？