AI把景甜隐私做成短视频爆火,律师警告已涉嫌违法——别再蹭这波流量了
文 / 崔老财▽8月27日夜晚，币圈重量级人物孙宇晨引发了一波热议。他发布了一篇长达6000字的文章，标题为《我的女友景甜》，详尽记录了两人从相恋到分开的全过程。随后律师正式表态：已对景甜提起诉讼，要求返还3000多万的"彩礼"，并已申请财产保全。文末注明"纯属虚构"。但稍有判断力的人都看得出来，字字句句都明确针对景甜本人。"喊妈妈"的习惯、背后的纹身图案、马尔代夫订婚、香港购置房产、5000万美元的卵子费用、代孕取卵过程——越是私密的内容，越被详细描述。然而这还不是最离奇的部分。孙宇晨透露，他日常生活中
AI赋能文化“新三样”出海：创新浪潮下的知识产权防护机制探析
AI模型在训练阶段若未获许可便大规模抓取、复制网络文学、影视、漫画等原始素材用于算法学习，将面临显著的著作权侵权隐患；在跨境传播情境中，境内训练数据所携带的侵权问题可能传导至海外平台，致使企业遭受多个司法辖区的合规追责。动漫角色形象、短剧品牌标识、游戏标题等需同步推进境内外商标布局；漫画作品、剧本内容、分镜脚本、原画素材应及时办理境内外著作权登记，固化权属凭证，以应对海外抢注商标及内容抄袭风险。嘉兴运河湾数字文化产业园已汇聚数百家视听机构，园区内置知识产权配套服务，可为企业提供从确权到维权的全流程支持。联
用AI代笔,这算我的作品吗
前天我们正式开课，群里涌进来三十多个疑问。其中有个学员，网名霞。她告诉我，自己在得到APP里先用口述讲了个故事，录完之后交给AI做整理。整理完她顺手加了条指令——把它扩成一篇能发的公众号推文。结果还真成了。两千多字，连版式都排得规规矩矩。接着她跑来问我：这些字又不是我亲手敲的，全是AI倒出来的，这算不算在作弊？我先给她一颗定心丸：不算。不过比起这个答案，我更在意她为什么会这样问——这个问题背后藏着的东西，远比答案本身更有嚼头。———那三十多个提问，我大致归了几类。问怎么赚钱、怎么把流量冲上去的，有五六条。
万勇 李亚兰 | 论AI创作时代著作权法功能的实现路径
上海市社会科学界联合会主管主办摘要：围绕是否应当借助著作权法促进人工智能创作这一议题，赞成派与反对派均以激励创造学说为论证基点，却得出了截然相反的判断。这表明真正的分歧，实则根植于对基本功能命题内涵的不同理解。激励创作的意涵并非人为地催生创作意图，亦非为法律之外的目标扭曲自身规律，而是顺应事物"本然如此"的内核，设计相应的规则体系。著作权法仅需维系人工智能行业的常规运行，无需再施加额外激励，否则既难以阐释人工智能产业与其他产业的相互关系，也无法厘清著作权法与行政政策的职能边界，且会对既有的个体创作活动形成
米哈游法务部发声：严惩游戏未公开内容泄露者
新浪科技8月5日晚间快讯，“米哈游法务部”今日发布通报，宣布旗下游戏泄密案已结案。法院认定B站用户苏某（ID“真不想涩涩”）与吴某（ID“风堇lover-兜兜”）侵犯著作权罪，分别被判处有期徒刑一年二个月（缓刑）和一年（缓刑）。 据官方介绍，此案是“两高”新司法解释出台后的首个游戏泄密刑事案件。苏某的侵权视频点击量超60万，吴某达30万，均达到刑事追诉门槛，法院遂依法作出有罪判决。 2025年7月，米哈游在巡查时发现，苏某与吴某在未获授权的情况下，长期在B站发布《原神》、《崩坏：星穹铁道》及《绝区零》的未
CNKI全面清理AI署名论文：已做下线处理
7月15日，CNKI发布关于人工智能（AI）署名为作者的论文处理声明。CNKI关于人工智能（AI）署名为作者的论文处理声明近期部分期刊刊发了将DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）列为作者的论文，在业界引发版权权属、学术规范相关合规争议。对此类AI署名论文，CNKI已做下架处理。现说明如下：一、法律层面不符合著作权相关规定根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等相关法律规定，自然人、法人及非法人组织作为民事主体，依法享有著作权权利。AI不具备民事主体资格，既无民事权利能力，亦无民
知网宣布下架AI署名论文并说明规范要求
7月15日，知网公布了关于人工智能（AI）作为作者署名的论文处理公告。近期一些期刊发表了将DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）列为作者的论文，在业内引起了版权归属、学术标准方面的合规争议。针对这类AI署名的论文，知网已采取下架措施。具体解释如下：一、法律角度违反著作权相关条例依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等有关法规，自然人、法人及非法人组织作为民事主体，依法拥有著作权权利。AI不具备民事主体地位，既无民事权利资格，也无民事行为能力，将AI署名为作者，不符合法律要求。AI
知网就AI署名问题发布官方声明
同方知网数字科技有限公司于7月15日正式发布《知网关于人工智能（AI）署名为作者的论文处理声明》：近期，多家期刊出现了将DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）工具列为论文作者的情况，由此引发了学术界关于版权归属与学术规范的广泛讨论。针对此类涉及AI署名的论文，知网已采取下架措施。现将相关事项说明如下：一、法律层面与著作权法规定相冲突依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等法律法规，自然人、法人及非法人组织作为合法的民事主体，依法享有著作权。AI并不具备民事主体资格，既没有民事权利
知网明确立场：AI不能作为论文合著者
同方知网数字技术有限公司于7月15日发布《关于人工智能（AI）署名为作者的论文处理声明》：近期部分期刊发表了将DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）列为作者的论文，在学术界引发了关于版权归属和学术规范合规性的讨论。针对这类AI署名论文，知网已采取下架处理。现就相关问题说明如下：一、法律层面不符合著作权法规定依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等相关法律规定，著作权主体为自然人、法人及非法人组织，依法享有著作权。AI不具有民事主体资格，既无民事权利能力，也无民事行为能力，将AI署
探讨|AIGC著作权侵权如何认定
前言伴随生成式人工智能技术的迅猛进步，AIGC已广泛渗透至文字、图像、视听等众多创作领域。同期，涉及AIGC的著作权侵权争议也日益增多。当创作手段由纸笔转向大模型，著作权侵权的判定标准是否依旧适用？AI生成内容的责任应由谁承担？本文拟结合近期司法判例，对AIGC著作权侵权判定的关键议题进行初步归纳。一、AIGC能否归入作品范畴？探讨侵权问题，首先需明确权利基础。倘若AIGC本身不构成著作权法所保护的作品，那么他人使用该内容便不涉及著作权侵权。故而，AIGC的可版权性是侵权判定的前置条件。我国司法实践对此已
学术新规：AI工具禁用作者署名，知网全面下架违规论文
知网采取了果断措施：人工智能不得作为论文作者出现。7月15日，同方知网正式发布公告，宣布对将DeepSeek、Gemini等AI系统列为作者的学术文章进行撤稿处理。公告提出三大核心依据：其一，人工智能不具备法律主体地位，缺乏民事权利与行为能力，按法规无法拥有著作权；其二，论文署名者必须对研究内容的准确性、推理过程及所有学术问题负全责，而AI无法履行核查、修正与问责义务；其三，人工智能属于科研辅助手段，其产出内容的著作权应归属实际进行智力创作的研究人员。此前有刊物直接将DeepSeek列入作者名单，引发学术
知网下架AI署名论文，强调作者必须为自然人
7月15日，知网公布了一份关于人工智能（AI）作为论文作者署名的处理公告。具体内容如下：最近，一些期刊发表了将DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）列为作者的论文，引发了行业内关于版权归属和学术规范的合规争议。针对此类AI署名论文，知网已采取下架措施。现作出以下说明：一、法律角度不符著作权规定依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等法律条款，自然人、法人及非法人组织作为民事主体，合法享有著作权权益。AI不具备民事主体身份，没有民事权利能力，也没有民事行为能力，将AI署名为作者，违
知网回应AI署名争议：已下架相关论文
7月15日，同方知网数字科技有限公司发布声明指出，近期部分期刊发布将DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）列为合著者的论文，在学术界引发关于版权归属和学术规范的热议。针对这类AI署名论文，知网已采取下架措施。具体说明如下：一、法律层面与著作权规定不符依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等相关法规，自然人、法人及非法人组织作为民事主体，依法享有著作权。AI缺乏民事主体资格，既无民事权利能力，也无民事行为能力，将其列为作者不符合法律要求。AI仅作为科研辅助工具，其生成内容的著作权应
知网发布AI署名论文处理新规
近段时间，有部分学术期刊刊登了将DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）作为作者的稿件，引发业内关于版权归属和学术规范的合规争议。针对这类AI署名论文，知网已采取撤稿措施。现作出如下说明：一、从法律角度不符合著作权法规依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等有关法律条款，自然人、法人及非法人组织作为民事主体，依法享有著作权权益。AI不具备民事主体身份，既没有民事权利能力，也没有民事行为能力，将AI署名为作者，违背法律要求。AI仅作为科研辅助手段，其生成内容对应的著作权，应归属进行实
中沙签署版权合作备忘录
新华社日内瓦7月9日电中国国家版权局与沙特知识产权局9日在瑞士日内瓦签署版权及相关权领域合作备忘录。 该备忘录的签署，标志着中沙版权与相关权领域合作的进一步深化，对扩大中国版权国际影响力，特别是加强与阿拉伯国家的版权合作，起到重要示范与推动作用。根据该备忘录，两国将进一步加强版权合作，定期交换版权及相关权领域法律和技术信息，鼓励两国版权管理人员和相关从业人员通过互访和培训等形式进行交流，促进著作权集体管理组织间的合作。