AI浪潮中,真正该把握的能力是什么

嗨，我是优娜，距上次发文已过去一个月。这段时间里，我在身心和思维层面都经历了显著的成长与蜕变，我为自己感到欣喜。这得益于持续的自我觉察和不断学习。我始终相信，与其试图改变外界那些无法改变的人事物，不如从改变自己开始。这种改变并非妥协或放弃，而是尊重自己内心的真实声音并坚定前行。后续我会详细记录这段变化的起因、经过与结果。今天想分享一些思考，灵感来源于《华尔街日报》的一篇专访。

—

先说一个让不少人感到不适的真相：

如今到处都在教你要"拥抱AI"、"用好AI工具"、"提升AI素养"——卖课程的、运营账号的、提供咨询的，说的都是同一套。

但研发AI的那群人，对自己孩子说的，却是另一番话。

《华尔街日报》前阵子采访了一批真正身处行业前沿的人——Anthropic联合创始人、微软首席科学家、沃顿商学院管理学教授。问了他们同一个问题："你在给孩子灌输什么？"

相信大多数人会意外，因为他们没有一个人说："去学编程，去掌握AI工具。"

他们说的是："培养批判性思维，学会承担责任，保持对人的感知力。"报道中有人提到，让孩子学会计、学法律——并非因为这些行业不会被冲击，而是因为这类职业有一个共同特征：最终需要一个真实的人站出来，用自己的名字为结果负责。

这个答案，和你在任何一个职场博主那里看到的内容，可能不太一样。

因为，焦虑本身，已经成为一门生意

过去几年，"AI会不会取代我"这个问题制造了大量焦虑。

而焦虑，是最好卖的东西。

先把你搞慌，再给你一个解法，最后收你的钱——这套路不是AI时代才有的，但AI时代把它放大了。

每隔一段时间就有新工具出来，每次都有人告诉你"不学就落后了"，你永远追不完，永远处于一种隐隐不安的状态。最让我想要嗤之以鼻的是前阵子的"小龙虾风"，大家都在盲目跟风，但有几个人是真正了解它到底是什么呢？

我身边见过太多这样的人：买了一堆课，收藏了几百篇教程，工具下载了十几个，但真正坐下来问自己"我到底擅长什么、我想做什么"——没有。

工具学了一堆，自己还是空的。

—

真正的问题从来不是工具

我似乎在我以往的文章里不断以各种角度提醒大家，AI工具层出不穷，不要本能的排斥新事物，也不要盲目的一股脑去学习，越是在此期间越要有自己的判断力，学会和AI合作，与AI共处。

这篇报道里提到会计和法律这两个方向，不是因为它们"安全"，而是因为它们指向一种东西：你必须用自己的判断去承担一个真实的结果。

AI可以在几秒内跑完一家公司十年的财务数据，标出所有可疑的资金流动，生成一份格式漂亮的分析报告。但在这份报告上签字的人，要用自己的职业声誉、自己的执照、甚至自己的法律责任去背书这个判断。

这个"签字"的动作，不是技术动作，是人类社会信任结构里最核心的一环。

同样的逻辑在很多地方成立。一个有经验的产品经理，不只是在管需求、排优先级，他在做的事是：在一堆相互冲突的信息、相互博弈的人、相互矛盾的目标里，找到一个"够用"的方向，然后让一群人愿意跟着走。

这种能力，不存在于任何数据集里，也没有办法被训练出来。它是从真实的混乱里摔打出来的。

分享一下我见过的两类人：

我自己换过不同的行业，见过形形色色的人。

有一类人是这样的：学历不高，简历看起来很乱，干过好几个不相干的行当，但你跟他聊几句就能感觉到——这个人是清醒的。因为他知道自己在做什么，知道为什么这么做，遇到问题不会乱，跟人打交道有一种真实的分量感。

这类人，在任何时代都不愁。

还有一类人：履历漂亮，工具熟练，什么趋势都跟得上，但你跟他深聊，会发现他的所有判断都来自外部——来自别人说的、数据显示的、平台推荐的。他自己怎么看？他说不清楚。

AI最能替代的，恰恰是第二类人。不是因为他能力差，而是因为他所有的价值都建立在"执行"上，而执行这件事，AI比人快太多了。

—

沃顿的Ethan Mollick在报道里表达了一个观点：他不鼓励年轻人走"超级专精"的路。

他的逻辑是：如果你的核心价值是"我会做这件具体的事"，那这个价值正在被快速稀释。真正难以被取代的，是那种把几个不同领域的理解缝合在一起的能力——在边界地带工作，在没有标准答案的地方做判断。

这不是在说"你一定要变成全才"，而是在说：你得有一个真实的自己在场。

一个对技术有基本理解、又能跟人真实沟通、还在某个具体领域有足够深积累的人——这种组合，AI没办法复制，因为它不是一个技能清单，它是一个人完整的经历和判断方式。

—

Daniela Amodei她在报道里说："不会被替代的，是你对待他人的方式、你的沟通能力，还有你的善意。"

造AI的人，在说善意。

我第一次看到这句话的时候，觉得有点意外。但想了想，觉得她说的是真的，而且说的是一件很实际的事。

不是鸡汤意义上的善意，而是：你能不能让另一个人感觉到被真正理解，你能不能在一段关系里建立真实的信任，你能不能在复杂的人际处境里，判断出什么时候该说什么、什么时候该闭嘴。

这些事，AI在技术上或许可以模拟，但它没有办法真正"在场"。而人和人之间很多最重要的事，恰恰发生在那个在场的瞬间里。

最后说一句可能扫兴的话，

这篇文章不是在说"不用学AI"。

工具该用还是要用，时代的基本素养总得有。

但在你花大量时间去追工具、追趋势之前，有一个问题更值得先想清楚：

你这个人，除了那些可以被替代的部分，还剩下什么？

如果你现在想不清楚这个问题，那学再多工具也只是在给焦虑续命。

真正的护城河，从来不是你会用什么，而是你是什么样的人。

这一点，在AI时代反而比任何时候都更成立。

------------UnaFung