智能化浪潮下的律师执业道德挑战

点击株洲律协 关注律协动态

国家层面出台政策推进“AI+”战略落地，旨在促进人工智能与经济社会各层面深度融合，转变人类工作生活方式，推动生产力跨越式发展及生产关系深度调整，加速构建人机协作、跨界融通、共享共创的智能型经济与社会新形态。作为现代服务体系的关键环节，法律界在迎来业务模式、服务能力与专业素质全面革新的同时，也遭遇职业道德考验。如何在顺应技术潮流时守住职业操守，已成为律师行业高质量发展的核心议题。

AI技术颠覆传统法律服务格局

（一）市场竞争格局转变

AI正推动律师行业竞争模式从倚重个人履历与社会关系积累向技术赋能转型，进而重构行业竞争法则，引发市场结构的深刻变迁。伴随智能工具的普及化，法律服务的获取壁垒明显降低，普及性与便利性显著增强。与此同时，AI科技企业与法律科技平台等新型服务提供者的强势入局，进一步颠覆了传统法律服务架构，加剧了竞争环境的复杂化与多元化。

（二）服务方式转型升级

AI正驱动法律服务形态从依赖个人经验与机械性工作的传统模式，向数据驱动、智能辅助的新范式演进，逐步确立以人机协作为主轴的新型服务框架。在此进程中，AI不仅是提高律师工作效率的利器，更成为拓展执业能力边界的核心支撑。一方面，部分智能工具已具备在法律场景中提供自动化咨询与文书生成功能，大幅提升了作业效能；另一方面，律师可借助AI工具实现对多领域知识的高效汲取与整合，强化服务多元化客户群体的能力，持续拓宽律师服务的疆域。

（三）专业能力体系重塑

随着AI信息整合与法条解析能力的持续进化，无法胜任疑难案件处理的从业人员将面临淘汰压力。律师的职业角色与素质框架亟待调整，愈发重视律师在人机协作情境下的综合素质与伦理决断力。为应对AI固有的虚构信息缺陷与程序性偏差，律师必须不断精进自身的法学专业功底与独立批判思维，以夯实其在智能时代的专业威信与执业价值。

AI应用中的律师职业道德风险

（一）泄密风险

保密原则是律师执业不可违背的准则。依据《中华人民共和国律师法》第三十八条规定，律师须严守执业活动中获悉的国家机密、商业机密，严禁披露当事人隐私。同时，律师对执业过程中掌握的委托人及其他相关人员不愿公开的情况与信息同样负有保密责任。律师在运用AI工具处理业务时，务必高度警惕技术带来的信息泄露隐患。

AI自问世起便伴随着数据安全与隐私保护的忧虑。比如在商业谈判场景中，律师将客户身份资料与谈判细节上传至AI工具用以生成合约文件，AI记录输入内容并按指令优化、输出文本。在此流程中，客户资料与商业信息在输入、输出环节均存在暴露风险，若信息涉密，则极易遭到窃取。因此，AI在律师工作场景的大规模部署，在显著提升工作效率的同时，也对律师提出了更为严苛、更为审慎的保密要求。

（二）失实风险

在民事诉讼范畴，如实陈述义务要求当事人在诉讼中提供真实陈述。该义务在刑事诉讼领域尤为特殊，强调辩护律师不得实施扭曲事实的做法。鉴于AI的“幻觉”缺陷，如实陈述义务在律师实务中面临严峻考验。

AI的发展依赖数据驱动，无论服务于哪个行业、哪类用户，均需海量数据支持。当前，我国法律AI的数据基础建设仍较薄弱，法律数据普遍存在完整性欠缺、准确性不足、客观性存疑、结构化程度低等问题，AI检索的数据可能