浩剑律所探讨AI Agent技术应用新趋势
点击蓝字丨关注我们浩剑律所举办AI Agent应用专题分享会当前，人工智能技术正深刻重塑法律服务行业的工作范式与竞争格局。为积极拥抱技术变革、提升律所智能化应用水平，近日，我所游祺律师赴重庆参加由重庆市律师协会、海南省律师协会、西藏自治区律师协会联合举办的“AI赋能·智领未来”重庆青年律师训练营（第四期），并于回所后举办内部专题分享会，围绕“律师如何正确对待AI Agent”这一主题，与全所同仁进行了深入交流与实操演示。分享会上，游祺律师重点传达了培训的核心洞见——“执行层工作正被压缩为基础设施，策略层能
重塑价值：人工智能时代的劳动与教育变革
生成式人工智能在数秒内即可完成文案撰写、代码生成，越来越多的具身智能机器人已走进仓储车间、手术室乃至家庭——这些场景正从科幻电影坠入日常。与人工智能技术快速发展伴随而来的是一种焦虑的弥漫：当机器能够替代越来越多的劳动，人类劳动的价值是否正在不可逆转地降低？所谓的“价值降低”，暗含的参照系是工业时代以来的市场交换价值——劳动作为商品，其价格由供需关系决定。当供给方从“人类”扩展到“人类+机器”，当越来越多的人类岗位被机器取代，人类劳动的市场价格自然要承受巨大压力。然而，如果我们从人类文明的长时段视角审视就会
AI司法应用陷阱：全球法院严打造假危机
生成式AI与法律行业的融合已抵达关键拐点，技术赋能与职业操守间的矛盾日益尖锐。2026年春，全球司法体系（特别是美印两国）不再持观望态度，而是对未经核查便滥用大语言模型的做法展开强硬整治。这波司法行动伴随着一连串引人注目的法庭惩戒，法官把将法律研判全盘托付给AI的行为定义为"危险捷径"，认定其从根本上动摇了抗辩式司法制度的根基。美国印第安纳南区联邦地区法院的Tim A. Baker法官对White v. Walmart, Inc.案的判决，堪称此类司法干预的当代范本，深刻暴露了技术滥用所引发的专业代理困境
律师采用AI失误案例,责任在己而非技术
律师因采用AI失实案例而责怪技术，实质是回避责任的「人类中心主义」倾向。AI产生幻觉是公开特性，并非推责借口。律师运用AI犹如医师借助辅助系统，核查职责不可转移。AI仅能提升效能，无法替代专业判断与伦理责任。依据行业规范，运用AI不免除律师原有职业义务，失职归咎技术，恰巧削弱了律师的核心专业价值。近期了解到，有位律师因为自己采用了AI生成的失实案例，反复指责AI不可靠。我觉得奇怪的是，一位专业人士采用了错误案例，难道不应该先审视自身吗，为何要去责怪技术？实际上，类似这种论调在法律界并不罕见，甚至不少律师会
智能化浪潮下的律师执业道德挑战
点击株洲律协 关注律协动态国家层面出台政策推进“AI+”战略落地，旨在促进人工智能与经济社会各层面深度融合，转变人类工作生活方式，推动生产力跨越式发展及生产关系深度调整，加速构建人机协作、跨界融通、共享共创的智能型经济与社会新形态。作为现代服务体系的关键环节，法律界在迎来业务模式、服务能力与专业素质全面革新的同时，也遭遇职业道德考验。如何在顺应技术潮流时守住职业操守，已成为律师行业高质量发展的核心议题。AI技术颠覆传统法律服务格局（一）市场竞争格局转变AI正推动律师行业竞争模式从倚重个人履历与社会关系积累