普通研发如何培养商业思维
过去很长一段时间，我都认为商业思维与研发人员相距甚远。
研发人员更熟悉的是需求、进度、技术方案、稳定性、性能和上线风险。遇到问题时，第一反应通常是：如何处理，如何分解，如何实施，以及如何确保不出差错。
这些技能无疑至关重要。
然而，在业余时间开始制作自己的产品后，我越来越明显地意识到：制造出来仅仅是第一步。
功能可以被构建出来，但这并不意味着人们需要它。产品看起来很完整，但这并不意味着人们愿意为它付费。AI工具看起来很酷，但这并不意味着它真正解决了某类人的实际问题。
我现在对商业思维的解读不是关于高喊增长或使用销售话术。
商业思维的起点是将“我能做什么”转变为“谁为什么愿意付费”。
这对普通研发人员来说可能是一次最需要训练的视角转换。
01
技术人员很容易从实现开始思考。
看到一个问题，首先考虑技术架构。看到想法，首先考虑功能模块。看到竞争对手，首先考虑我是否也能制作一个。看到AI能力增强，首先考虑是否可以自动化、智能化和产品化。
这不是坏事。
研发人员之所以有价值，是因为他们能把模糊的想法转化为可运行的东西。
然而，如果你在业余时间制作自己的产品，仅有这种视角是不够的。因为市场不会因为你做了它就自动给你反馈；用户也不会仅仅因为你的技术栈合理就愿意付费。
我也以前经常陷入这个陷阱。
当想法出现时，我的脑海里很快浮现出页面、接口、数据结构、工作流和自动化方案。随着产品变得完整，我反而更加不确定：这东西到底谁会使用？
这就是研发视角的盲点。
它能帮你把东西做出来，但不能自动告诉你这件事是否值得做。
02
许多研发人员听到“商业思维”时，会下意识地认为这是老板、销售、运营或市场人员应该关心的事情。
但如果你想业余时间做产品、服务或内容，商业思维就不能外包给别人。
你至少必须先问清楚一个问题：
谁会为这个东西付出代价？
注意，不一定一开始就是付钱。成本也可以是时间、注意力、迁移成本、学习成本、试用成本和信任成本。
如果一个人只是觉得你的东西有趣但不愿花时间尝试；如果他只是点赞但不留下问题；如果他只是说“这个不错”但不把它应用到工作中，那么这个需求仍然很弱。
商业思维不是一开始就定价，而是首先判断这个问题是否有足够真实的成本。
只有当一个问题有人愿意付出代价时，才有可能走向付费。
03
“有需求”和“愿意付费”之间隔得很远。
许多东西大家都觉得有用，但不一定愿意付费。例如，更好的笔记系统、更智能的待办事项、更漂亮的数据仪表板和更自动化的内容工具。
它们可能都有用。
但真正需要判断的是：为什么这个人现在需要解决这个问题？如果不解决，他会失去什么？他现在是如何凑合解决的？他对现有方案哪里不满意？
这些问题比“你是否需要”更重要。
因为用户经常说需要，但行为会告诉你另一回事。
他有没有主动追问？有没有愿意尝试？有没有愿意给你真实数据？有没有愿意为了这个问题迁移流程？有没有愿意付一小笔钱？
商业思维就是开始观察这些行为，而不仅仅是听表态。
04
AI对研发人员最大的改变之一是实现成本降低。
以前你可能需要几天时间制作原型，现在一个晚上就能做出演示。以前一个人很难同时编写代码、撰写文案、制作页面和生成图片，现在AI可以帮你填补许多环节。
这当然是好事。
但它也带来了一个新问题：越容易做出来，就越容易跳过判断。
因为制作东西的成本降低了，我们更容易说服自己：先做出来看看。
但问题是，如果方向本身没有验证，做得越快，只是错得越快。
这就是为什么AI时代研发人员更需要商业思维。
不是技术不重要，而是随着技术实现变得越来越不稀缺，判断变得更加有价值。
从技术实现视角切换到商业判断视角。
05
我现在用5个问题来逼自己慢下来。
第一，谁有这个问题？
不要回答“很多人”。尽量具体到一类人，如独立开发者、小团队老板、内容创作者、销售负责人、教育老师、跨境卖家和正在做副业的研发人员。
第二，这个问题现在是如何被解决的？
如果用户现在完全没有解决办法，要小心。很多时候不是因为没人发现机会，而是因为这个问题还不够痛苦。
第三，他为什么不满意现在的解决方案？
不满意才可能导致迁移。否则，你只是制作了一个“看起来更好”的东西。
第四，他愿意付出什么代价？
愿意尝试、愿意迁移、愿意提供反馈、愿意付费，其强度是不同的。
第五，我能否用最小交付进行验证？
不要一开始就制作完整产品。能不能先用一个页面、一次咨询、一个模板、一个自动化脚本或一个小演示来验证？
这5个问题并不复杂，但它们能把研发人员从“如何实现”拉回到“谁真的需要”。
06
我现在写微信公众号、做AI工作流和制作自己的小产品，不仅仅是为了拥有一个额外的输出渠道。
更重要的是，它们在逼我训练商业判断。
写作让我看到什么问题能让人停下来，什么表达没人关心。
制作小产品让我看到什么功能只是我觉得有趣，什么功能真的能带来使用和反馈。
搭建AI工作流让我看到哪些流程只是自我陶醉，哪些流程真的能减少判断成本和执行成本。
这些反馈不一定马上变成收入，但它们会让我离真实需求更近。
对于普通研发人员来说，商业思维不是突然变成另一个人。
不是从今天开始学会销售，不是强迫自己变得外向，也不是放弃技术去做营销。
它更像是一种长期训练：
每次想做东西前，多问一句谁会用。
每次想增加功能前，多问一句谁愿意为它付出代价。
每次做完后，多看一次真实反馈，而不是只看自己做的是否完整。
07
我以前认为商业思维是一种天赋。
有些人天生懂市场，天生会卖，天生知道别人想要什么。
现在我不再这么看了。
至少对于普通研发人员来说，商业思维更像是一种反馈训练。你一次次把想法拿出去，看有没有人停下来；一次次把演示拿给用户，看有没有人愿意尝试；一次次把服务说清楚，看有没有人愿意付费。
这个过程会有些不舒服。
因为它会不断提醒你：你觉得重要的东西，别人不一定在乎。你觉得完整的功能，别人不一定愿意使用。你觉得酷的AI能力，别人不一定愿意为它改变流程。
但这正是训练商业思维的地方。
研发人员最擅长的是把不确定的技术问题拆清楚。
在业余时间做产品时，我们也开始训练另一种能力：把不确定的市场问题拆清楚。
如果你想检查自己的产品想法，可以在后台回复：
最后留一个入口
如果你想检查自己的产品想法，可以在后台回复：
商业感
我为你整理了一份“研发商业思维自测表”。它不会告诉你一个想法是否一定能赚钱，而是帮你先判断：你现在是在证明你能做出来，还是在验证真的有人愿意付出代价。
戴克斯AI
10年互联网研发经验，业余时间探索AI时代的超级个体。