智能时代中小学教师AI素养进阶策略

在智能时代的大背景下，中小学教师亟需具备一定的人工智能素养以适应变革。然而，现实情况是，许多教师在技术应用能力上尚显不足，缺乏人机协同教学设计的经验，且伦理规范意识有待加强。本文将聚焦于培训体系和教研共同体这两个核心维度，深入剖析教师人工智能素养的提升路径。在培训体系方面，提出构建涵盖人工智能基础培训、课程教学法培训、典型课例开发、线上线下融合交流等模块的分层分类培训框架，并形成“设计—实践—反思—改进”的可持续优化机制。在教研共同体方面，主张打通教学、研究与培训的壁垒，构建教师教研共同体，通过集体备课、同课异构、课例研究等形式促进经验共享与协同创新。本文还讨论了实施过程中的关键保障条件，以期为区域和学校推进教师人工智能素养提升提供实践参考。

人工智能正以前所未有的方式改变着教育生态。从智能备课、个性化作业设计到课堂智能交互、学业评价辅助，生成式人工智能与教学智能体技术正日益融入日常教学实践。这种变革对教师的能力结构提出了新的挑战——教师不仅要精通传统学科教学知识，还应具备人工智能素养，这包括理解人工智能基本原理、熟练运用人工智能教学工具、设计人机协同教学活动、甄别人工智能生成内容的质量与伦理风险等。

然而，目前中小学教师的AI素养整体状况不容忽视。许多教师对生成式人工智能的认知仅停留在概念层面，缺乏实际操作经验；能够将人工智能深度融入教学设计并形成有效人机协同模式的教师更是寥寥无几。同时，教师培训体系中针对人工智能素养的系统性课程尚不完善，培训内容碎片化、形式单一化问题突出。另一方面，传统教研模式多侧重于经验分享和集体备课，对人工智能这一快速迭代的技术领域响应滞后。

如何系统提升教师的人工智能素养？本文认为，培训体系与教研共同体是两大核心抓手。培训体系主要提供系统的知识输入和技能训练，教研共同体则营造持续反思、协同创新的专业生态。二者相互支撑、互为补充，共同构成教师人工智能素养提升的双轮驱动。本文将从这两个视角出发，提出具体的提升路径与实践策略。

教师人工智能素养是一个多维度的概念。综合研究，可将其归纳为四个核心维度：

认知与理解：了解人工智能的基本概念、发展历程、主要技术（如机器学习、自然语言处理、生成式模型）及其在教育领域的应用可能性；理解人工智能的优势与局限，特别是“幻觉”问题、算法偏见等技术风险。

实践与操作：能够熟练使用常见的人工智能教学工具（如智能备课平台、对话式智能体、学情分析系统等）；能够将人工智能融入教学设计、课堂实施、作业布置、学业评价等环节；能够根据教学需要选择和组合不同的人工智能工具。

设计与创新：能够设计人机协同的教学活动，明确教师与人工智能各自的任务边界；能够利用人工智能支持项目式学习、个性化学习、跨学科主题学习等复杂教学模式；能够对人工智能生成内容进行批判性评估和创造性改造。

伦理与责任：理解并遵守人工智能应用的伦理规范，包括数据隐私保护、内容审查、学术诚信、引导学生规范使用等；能够识别并防范人工智能可能引发的负面效应（如思维惰性、信息茧房、偏见强化等）。

能力断层：青年教师对新技术接受度较高，但教学经验相对不足；资深教师教学经验丰富，却对技术的适应速度较慢。两类教师均缺乏将人工智能与学科教学深度融合的系统训练。

培训碎片化：现有的教师人工智能培训多以短期讲座、线上微课为主，系统性与连续性不足。培训内容偏重技术操作，对教学设计思维与伦理规范的培养有所忽视。培训后缺乏跟进与落地支持，导致教师回到课堂后仍存在“不会用、不敢用”的问题。

资源与支持不足：许多学校缺乏稳定可靠的人工智能教学平台与工具，教师自行寻找的工具存在数据安全风险。校内缺乏技术支持与同伴互助机制，教师遇到问题时无处求助。

教研支撑薄弱：传统校本教研以听评课、教材分析为主，对人工智能这一新兴领域缺乏专题研究。教研活动中缺少人工智能融合教学的典型课例与集体研讨，教师难以通过同行交流获得实质性提升。

培训体系应针对不同教师群体的需求，设计模块化、进阶式的内容。

基础层（全员必修）：面向全体教师的人工智能通识培训，内容包括人工智能基本概念与发展趋势、生成式人工智能的核心功能与局限、常见人工智能教学工具的操作演示、《教师生成式人工智能应用指引》解读，以及数据隐私与伦理规范。培训形式以线上自主学习为主，辅以线下集中讲解，考核方式为知识测试与操作演示。

应用层（学科骨干）：面向各学科骨干教师的应用能力培训，内容涵盖人工智能支持下的教学设计方法（如人机协同学习活动的设计）、典型应用场景实操（智能备课、作业设计、学情分析、个性化辅导等）、人工智能融合的课堂互动策略，以及人工智能辅助的评价与反馈技术。培训形式以工作坊、案例研讨、实操演练为主，要求每位参训教师完成一份人工智能融合的教学设计并实施展示。

创新层（种子教师）：面向教研组长、信息技术教师与教学能手的创新能力培训，内容包括教学智能体的构建与应用、人工智能支持的项目式学习与跨学科主题学习设计、人工智能教育应用的行动研究方法，以及校本培训师能力培养。培训形式包括专题研修、课题研究、访学交流等，要求产出典型课例、校本课程或研究论文。

培训不能仅停留在理论讲授层面，需提供可借鉴、可迁移的实践样例。建议组织教研团队和种子教师，共同开发覆盖主要学科与学段的“人工智能融合教学典型课例”。每个课例应包含教学设计方案、课堂实录（或模拟）、使用的工具与提示词、学生作品示例，以及教学反思与改进建议。

典型课例的价值不仅在于“照搬使用”，更在于支持教师的二次开发。培训体系应提供课例的“源文件”与修改指南，鼓励教师根据本班学情、本地资源进行个性化调整。通过“复制—修改—创新”的递进路径，帮助教师逐步建立自主设计能力。

一次性培训难以产生持久效果，应建立“培训—实践—反馈—再培训”的闭环机制。具体流程为：第一阶段，集中培训，教师学习理念、方法与工具；第二阶段，课堂实践，教师将培训内容应用于真实教学，并记录过程与问题；第三阶段，反思研讨，参训教师集体分享实践案例，由专家或同伴提供反馈；第四阶段，改进提升，教师根据反馈优化教学设计，进入下一轮实践或进阶培训。这一循环可按学期或学月为周期持续运行，使培训真正嵌入教师的日常工作流程。

依托国家智慧教育公共服务平台或区域教育云平台，搭建教师人工智能学习社区。线上提供课程资源、工具库、案例库、问答社区等功能；线下组织区域集中培训、校际观摩、专题工作坊。线上线下形成互补——线上提供随时可获取的标准化资源，线下解决个性化问题与深度互动需求。

鼓励教师在学习社区中记录实践日志、分享成功经验、提出疑难问题。对积极参与并贡献优质内容的教师，给予继续教育学分认定或荣誉激励，形成“学习者—贡献者—引领者”的成长阶梯。

传统教研活动（集体备课、听评课）与教师培训常呈分离状态——培训由进修学校或高校专家负责，教研由学校内部组织，二者缺乏衔接。提升教师人工智能素养需打破这种割裂，构建“教学—研究—培训”一体化的教研共同体。

教研共同体的核心成员包括：学科教师、教研组长、学校信息技术教师、区域教研员、高校或科研机构专家。共同体的任务并非单一教学研讨，而是围绕人工智能融合教学主题，开展集体备课、课堂观察、课例研究、专题研讨、行动研究等活动，将培训所学转化为教学实践，再把实践中产生的问题带回共同体研讨解决，形成螺旋上升的良性循环。

教研共同体应围绕人工智能素养提升，设计专题化、序列化的教研活动。例如：

专题一：人工智能工具体验与比较。组织教师分组体验不同智能备课平台、对话智能体、作业设计工具，从功能、易用性、安全性、适用学段等维度进行比较，形成工具推荐清单。

专题二：人机协同教学设计。以某一单元或课时为例，集体研讨“哪些环节适合教师主讲、哪些环节适合学生与智能体互动、哪些环节需要人机协同完成”，设计清晰的教学任务分工表。

专题三：人工智能融合课堂的观察与诊断。采用课堂观察量表，重点记录教师与智能体的互动频次、学生与智能体的对话质量、智能体生成内容的准确性等，课后集体分析并提出改进建议。

专题四：人工智能伦理案例研讨。收集并剖析真实或模拟的伦理困境案例（如学生用AI代写作业、教师无意上传学生隐私数据等），讨论应对策略与预防措施。

每个专题可安排1-2次教研活动，形成可交付成果（如工具清单、教学设计模板、课堂观察量表、伦理应对手册等），让教研活动有产出、有积累。

除正式组织化教研外，还应鼓励非正式的经验交流与同伴互助。可利用社交软件（如企业微信、钉钉群）或专业社区平台（如教研社区APP），建立教师人工智能实践交流群。教师可在群中随时提问、分享“小妙招”、展示学生作品、讨论疑难问题。

学校可设立“人工智能教学实践开放日”，每月邀请1-2位在人工智能融合方面有经验的教师进行课堂开放与课后分享。开放日不搞“表演课”，而是展示真实课堂中的成功与失败，营造“敢于尝试、允许试错”的文化氛围。

这一机制同样适用于教研共同体层面。共同体可以学期为单位，选择具体教学主题（如“人工智能辅助作文批改”“智能体支持的小组合作学习”），按照“共同设计—分班实践—集体反思—迭代改进”的流程开展行动研究。经过2-3轮迭代，形成成熟的校本教学方案，并在更大范围内推广。

学校应将教师人工智能素养提升纳入学校发展规划，提供必要的硬件和软件保障。包括：接入稳定搭建可靠的人工智能教育平台，为教师提供经安全审核的工具白名单；保障教研活动时间，将人工智能专题教研纳入每周或每两周的固定教研安排；设立专项经费，支持种子教师参与高阶培训与外出交流。

区域教育行政部门需发挥统筹协调作用。一是组织开发共享培训课程与典型课例资源，避免校际重复建设；二是培育区级人工智能教育骨干教师队伍，使其成为校本培训的“种子”与“教练”；三是建立区域教师人工智能素养评价标准，通过教学能力竞赛、优秀案例评选等方式激励教师成长；四是定向帮扶薄弱学校，通过送教下乡、结对共建等举措缩小校际差距。

高校与教育研究机构可为中小学提供理论指导与专业支持。例如，合作开展人工智能融合教学的行动研究，开发教师人工智能素养测评工具，提供前沿技术动态与国内外优秀案例，组织教师参与学术会议与工作坊。在此基础上，构建“高校—区域—学校”三级联动的教师专业发展支持体系。

将人工智能素养纳入教师专业发展考核体系，但需避免简单量化与过度考核。建议采用“发展性评价”思路：建立教师人工智能素养成长档案，记录其参与的培训、完成的实践案例、取得的教研成果及学生反馈等内容。评价结果应用于指导教师发展，而非排名奖惩。对在人工智能教学应用中表现突出的教师，在评优评先、职称评审中予以倾斜，树立典型并发挥示范引领作用。

智能时代中小学教师人工智能素养的提升是一项系统工程。培训体系为知识输入、技能训练与持续改进提供机制保障，教研共同体则营造同伴互助、协同创新的专业文化。二者如同“双轮”，唯有协同驱动，才能助力教师跨越从“知晓”到“会用”再到“善创”的能力阶梯。

实践中需坚持“育人为本、技术为用”的原则，避免陷入技术决定论误区。提升教师人工智能素养的最终目的，并非将其培养为技术专家，而是让教师借助人工智能更好地实现育人目标——激发学生兴趣、培养高阶思维、关注个体差异、守护成长温度。唯有如此，教师才能在智能时代保持不可替代的专业价值。

[1]卢宇，余京蕾，陈鹏鹤.生成式人工智能的教育应用与展望——以ChatGPT系统为例[J].中国远程教育，2023，43(04)：24-31.

[2]卢宇，余京蕾，陈鹏鹤.基于大模型的教学智能体构建与应用研究[J].中国电化教育，2024(07)：99-108.

[3]卢宇，汤筱琦，宋佳宸，余胜泉.智能时代的中小学人工智能教育：总体定位与核心内容领域[J].中国远程教育，2021(05)：22-31.

[4]教育部教师队伍建设专家指导委员会.教师生成式人工智能应用指引（第一版）[Z]. 2025.

[5]中华人民共和国教育部.中小学人工智能通识教育指南（2025年版）[S].北京：教育部，2025.

[6]胡小勇，孙硕，穆肃.教师人工智能素养：内涵、框架与发展路径[J].电化教育研究，2024，45(05)：98-105.

[7]冯晓英，王瑞雪. “互联网+”时代教师专业发展的挑战与应对：基于教研共同体的视角[J].教师教育研究，2023，35(04)：56-63.

[8]李锋，王吉庆.智能时代教师专业发展：从技术培训到素养提升[J].中国电化教育，2022(08)：15-22.

[9]顾小清，李世瑾.人工智能素养：面向智能时代的学生核心素养[J].中国电化教育，2022(03)：1-8.