律师被百度AI误判获刑，法院认定侵权责令道歉

南京的执业律师李小亮惊觉，当他在百度手机App及网页端检索自己的名字与职位时，百度的“AI 智能回答”功能竟荒谬地显示“李小亮律师被判三年有期徒刑”，同时还配上了他身穿律师袍的图片。

百度AI智能回答针对律师李小亮提供了虚假的信息。

随后，南京市江北新区人民法院在一审判决中认定，北京百度网讯科技有限公司（下称百度公司）的上述举动已构成名誉侵权，判令其向李小亮进行书面致歉，百度公司对此表示不服并提起了上诉。

2026年3月，南京市中级人民法院在二审中驳回了百度的上诉，维持了原审判决。鉴于百度公司迟迟未执行生效判决，近期，李小亮已向江北新区法院递交了强制执行申请书。

南京江北新区法院一审判决内容

执业律师遭百度AI判定“获刑三年”

百度未执行判决结果

原告方申请强制执行

在庭审期间，百度代理律师还声称，此案乃中国人工智能大模型侵权首例，该案的裁决结果将对整个产业带来巨大的风险冲击，恳请法院予以审慎考量。

2026年3月12日，南京中院于二审中驳回了百度公司的上诉请求，坚持维持一审判决。

南京中院指出，在本案里，涉事百度公司“AI 智能回答”的相关信息指向十分清晰，包含了诸如李小亮律师获刑、被告人李小亮、有期徒刑三年等带有贬损性质的词汇，在客观上导致了李小亮社会评价的降低。百度公司“AI 智能回答”的相关侵权内容，是百度公司利用AI技术对文字与图片进行加工合成时生成的，虽具备一定的偶然性，但考虑到本案处于国内人工智能发展的早期阶段，受技术条件所限，且百度公司在事后也采取了相应的补救手段，一审法院综合考量百度公司的过错大小、侵权时长及损害后果等要素，判定百度公司的涉案行为构成名誉侵权，责令其向李小亮出具书面道歉信，这符合本案实情，本院予以认可。

据澎湃新闻早前报道，北京律师黄贵耕也因遭遇百度AI自动生成严重的虚假负面信息而提起诉讼。在该案中，北京律师黄贵耕表示，他于2025年5月在百度检索时发现，百度AI竟自动生成了他威胁法官、介绍贿赂、伪造印章、非法吸收公众存款等多项刑事犯罪信息，且每条虚假信息都直接关联其职业身份，给他造成了极大的困扰与损失。2025年11月，北京海淀区法院正式立案受理了这起AI网络侵权责任纠纷案，目前该案尚未作出判决。

李小亮透露，二审判决生效以来，百度公司始终未履行判决义务。期间，百度公司的诉讼代理人虽曾就执行和解事宜与他进行过沟通，但最终未能达成共识。近期，他已向江北新区法院提交了强制执行申请。5月8日，他接到了江北新区法院执行局的来电，通知该执行案件即将立案。