马斯克1500亿诉讼90分钟败诉，OpenAI案因时效过期终结

1500亿美元索赔案，90分钟便被全票驳回——导致马斯克落败的并非事实真相，而是诉讼时效的流逝。

2026年5月18日，位于美国加州奥克兰的联邦法院内，陪审团仅耗时不足两小时，就全票否决了埃隆·马斯克针对OpenAI及其联合创始人萨姆·奥特曼、格雷格·布罗克曼提出的1500亿美元天价索赔请求。

马斯克提出的各项指控，无一例外均未被支持。

致使这场世纪诉讼彻底崩盘的根源仅有一个：马斯克提起诉讼的时间过晚，已超出了法律规定的时效。

关键裁决：陪审团裁定马斯克的所有诉讼主张均因超过法定时效而无效。

依据加州相关法律规定：

事实上，马斯克早在2021年便已察觉到OpenAI向营利性机构转型的意图，但他直到2024年2月才正式发起诉讼——此时距离他最后一次向该公司捐赠已过去了四年之久。

换句话说，陪审团根本没有展开实质性的案情审理，此前三周庭审中那些惊心动魄的证词、令人咋舌的数据以及充满戏剧性的决裂，在法律层面上皆被视为无效。

这场被誉为“硅谷世纪审判”的诉讼案，历时整整三周，以下是其中的关键数据：

荒诞的一幕发生了：在宣判时刻，马斯克、奥特曼与布罗克曼三人竟全员缺席。

2017年盛夏，当OpenAI的人工智能在Dota 2赛事中击败全球顶尖高手后，一场庆功宴在马斯克位于南湾那座面积达1.6万平方英尺的豪宅（被圈内人戏称为“鬼屋”）中举行。

派对散场后，在满地彩纸、碎片和塑料杯的客厅中，OpenAI确立营利化方向的核心讨论正式拉开帷幕。

庭审期间，律师将格雷格·布罗克曼的电子日记内容直接投射到了法庭巨大的屏幕上：

“如何才能达到10亿美元的目标？”“在没有他（马斯克）参与的情况下转型为B Corp，在道德上就是破产。”（2017年11月）

颇具讽刺意味的是，九年后，布罗克曼已持有价值300亿美元的股权，正坐在被告席上接受交叉质询。

当被问及“你是否值得完全信任”这一问题时，这位OpenAI的CEO并没有给出干脆利落的“是”字回答。

此外，庭审过程还披露了马斯克与扎克伯格曾商讨联手收购OpenAI等令人震惊的细节。

OpenAI的律师威廉·萨维特的总结最为一针见血：“这场诉讼是用故事来攻击竞争对手的虚伪尝试。九位陪审员已经给出了答案——那些不过是故事，绝非事实。”

马斯克随即在X平台上反击，声称这一判决是“可怕的先例”，并指责法官为“激进法官”，将陪审团视为“遮羞布”。

尽管马斯克在这场官司中败北，但三周庭审期间曝光的大量内幕，绝不会因为“诉讼时效已过”而从公众的记忆中抹去：

这意味着，OpenAI通往万亿美元市值IPO的道路如今已畅通无阻。

尽管这场法律战告一段落，但多方势力的博弈仍在持续进行：

与此同时，SpaceX已于2026年4月秘密提交了IPO申请，在与xAI合并后估值飙升至1.25万亿美元，招股说明书最快将于本周公开。

从Grok 4.4到Grok 5全系列模型，其中Grok 5的参数规模更是GPT-5.5的数倍——马斯克正试图在AI时代开辟出一条全新的赛道。

结语：在通往通用人工智能（AGI）的征途中，信任与安全问题绝不会因一纸判决而凭空消失。这场世纪审判真正的价值，或许在于它首次将AI行业最核心的治理难题，推到了联邦法庭的聚光灯之下。

参考资料：彭博社、CNBC、路透社、Wired、费加罗报、纽约时报