AI泛滥，我只留这两套

# 尝遍热门AI，最终我只保留了这两款

这一年，我像众多同行一样，将市面上主流的AI工具几乎全都体验过。

DeepSeek、豆包、千问、元宝、Kimi，还有Claude、Codex、Gemini……海内外的，只要是听说"好用"的，我都注册账号，上手操作，并认真使用了很长一段时间。

体验过后，我做的唯一一件事——**删**。

并非工具本身不优秀。而是作为教育科研人员，我对AI有一个严格标准：**它不能胡编乱造**。

---

## 我的核心标准，仅此一条

我们从事教研工作，日常主要做两件事：

一是**产出**——撰写文章、设计教案、编制试卷、撰写报告；

二是**研读**——研读教材、课标、文献与专著。

这两类工作，最怕一种情况：**幻觉**。

文章中数据出错、来源虚构、概念混淆，便构成教学事故；若教案中出现一句"专家曾言"却查无此人，损害的是个人的专业信誉。

许多模型虽然聊天机灵，文案也很漂亮。但一旦要求其阅读30页课标或引用专著原文，它便开始"一本正经地胡编乱造"。

工具虽多，但能让我**放心交付专业资料**的，实属罕见。

---

## 最终留下的，是这两套组合

**国内组合：IMA知识库 + WorkBuddy**

IMA负责存储我的"家底"——教材、课标、33年积累的精读笔记及教案，全部归档。它的回答源自资料检索，而非凭空杜撰。

WorkBuddy充当"总调度"——我下达指令，它检索知识库、组织内容并生成成品。一个负责"存储"，一个负责"执行"，配合默契，产出内容才可靠。

**这套组合：NotebookLM + Gemini**

NotebookLM颇为有趣——输入书籍或论文后，它仅围绕提供的内容回应，还能生成专属音频摘要。研读专著文献时，它极少跑题。

Gemini充当其"大脑"，负责深度理解与推理。

一句话总结：**这套管理资料，这套负责深读。**

---

给教师的两点建议

如果你也是教育工作者，希望少走弯路，我提供两点建议：

**第一步，先构建个人知识库。**

别急着更换模型。将教材、课标、教案及笔记存入知识库。若无此"家底"，再聪明的AI也难以运转。知识库是AI时代的"第二大脑"，也是防范幻觉的最优解。

**第二步，再甄选合适的模型。**

选模型别问"哪个最火"，要问"能否消化我的资料"和"是否会编造"。对于专业资料，它能否忠实引用、认真核对——这一条，远比跑分和排名重要百倍。

---

当下的AI时代，工具繁多，令人眼花缭乱。

但教师最该想通的，不是"要用多少工具"，而是"哪个工具最适合我"。

**选对工具，胜过熟练使用；先备知识库，再谈模型。**

若能做好这两点，AI才是真正的助手，而非只会聊天的"花瓶"。

共勉。

---