工信部认证AI法律顾问证书，抢占法律科技新风口
随着人工智能重塑法律服务格局，数据合规已成为企业的必选项，"法律+科技"成为高端服务门槛时，你还在沿用旧模式应对客户的新需求吗？全球范围内AI立法频发，国内四千万家企业加速转型，近两成企业急需AI法律顾问支持，招聘薪资高达五万至八万，年顾问费超三十万……这无不表明：AI法律顾问正是法律界的蓝海机遇！此刻，工信部人才交流中心颁发的AI法律顾问能力评价证书，助你完成从传统律师向科技法律专家的蜕变，抢占AI时代服务先机！从欧盟AI法案到国内生成式AI管理办法，监管体系日益健全，懂AI的法律人才成为政企急需。无论
AI秒出80分文书：律师如何守住专业底线
最近流行一个说法：生成式AI（Generative AI）正让“人人秒得80分”成为现实。这对律师、税务师、会计师、咨询师等“专业人士（Professional Services）”的冲击，比想象中更直接。当客户发现AI几秒就能生成一份“看起来像样”的合同、章程或节税方案，且价格低廉甚至免费时，我们这些靠专业溢价生存的人，该如何自处？更重要的是，作为法律人，我看到这背后潜藏的巨大合规风险与伦理危机。AI擅长产出“80分”作品——比如一首企业主题曲、一个视频剪辑，或一份基础登记申请。这80分足以应付非核心需
AI法律研究系列第142篇：用肉眼识破AI造假——证据审查中的反深度伪造技巧
最近，澳大利亚国立大学的一项研究给法律界敲响了警钟：别过度依赖鉴伪软件。研究发现，经过简单的特征培训，普通人识别AI生成人脸的准确率能从41.4%（比随机猜测还差）提高到81.1%。这表明，在深度伪造技术飞速发展的今天，“人”依然是关键防线。作为一名律师，我对此深有体会。在司法实践中，我们遇到了诸多挑战：合同签字是AI换脸伪造的？股东决议视频是合成的？电子证据被篡改过？技术工具如鉴伪软件确实有用，但它们往往是事后补救，且容易陷入算法对抗的循环。法律更注重“证据链”和“内心确信”。今天，我们借鉴这项研究成果
首场企业法务研修沙龙：AI与新法双重驱动下的合规与权益保护研讨会即将启动，欢迎参与
当下，新版《公司法》已实施满两年，随着人工智能技术深入渗透商业法律服务，企业合规管理架构建设、股东权利维护、股权结构风险防范面临全新考验，传统法律实务方法与运作模式急需更新升级。为支持律师同行精准掌握新规新法，增强公司法律事务应对水平，由上海润言律师事务所主办的首次“企业法务研修系列沙龙”——AI与新法双重驱动下的合规治理与权益保护研讨会即将拉开帷幕。我们热忱邀请您出席本次沙龙，聚焦新法环境下企业合规管理与权益保障，围绕人工智能时代法律顾问升级、新公司法实施影响、灵活运用规定达成客户权益维护等焦点开展深入
Vol.1598 国际观察 | 人工智能能作为独立法律实体吗? |《AI的法律主体地位》(2026)
1. 中心问题AI成为法律主体的前景与局限 随着人工智能技术突飞猛进，尤其是其“自主性”不断增强，传统的以人为核心的法律责任框架正面临严峻考验。《人工智能的法律主体性——关于“电子人”赋予理由的研究》一书的核心议题正是应对这一挑战，深入探索一个前沿课题：人工智能能否以及在何种条件下被认可为独立的“法律实体”。作者杰西卡·霍维霍斯特聚焦于欧盟议会曾提出的“电子人”概念，系统分析了赋予高度自主AI系统法律人格的理论依据与现实需求，旨在澄清这一设想究竟是破解法律难题的有效途径，还是超越现实的法律幻想。2. 论证
AI法律顾问认证 6月27日|工信部人才中心颁发
当AI重塑法律服务格局，当数据合规成为企业刚需，当“法律+科技”成为高端法律服务的核心标准，你是否仍固守传统业务，面临客户需求升级的挑战？全球AI立法密集出台，国内4000万家企业加速数字化转型，19%的企业急需AI法律顾问专业支持，招聘市场上相关岗位薪资高达50-80K/月，年顾问费轻松30万+……这一切都在表明：AI法律顾问，已是法律行业的黄金机遇！现在，工业和信息化部人才交流中心认证的AI法律顾问岗位能力评价证书，为你搭建从传统法律人到科技法律专家的转型桥梁，抢占AI时代法律服务的先机！从欧盟《人工
AI浪潮下的法律服务变革与营销新路径 | 浩略创新研讨邀请
人工智能正以空前深度重塑产业格局，法律服务领域正处于从“传统模式”向“数字服务”转型的关键时刻。技术普及打破了信息障碍，客户需求变得更加情景化和分散，旧有的直线增长方式已难以持续。在此形势下，行业急需摆脱惯性思维，重新构建以数据和合规为中心的新市场领域，并同步实现从“静态等待”到“精准连接”的营销模式升级，从而在智能时代中打造新的竞争优势。浩略法律革新研讨会AI时代法律服务版图变革与营销革新专题演讲一法律行业GEO优化的策略与实践【主讲人：何川】律营科技创始人/CEO、律营有术负责人巨量算数“律师营销”连
德恒律动 | 智合AI助力律师全流程提效：上海所举办第四期思享会
2026年6月12日，德恒上海律师事务所（以下简称“德恒上海”）成功召开第四期“AI法律应用思享会”。本次会议聚焦律师如何利用专业法律AI提升办案效率与项目管理水平，深入探讨国内外AI发展动向、通用AI与专业法律AI的区别、诉讼全流程的AI嵌入方式、数据安全保护以及近期热议的“Skill”技能应用等关键议题。活动采取线上线下同步进行的方式，吸引了所内众多律师积极参与。主持人张莹颖律师在开场致辞中指出，律师在日常工作中已频繁接触并运用各类法律科技产品，但对于不同产品的核心优势，以及如何将AI有效融入实务场景
睿律智能入选广州潜力榜，AI重塑法律服务
2026年5月14日，“聚力创新·2026广州人工智能暨智能无人系统创新发展企业推介会”顺利召开。活动现场汇聚了来自政府部门、科研机构、行业领军企业及金融机构等近200位重量级嘉宾，共同展示人工智能领域的最新创新成果，构建起多方协作发展的广阔平台。广州睿律智能科技有限公司（简称“睿律智能”）凭借在“AI+法律”细分赛道上的深厚技术积累与独特的商业模式，成功跻身“最具发展潜力企业榜”。该榜单自2022年起便在广州市科技局的带领下连续举办了四届，一直致力于挖掘拥有核心技术硬实力及落地能力的创新型企业。此次睿律
AI法律研究九十五：解构核心术语背后的风险
“九千年前，先民播种粟米，以此学会耐心守望；今朝我们以硅晶承载人类智慧，随时唤醒——这便是认知时间的封存。但在封存之前，必须厘清：那‘词元’由谁定义？那‘窗口’由谁度量？那‘代理’由谁授权？若只沉溺于吞吐的流畅，却无视算力的洪流与幻觉的迷障，便是本末倒置。”法律从业者审视AI，若初见炫目演示便乱了阵脚，那已先输一筹。古语云“射人先射马，擒贼先擒王”，于这数字江湖，此“王”即为核心术语。术语绝非简单的名词释义，它是责任的锚桩，亦是风险的命门。若看不透“词元”这一粒粮，便守不住数据跨境的关口；若读不懂“上下文
AI助长无律师诉讼，胜诉率却未提升
最近美国法院涌现出一股新趋势：无律师代理的诉讼案件显著增加。这并非单纯因为当事人增多，而是归因于提交文件的专业化程度大幅提升，而背后的推手很可能就是人工智能。研究人员分析了2005年至2026年间总计450万起联邦民事案件，发现以个人名义提起诉讼的比例已从11%攀升至16.8%。这一增幅不容忽视，且相关案件附带的文件数量也较往年翻了一番。法官们迅速察觉到了这一变化。科罗拉多州联邦治安法官玛丽莎·布拉斯韦尔表示，过去这些文件常夹杂着方言，晦涩难懂；如今则截然不同。虽然文件中常能发现大语言模型的痕迹，如伪造的
德禾翰通探索AI法律服务新路径
2026年6月9日，中共上海德禾翰通律师事务所委员会（下称“德禾翰通党委”）联合德禾翰通上海AI学习俱乐部共同举办《从效率突围到专业进阶——智合AI法律实务全场景赋能指南》专题讲座。本次活动聚焦法律行业数字化转型与AI实务应用，采用线上线下同步形式开展，吸引了众多律师同仁参与。德禾翰通党委二支部书记、德禾翰通上海AI学习俱乐部秘书长、上海办公室合伙人许梦茹律师主持。本次活动邀请智合合伙人、智合AI联席副总裁张敏担任主讲嘉宾。她结合长期深耕法律AI领域的实践经验和典型案例，围绕AI工具在法律检索、文书起草、
AI法律观察第七十七期：当“第一性原理”碰撞“人类终极智慧”——从金融峰会看算力、能源与合规红线
本文系笔者整理自公开讲座的学习心得与思考笔记，纯属个人记录，旨在梳理逻辑、沉淀观点。文中涉及的观点、判断及对未来的展望，主要源于笔者对演讲内容的理解与延伸，并非对演讲者原意的完整或官方复述，亦不代表演讲者、任何机构或他人的正式立场。笔记可能存在个人理解的偏差或侧重点不同，不能作为投资、学术或决策依据。如有疑问或需引用，请直接参考演讲者的公开出版物或官方资料。特此说明，避免误解。【核心摘要】2026年6月7日，上海市欧美同学会金融分会举办AI创投峰会。以“第一性原理（Principia，拉丁文）”为切入点，
AI重塑法律、防灾与版权新秩序
全球首个AI法律顾问系统在欧盟正式上线 今日，欧盟委员会宣布其开发的“LexAI”法律顾问系统正式投入公共测试。该系统基于大语言模型，整合了欧盟27国近十年的判例法、法规及跨境贸易协定，能够以自然语言实时解答公民和企业关于数字服务、数据保护及商业合同的法律问题。与普通聊天机器人不同，LexAI在输出结论时会同步标注引用的具体法律条文编号和判例出处，并保留用户优先向人类律师申诉的权利。首批测试在德国、法国和荷兰面向中小企业开放，旨在降低法律服务门槛，但欧洲律师协会对AI在法律解释中的可靠性提出了谨慎质疑。
从语言智能迈向多感认知：AI演进中的法律新挑战
人工智能的演进正由“语言模型”迈向“具身智能”的时代。当机器开始通过传感器模拟人类的触觉、嗅觉与空间感知能力，并具备自主决策能力时，传统“数据黑箱”将转变为“物理责任黑洞”。对AI法律从业者而言，这不仅是一次技术飞跃，更是数据主权与人身安全的全新防线。当AI从“会说话”进化为“能感知”——借助触觉、嗅觉、视觉等多模态传感器与现实世界深度交互时，法律合规的焦点正从“数据黑箱”转向“物理世界的责任盲区”。具身智能的“黑箱”属性使得其决策过程难以完全解释和预测，即便是系统设计者也难以完全掌控其所有行为。这带来了