AI 世纪官司落幕：马斯克败诉，OpenAI 亦非全胜
诉讼时效终结了一场‘世纪诉讼’，却无法抹杀一个真实存在的问题。2026 年 5 月 18 日，加州奥克兰联邦法院。九人陪审团耗时不足两小时——甚至可能没吃完一份外卖——便一致裁定：马斯克针对 OpenAI 的起诉已超过法定时效。这并非‘OpenAI 无过错’，而是马斯克‘起诉过晚’。这一区分至关重要。但大众往往只关注热搜标签：#马斯克败诉#。要理解该判决的分量，需先厘清案件原本面貌。马斯克的诉讼分阶段提出。最初于 2024 年 2 月在旧金山州法院提起，后主动撤回；同年 8 月 5 日转至联邦法院重提。至
马斯克告OpenAI开庭：奥特曼疑成“小偷”
当地时间4月28日，马斯克起诉OpenAI一案在加州正式开庭审理。这位昔日联合创始人如今走上被告席对簿公堂，马斯克要求奥特曼、布罗克曼辞去职务，并追索全部被其认为“不当”的收益。庭审伊始，马斯克就先发制人：“没有我，就没有OpenAI。”他强调，当初自己捐出了约3800万美元，初衷是将OpenAI打造成“非营利、开源、服务全人类”的公益机构，绝不允许被用于个人牟利。然而双方一开局便针锋相对，争议焦点也很直观：第一，马斯克的这笔捐款是否带有明确条件？马斯克方面称，3800万美元属于慈善信托，并要求OpenA
全人类之名下的十年治理：OpenAI权力实验
以全人类之名OpenAI 十年治理实验的解剖开篇：九十六小时2023年11月17日临近中午，旧金山湾区。OpenAI首席科学家伊利亚·苏茨克维（Ilya Sutskever）通过短讯通知山姆·奥尔特曼（Sam Altman），让他次日正午去参加一个Google Meet视频会议。会议刚开始不到十分钟，奥尔特曼在镜头前就得知自己已被解职。董事会随后发布的公告语气克制，却直指要害——称奥尔特曼“在与董事会的沟通中并非始终坦诚”(not consistently candid)。当时公司的最大投资方微软已持续投
马斯克诉OpenAI，胜算普遍偏低
埃隆·马斯克针对OpenAI提起的诉讼本周开庭，法律界人士和预测市场普遍判断，他在奥克兰联邦法院是带着劣势出场的。 自3月以来，卡尔希（Kalshi）给出的马斯克胜诉平均概率约为40%，明显低于他1月在X平台上所称的57%胜算。当时马斯克写道：“迫不及待地想开始审判。” 杜克大学法学院临床教授、杜克法律与技术中心主任杰夫·沃德（Jeff Ward）谈及马斯克的胜诉前景时表示：“并非完全没有机会，但这不是主流看法。” 马斯克提出的救济请求包括：要求OpenAI的营利业务向其非营利母公司支付可能超过1800亿
4月新规影响你我生活
新华社北京3月31日电题：4月新规影响你我 禁止使用数据和算法实行“同货不同价”；界定未成年人用户庞大的网络平台服务商认定标准；跨境电商退货无需“绕路”……4月新规影响你我，一起了解！ 禁止使用数据和算法实行“同货不同价” 《互联网平台价格行为规则》4月10日起实施。规则要求，平台经营者、平台内经营者不得违反《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》第九条，在消费者不知情时，依据支付意愿、支付能力、消费偏好、消费习惯等信息，运用数据和算法、平台规则等手段，对同一商品或服务在同等交易条件下设置不同价格或收费