微信发布通报：AI篡改古典名著等违规视频已被强制下架
经平台巡查发现，部分账号存在违规传播不当导向"AI魔改"视频的行为，依据国家相关法律法规及《腾讯微信软件许可服务协议》《微信视频号运营规范》的相关条款，平台对相关短视频内容和账号予以处置，8月累计处理违规短视频内容2633条。下架内容典型案例：1、AI魔改《三国演义》《水浒传》等经典影视作品，歪曲原著内核、颠覆人物形象、恶意消解主流共识；2、AI魔改历史人物、英模事迹，扭曲史实、亵渎先烈、误导青少年认知，损伤民族情感；3、AI魔改未成年人熟悉的动漫角色，恶意邪典化、恐怖化的改编内容。微信将持续推进"AI魔
AI虚拟人变现遭遇滑铁卢：方桃子代言被撤，合规底线亟待明确
现象级AI虚拟人方桃子出事了。借助AI短剧迅速走红后，她的商业价值水涨船高，一条广告报价动辄数十万元。然而最近，她代言的美瞳广告被全网火速撤下，激起广泛讨论。这并非一次普通的广告叫停，而是高速扩张的AI虚拟人领域迎来的首轮合规冲击。无序扩张、毫无底线的变现模式，已走到尽头。01 核心争议：虚拟人能否代言真人刚需商品？这场风波的核心冲突，说到底很残酷：没有真实眼球、没有物理实体、没有佩戴感受的AI虚拟人，根本没资格代言美瞳。美瞳属于直接接触眼球的医疗器械类产品，关乎人体健康，使用者最关心实际佩戴感受、舒适程
上线不到一日，苹果撤下Apple智能接入千问官方支持页
新浪科技8月9日午间消息，日前，一份名为《在 Mac 上配合 Apple 智能使用千问》的官方说明文档出现在苹果官网 Mac 简体中文使用手册中，明确指出 Apple 智能可与阿里巴巴千问模型协同工作。这是苹果首次通过正式文档确认面向中国大陆销售的 Apple 智能将调用千问大模型。文档内容显示，千问扩展适用于 macOS 26.6 或更高版本，用户需将设备为中国大陆版本、Apple 账户地区设定为大陆等条件满足后方可启用，该扩展与写作工具及 Siri 实现了深度整合。然而上线不到24小时，这份手册便被苹
某品牌AI短视频广告被批物化女性引公愤，客服推责AI生成，网友怒斥蓄意为之
近日有网友在社交平台发帖反映，baby sheep品牌官方旗舰店上线的一支AI短视频广告引发广泛争议，令人观感不适。视频画面中，三名身着运动装的女性并肩前行，其中一人做出捏鼻、扇风的嫌弃动作，并质问："到底是谁来例假了，我在后面都能闻到异味。"紧接着，另一位女性神情窘迫地回应："抱歉，是我来了。"针对此事，该品牌旗舰店客服人员解释称，该短视频系AI自动生成，具体投放时间尚不清楚，由运营团队负责管理，并补充表示暂未收到其他消费者的投诉反馈。随着舆论持续发酵，有网友分析指出，AI短视频从文案策划、视觉调试，直
苹果因违规内容暂时下架Telegram应用
苹果(303.42, -5.49, -1.78%)表示，在审查中发现Telegram即时通讯应用存在违反其“禁止儿童性虐待内容”规定的内容后，曾短暂将其从App Store移除。 该公司称，在“开发者迅速删除违规内容并封禁发布者账户”后，已恢复该应用的上架状态。 Telegram在X平台发文称：“关于我‘已死’的报道纯属夸大其词。” 苹果一位发言人未就违规事件回应进一步置评请求。Telegram方面也未回应置评请求。 责任编辑：王永生 新浪财经声明：此消息系转载自合作媒体，新浪财经登载此文出于传递更多信息
竹知了视频遭华为批量举报下架，疑涉余承东恶搞
新浪科技讯 8月3日下午消息，近日有博主发文称，传统玩具“竹知了”相关的短视频被华为终端以“损害商誉”为由大规模投诉下架，#竹知了 被投诉#还一度登上热搜。 有网友指出，传统玩具“竹知了”摇动时发出“哇哇”声，与余承东在发布会上的标志性发音相似。部分视频还搭配“一千万以内最好的玩具”等文案，均指向暗喻嘲讽。 此事引发广泛争议，支持者认为华为维权合理，借竹知了进行规模化人身戏谑已构成网暴，合法维权不应被曲解；反对者则认为，部分被下架视频只是单纯展示玩具、无任何文案或恶意，属于“一刀切”误伤，可能挤压普通创作
AI快讯：旧金山勒令苹果谷歌下架涉黄AI应用 (1/20篇) · 7月18日
2026年07月18日星期六 · 20 篇精选● TechCrunch● The Verge● Ars Technica● MIT Tech Review# 1TechCrunch7h 前 🔒 安全旧金山地区检察官邱信福致信苹果与谷歌，质问其长期默许应用商店上架违禁软件，并责令清理“nudify”类应用。这些AI工具能生成虚假裸照，涉及严重的非自愿色情内容制作与传播。此举显示监管机构正直接向平台施压，要求其对AI生成有害内容承担明确责任。此举或将促使应用商店审核更严，将AI伦理与内容治理推为企业合规重点，
CNKI全面清理AI署名论文：已做下线处理
7月15日，CNKI发布关于人工智能（AI）署名为作者的论文处理声明。CNKI关于人工智能（AI）署名为作者的论文处理声明近期部分期刊刊发了将DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）列为作者的论文，在业界引发版权权属、学术规范相关合规争议。对此类AI署名论文，CNKI已做下架处理。现说明如下：一、法律层面不符合著作权相关规定根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等相关法律规定，自然人、法人及非法人组织作为民事主体，依法享有著作权权利。AI不具备民事主体资格，既无民事权利能力，亦无民
塔可钟因生菜污染风险在多家门店暂停供应
美国快餐连锁品牌塔可钟（Taco Bell）周四宣布，因美国食品药品管理局（FDA）正调查其供应的冰山生菜是否与近期环孢子虫病疫情有关，决定在部分门店暂停使用生菜。该公司声明称，在与公共卫生官员持续沟通后，出于谨慎考虑，已自愿从部分州的供应商处撤回可能受污染的生菜。美国食品药品管理局周四晚公布调查结果，建议消费者避免在印第安纳州、肯塔基州、密歇根州、俄亥俄州和西弗吉尼亚州的塔可钟门店食用来自墨西哥的切碎冰山生菜。美国疾病控制与预防中心（CDC）表示，感染环孢子虫病后会持续腹泻数周，目前已有四个州出现病例。
知网宣布下架AI署名论文并说明规范要求
7月15日，知网公布了关于人工智能（AI）作为作者署名的论文处理公告。近期一些期刊发表了将DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）列为作者的论文，在业内引起了版权归属、学术标准方面的合规争议。针对这类AI署名的论文，知网已采取下架措施。具体解释如下：一、法律角度违反著作权相关条例依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等有关法规，自然人、法人及非法人组织作为民事主体，依法拥有著作权权利。AI不具备民事主体地位，既无民事权利资格，也无民事行为能力，将AI署名为作者，不符合法律要求。AI
塔克钟因环孢子虫疫情临时下架部分食材
塔克钟（Taco Bell）于当地时间周二表示，鉴于环孢子虫聚集性感染事件，为防范风险，已在部分门店临时下架部分食材。该品牌同时指出，目前各级公共卫生部门尚未确认此次疫情与任何特定供应商、门店存在直接关联。 塔克钟在声明中称："顾客健康与安全始终是我们的首要原则。公共卫生机构尚未将此次疫情溯源至塔克钟，也未锁定具体食材、供应商或门店。在官方开展全面调查期间，我们主动对部分门店少量食材实施临时下架，落实风险管控。我们将持续关注事态发展，严格遵循卫生部门指导。 美国密歇根州卫生部门通报，当地因寄生虫引发的环孢
学术新规：AI工具禁用作者署名，知网全面下架违规论文
知网采取了果断措施：人工智能不得作为论文作者出现。7月15日，同方知网正式发布公告，宣布对将DeepSeek、Gemini等AI系统列为作者的学术文章进行撤稿处理。公告提出三大核心依据：其一，人工智能不具备法律主体地位，缺乏民事权利与行为能力，按法规无法拥有著作权；其二，论文署名者必须对研究内容的准确性、推理过程及所有学术问题负全责，而AI无法履行核查、修正与问责义务；其三，人工智能属于科研辅助手段，其产出内容的著作权应归属实际进行智力创作的研究人员。此前有刊物直接将DeepSeek列入作者名单，引发学术
知网严令：AI不得署名做论文作者，违规文章已下架
7月15日，同方知网数字科技有限公司发表声明指出，近期有期刊刊登了将DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）列为作者的论文，在业界引发了关于版权归属及学术规范的合规性争议。针对此类AI署名的论文，知网已实施下架处理。具体情况说明如下：一、法律层面违反著作权相关规定依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等法律法规，自然人、法人及非法人组织作为民事主体，依法享有著作权。AI不具备民事主体资格，既无民事权利能力，也无民事行为能力，将其署名为作者不符合法律要求。AI仅被视为科研辅助工具，其
知网下架AI署名论文，强调作者必须为自然人
7月15日，知网公布了一份关于人工智能（AI）作为论文作者署名的处理公告。具体内容如下：最近，一些期刊发表了将DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）列为作者的论文，引发了行业内关于版权归属和学术规范的合规争议。针对此类AI署名论文，知网已采取下架措施。现作出以下说明：一、法律角度不符著作权规定依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等法律条款，自然人、法人及非法人组织作为民事主体，合法享有著作权权益。AI不具备民事主体身份，没有民事权利能力，也没有民事行为能力，将AI署名为作者，违
知网严打：AI署名论文将全部下架
7月15日，同方知网数字科技有限公司（知网）发布通告，近期部分期刊刊登了把DeepSeek、Gemini等人工智能（AI）作为作者的论文，在业内引发了关于版权归属、学术规范合规性的争论。针对这种AI署名的文章，知网已将其全部下架。知网在通告中指出，从法律角度而言，AI没有民事主体身份，只是科研辅助工具；从出版伦理角度来说，AI不能承担学术核查、整改、追责等义务，如果把AI列为作者，会导致责任主体不清，助长学术不端的风险。知网重申，所有作者必须是自然人、法人或非法人组织，并对论文内容的真实性、原创性、学术规