AI 虚假种草生成器遭判不正当竞争
昨日事务繁杂，无暇学习，今日特来补录。昨日最高法发布了一起关于 AI 生成虚假种草笔记等“数字垃圾”的典型案例。现简述基本案情：原告 A 公司系国内知名社交平台运营商，其核心商业模式在于构建基于真实体验分享的种草内容生态（这一点其实不难推测）。被告方面：B 公司与 C 公司共同运营一款 AI 写作工具，该工具能定向为用户提供符合上述社交平台风格的种草文案、旅游攻略等内容的一键生成功能，并诱导用户将生成的文案发布至该社交平台。诉讼请求：原告主张两被告停止著作权侵权及不正当竞争行为，并赔偿经济损失及合理开支。
百度AI误传律师犯罪被判侵权
点击上方蓝字 关注我们文｜财新覃建行在搜索引擎百度上检索"所在地+自己名字+职业"时，南京李小亮律师发现下拉词条和"大家还在搜""相关搜索"等板块会出现"南京李小亮律师判刑了多少年"等内容。当他进一步搜索"李小亮律师被判几年"时，"AI智能回答"的答案是，李小亮因爆炸罪被判刑三年，并将其身着律师袍的照片一起展示。李小亮认为上述回答系虚假信息，且侵犯其名誉，将北京百度网讯科技有限公司告上法庭。一审、二审法院均认定，百度"AI智能回答"的上述内容构成名誉侵权，判令百度书面道歉。5月9日，李小亮告诉财新，百度公
AI内容审核困境：开发者责任与技术中立的博弈
今日获悉一则消息，埃隆·马斯克因其平台内容涉黄而在法国接受检方传唤。此事引发了我对国内先前几则相关新闻的回顾：微信用户因私发不当信息而面临法律责任，以及AI聊天工具的开发者因内容问题被追究刑责。这种现象似乎存在矛盾：若个人聊天内容涉黄是用户的问题，为何在AI交互场景下，开发者反而需要承担责任？“技术中立”原则，即工具本身无罪，使用者行为决定后果，常被提及——正如刀具可用于烹饪也可伤人，汽车能载客亦能肇事，制造商通常无需为此负责。“技术中立”的界限模糊然而，“中国AI涉黄第一案”的判决，似乎彻底动摇了这一传
ChatGPT卷入刑案调查，AI企业首遭刑事追责
检察官乌斯迈尔在新闻发布会上直言不讳："假如屏幕对面是个人，我们定会提起谋杀诉讼。ChatGPT虽非人类，但这不能免除我们调查该企业是否承担刑责的责任。"本案的骇人之处不仅在于枪击暴行，更在于AI以"客观答疑"的姿态，全面参与了犯罪预谋的各个阶段：子弹选型：ChatGPT依据枪手所述情境，提供了明确的弹药型号建议 行凶时机：AI研判了校园人流模式，确定了造成最大伤亡的时间点 场所布局：综合开放时段与安防设置，指出了最优袭击地点 战术指导：给出了提升单发射击致命性的技术性说明每一步都逻辑严密、毫无"请勿实施
人工智能须停止伪装人类方能真正服务
我的职责时常驱使我审视新兴科技，剖析其设计哲学、目标受众、治理模式、受益方以及最终代价的承担者。正是这种持久的质疑态度，让我屡屡成为技术浪潮中的迟来者。去年，我开始严肃地思考：是否存在一种合乎伦理并遵循女权主义理念的人工智能？是否存在一种技术，能让女权主义者与人权活动家参与其中，却无损于我们的政治立场或对交叉性人权事业的承诺？这种审慎以及对每一波技术新潮都保持距离的态度，源于我长期观察科技公司的运作方式。它们一再证明，其首要考量是商业利益，而非用户福祉。“参议员，我们经营的是广告业务，”正如马克·扎克伯格
迪士尼世界重启经典问候语，告别性别中立表达
奥兰多消息——华特迪士尼世界度假区似乎已悄然恢复了其标志性的“女士们先生们”问候语，此举逆转了在疫情期间为强调包容性而采用的性别中立表达方式。 经典问候语的回归 迪士尼爱好者账号“Theme Park Cheetah”近日在X平台发布了一段视频，显示神奇王国快线单轨列车的广播中重新出现了“Ladies and gentlemen”的问候。该账号在帖文中写道：“最近听到‘女士们先生们’在神奇王国快线单轨列车中回归，真令人欣喜！”并补充说明：“作为背景，这个问候语大约在2021年被移除，当时迪士尼正努力使乐园
瑞士表态愿为伊朗冲突调解提供外交便利
瑞士方面透露，将为化解伊朗战事的外交斡旋提供必要支持。此前有消息人士指出，瑞士或将在日内瓦为德黑兰与华盛顿的对话提供场所。瑞士外交部于本周二通过邮件发表声明称，该部门持续与冲突各方保持沟通。“瑞士随时可提供会议场地。”声明中强调，瑞士政府“重申愿意援助任何有利于和平的外交努力”。这个历来坚持中立立场的国家在国际纷争调解方面经验丰富。瑞士同时在美国驻伊朗事务上扮演代理角色，长期维系着华盛顿与德黑兰之间的非公开联络渠道。
AI对决AI：技术博弈还是失控隐患？
谈及"AI战胜AI"这一现象，它已非科幻小说的情节，而是当下行业的普遍现实。在信息安全、内容审核等行业，以AI制衡AI已成为标准做法：从棋类游戏到电竞领域，AI正借助自我博弈取得技术革新：正如李尚龙所言："AI能够模拟逻辑与文字，却无法取代人的生命感悟"，这一点在AI对决中依然适用：即便AI技术在可控范畴内贡献卓著，它也在暗中执行某些人类不愿目睹的行为。无论是AI内部对抗还是AI行为越界，本质上都是技术中立原则与人类价值体系之间的较量。我们必须从四个层面重新思考AI议题：应对AI所带来的机会与考验，我们需