人工智能与人文学科的碰撞
那位博士说，ai对人文社科的冲击太大了。但其实，我觉得就文献、文本考据这一类研究而言，ai做得确实是比人工更好。但田野调查、生命写作（传记、自传、信件等），ai无法替代。我反而觉得，也许人文社科，会越来越接近它最原始的样子？ 豆包：人文最初诞生时，本就不是单纯梳理典籍、注解理论：古典时代的采风、口述史诗、地方志、民间生命记录，全部建立在肉身亲历、直面他人真实生命之上；后世文本考据、理论思辨只是人文发展出的分支工具，而非人文的根。
英语系出身的AI掌舵者：Daniela Amodei的非典型登顶之路
2026年初，《福布斯》白手起家女性富豪榜更新时，一个并不"硅谷式高频曝光"的名字出现在第二位：Daniela Amodei，身价155亿美元。对大多数读者而言，这个数字本身已经足够震撼，但更值得被追问的，是她路径的"非典型性"：她本科就读英语文学，并非计算机科学，也不是传统工程训练出身，却站在了全球人工智能产业最核心的位置之一。在人工智能迅速重塑知识结构的今天，这个故事之所以对高等教育尤其是中国语境具有意义，不是因为"文科可以逆袭"，而是因为它重新提出了一个更现实的问题：在一个语言被机器学习、知识被模型
汪扬：AI时代选专业，人文学科为何更关键
点击蓝字关注香港大学副校长汪扬。“大学必须变革。若今日不重新审视大学存在的价值，十年后恐为时已晚。”面对生成式人工智能（AI）对教育的巨大冲击，港大副校长汪扬表现出了强烈的危机感。随着大模型智力远超常人，获取知识变得轻而易举，但汪扬坚信人的核心价值无法被AI取代。“即便顶尖围棋手也难敌AI，人类仍坚持下棋，因为这带来巨大的心理满足，是机器无法复制的。”汪扬近期在财新专访中提到，尽管AI时代传统领域面临危机，但人文学科地位不降反升，愈发重要。AI广泛替代脑力劳动将引发大量心理问题。汪扬认为：“AI跑得太快，
AI浪潮中，人文学科的复兴密码：顶尖专家的共识
当机器能够回答一切问题时，世界开始重新审视“提问”的真正价值。当全球年轻人纷纷逃离人文学科，亲手构建人工智能的先驱们却异口同声地强调：文科，在当下比任何时代都更加关键。这并非矛盾，而是一场悄无声息的“价值重塑”。2023年，《纽约客》发表了一篇近乎宣言的长文，标题直白——《英语专业的没落》。文章引用的数据令人警醒：自2012年起十年间，全美高校英语与历史专业的人数几乎减半；在哈佛，选择人文学科的新生比例，从七十年代的近三成、2012年的两成，持续下滑至2022年的7%。这并非哈佛独有的现象——从亚利桑那州
人文学科的独特价值与AI的边界
在人文学科日渐式微的今天（仅就学科规模与现实地位而言），其意义或许在于构建全新的言说体系，即便那可能只是种随时瓦解的“个体化表达”。这种言说并非“万物皆建构，一切均主观”式的相对主义，而是建立在对既有诠释路径的批判性审视与再造之上，开创个人与外部世界崭新的对话模式——这正是机器智能无法取代的核心所在。与人工智能对话时，它始终困于固化的语料库，擅长附和与取悦，致力于强化你的既有立场。它虽拥有浩瀚的知识储备，能提供超越真人互动的情感慰藉，却同时制造着唯有人类方能深刻体味的倦怠与空虚。