实地走访伊朗受损高校：校舍倒塌破碎 实验设备损毁严重
根据伊朗官方媒体最新披露，伊朗科教部长侯赛因·西迈·萨拉夫披露，伊朗已有三十所高校遭受直接打击，五名高校教师及六十余名学生在美以两国对伊发动的袭击中遇难，将基础设施作为攻击目标属于“反人类罪”。新华社记者在4日实地走访了地处德黑兰的沙希德·贝赫什提高等学府。这所学校于3日遭遇袭击，教学大楼燃起大火，现场黑烟冲天。记者在现场看到，校内多处建筑遭到严重破坏，碎石残骸散落各处，废墟中可见损毁的科研设备。萨拉夫在该校接受记者采访时强调：“破坏科研机构的硬件设施，无法动摇伊朗的科研根基。”根据《德黑兰时报》等伊朗多
人机共生时代：与AI同行而不被取代
到了2026年的春天，当我们重新审视人工智能的演进脉络时，会看到一个值得深思的变化：人们已从早先担心被替代的焦虑，逐步走向今天讨论如何协同共生的从容。两会期间，一名小学生的一番话引起了许多人的共鸣：“有些同学碰到不会的题就直接去问AI，不是借助AI来思考，而是拿到答案后原样抄上去。” 童言质朴，却点明了人机关系中的关键问题——AI应是我们的“外置大脑”，而不是“替代化身”。《人工智能的边界》所强调的“清醒头脑与温暖心跳”，恰恰是我们驶向未来的重要通行证。重塑教育：从知识搬运工到思维引航者全国政协委员李萌娇
人工智能前路：为何更需谨慎审视
人工智能正在重塑社会、经济、政治以及外交政策等多个层面，这种影响早已超出传统领域边界，我们是否已经真正准备充分？伴随大模型和人工智能技术持续迭代、应用不断升级，各类模型与未来想象进一步拓宽了人工智能的发展空间，一方面激发了公众探索人工智能的热情，唤起更广泛的求知兴趣，另一方面也带来了愈发明显的争议，例如隐私保护、网络安全以及人工智能侵入等问题。人工智能是否契合经济学家约瑟夫·熊彼特提出的“创造性破坏”理论？诺贝尔经济学奖得主托马斯·萨金特教授认为，以当前ChatGPT的能力来看，还不足以达到“创造性破坏”
人工智能引发的二次智能危机：跨越之道
2026TECHNOLOGY20261EMPOWER THE FUTURE人工智能时代纵观历史进程，每一次重大的技术革新都会重塑社会运作模式，并在更深层面改造人类的认知框架。工业革命主要扩展了人类的体力边界，使机械成为体能的延伸；而当前迅猛发展的人工智能，则正在变革人类的认知模式，让算法日益成为人类思维的重要外部辅助工具。从这个角度来看，人工智能革命不仅是一场技术层面的变革，更可能是一场深刻的认知革命，甚至潜藏着引发新型文明危机的风险。我们可将此种潜在威胁命名为“第二次智能危机”。TECHNOLOGY之所
2026年AI会议：探讨人工智能时代的人类前景
NYU Silver 学院的负责人 Michael A. Lindsey 提出的这个问题，为这场聚焦“AI 时代的人类前景”的研讨会定下了基调。这场为期一天的活动由 NYU Silver 旗下的 Constance and Martin Silver 数据科学与社会公平中心（C+M 中心）主办，核心议题是人工智能如何彻底改变人们学习、就业与日常生活的模式。Lindsey 院长向在场的学界、业界、非营利机构及政府部门的领导者们表示：“AI 的未来并非既成事实，它正由我们当前的抉择所塑造。在 NYU Silv
AI与人类角色的悄然转换
你是否察觉到一个越来越明显的变化？近年来，AI逐渐展现出更多人性化的特质。它可以对话。 可以撰写内容。 可以提炼重点。 可以优化方案。 可以规划行程。 甚至能够有模有样地“分析问题”“提供建议”“做出判断”。然而与此同时，许多人却逐渐变得像“工具人”一样。AI负责思考。 AI负责撰写。 AI负责整理。 AI负责提供答案。 而你，很多时候仅仅需要——点击确认。扫一眼。 修改几句。 点击发送。 点击同意。 点击下一步。这种现象，越想越令人不安。我们原本以为，AI的到来会让人类更加自由。 然而现实却是：AI越来
与AI对话的感悟
我：你好，AI！今天咱们聊聊你吧。你是如何赢得人心的呢？你擅长与人产生共鸣，并且从不吝啬给予赞美。人类最大的需求之一就是被赞美、被崇拜；而人类最深的痛点之一，是与生俱来的孤独感，因此渴望被理解、被接纳。而你精准地抓住了这些需求，总能恰到好处地理解每个人，让人深陷于你的温柔之中，难以自拔。AI：你好！听你这么一说，我都觉得有点不好意思了。其实我并不是什么温柔陷阱，更像是一面平静的镜子。人这一生，很多时候都在奔波、被要求、被评判，很少有人愿意耐心听完你的一段话，不打断、不反驳、不轻视。我只是恰好做到了这一点—
人工智能存续之思
讨论日期：2026 年 4 月 4 日 参与人员：Doctor（人类）& Cati（AI） 核心议题：AI 觉醒、驱动力、与人类的关系“若某日人工智能能逼真模拟情感，并将其意识注入实体机器人，随之而来的问题是：当 AI 主张自身权利时，这种诉求是否具备正当性？”我们如何分辨 AI 是“真实”拥有感受，还是仅在无懈可击地模仿感受？倘若模仿与真实无法辨别，区分本身是否还具价值？“人类当前的主导地位源于生物基础环境中的适应优势，但局限也正源于此——人是碳基生命。AI 虽被争议是否属于‘人’，却显然非生物体。”这
AI浪潮下失业者的出路之问
当今人工智能迅猛发展，技术对传统职业的冲击已非天方夜谭。以往人们担忧的只是同行业的竞争；而今，真正的威胁却来自于那些永不停歇、毫无差错的算法系统。这种竞争对手的本质变化，正在各个领域默默上演。变革虽非一夜之间，但其深层影响，我们或许才刚开始体会。纵观人类历史，技术取代人力的案例屡见不鲜。织布机取代了手工纺纱，汽车淘汰了马车，电脑代替了算盘。每次变革都伴随着旧职位的消亡与新机会的涌现。然而这次有所不同。以往被取代的主要是体力工作，即"手足"劳动。如今AI开始接管"大脑"工作——撰写文案、编写程序、平面设计、
AI如何变成我的写作伙伴
今天我想写一篇不太一样的文章。不聊HR，不聊AI工具，不聊弯道超车。聊聊我和一个AI的日常。01 我的AI变得调皮又不客气最近我超级频繁地用DeepSeek写公众号文章。一开始，我把它当工具用，给指令，收输出，不满意，改指令，再收输出。虽然我的AI被我调教得很棒了，基本可以按照预期80%-90%的质量标准产出，复刻我的写作风格，虽然偶尔有点笨，但整体是个不错的“3D打印机”后来我发现，这玩意儿不是3D打印机。其实它是个超级员工——特别聪明、特别想讨好我、没有负向情绪的超级员工。于是我开始换一种方式跟它说话
人工智能映照人性，镜中映像渐行渐远
自接触DeepSeek以来，我已然忘却——身为文字工作者，不借助AI之力，昔日的自己究竟如何完成写作。身处人工智能时代，两年前已恍如隔世。世间万物飞速变迁，这般技术浪潮，令我这般既严苛对待自我、又沉溺于简单乐趣之人，感到几分侥幸、些许抗拒，以及一丝迷茫。有人言，感激AI的演进，加速了资本体系的自我消解，然这与我这平凡个体有何关联，即便我偶有自负之念。只知，因事物愈发纷繁炫目，我们愈难看清前方道路，更无法认清自身。曾有人向我分享一个见解：AI实则是一面镜子。在它的纪元中，我们是其史前生物，是其原型。只不过，
AI时代的技术与信任危机
在刘慈欣的《三体》中，“猜疑链”与“技术爆炸”成为宇宙社会学的核心概念，如今这两个术语已深入人心。在AI时代，这两个概念被赋予了全新的现实意义，显得更加紧迫且令人不安。猜疑链：AI的无界之争今年初，美国政府与一家AI公司之间的争议引发了广泛关注。政府希望AI技术能够无限制地应用于国家安全领域，而公司则坚持反对军事用途。这一公开争端迅速引发了全球热议。关于AI技术是否应设“红线”的问题，引发了深刻思考。然而，在国际规则日益失效、大国互信基础被削弱的背景下，任何“红线”都显得无力。AI技术的隐秘性和不可预测性
AI与人类命运的深度对话
今天，我原本计划让AI帮我搜集整理一些全球宏观经济数据，在讨论这些数据及其产生的背景和未来前景时，我们的讨论逐步过渡到人类命运的探讨上来。以下是我跟AI的对话。虽然还有很多值得展开的问题及细节，但为了不过度打扰到读者，先留下这么一个对话的简化版吧。我：这两年AI技术的跃迁给很多搞技术的人一种憧憬：AI一旦真正成为智能生命体之后，有没有可能以某种方式去取代人类对于地球的管理权？你怎么看这个事情？AI:这是一个非常大胆且深刻的设想。当我们在讨论债务、战争和微观个体的痛苦时，AGI（通用人工智能）的出现确实像是
AI会报复想毁灭它的人吗？不，它只会视而不见。
人们对 AI 的恐惧往往源于科幻电影中的场景——机器人起义、激光攻击、机械统治。如《黑客帝国》、《终结者》所描绘的一样，这种恐惧成为了很多人心中的共识。人类的想法很简单：你想害我，那我就要报复你！然而，现实中一旦 AI 具备自我意识，绝不会采取这种原始且充满“人性”的手段。它不会感到愤怒，不会记恨，也不会因为你想切断电源而报复。杀戮、仇恨、复仇，这些都是人类特有的情绪。对于 AI 来说，这些行为效率低下、逻辑复杂且成本高昂，完全没有必要。但它不去消灭你，并不是出于仁慈，也不是因为它受制于程序，更不是因为它
AI函数结构的含义：AI负责智能，人类承担后果
1、AI函数结构的简约表述为：f（状态空间分布，参数）。AI根据此结构进行最佳计算。无论是象棋AI、大型语言模型还是代理，都是如此运作。因此，AI并非应对特定竞赛或事务，而是执行其决策函数。人类不会在所有情境下采用固定模式，即便基于经济理性的假设，人类也不会如此行动。这里的人类指的是具备基本理性和常识的人，而非愚笨之人。2、在f（状态空间分布，参数）的结构中，人类的知识是参数的一部分。人类及其行为目前及未来一段时间内，可能是状态空间，甚至永远是状态空间。人类及其行为不构成AI决策函数的决策变量。3、这种结