人工智能辅助高考志愿选择是否可信？
高考志愿填报关乎考生升学发展，机会仅有一次，不少家长和考生为了节省时间精力，打算借助各类人工智能工具查询志愿、制定方案。下面从几个维度分析AI志愿填报的实际应用价值与可靠程度。AI只能照搬历史数据，难以把握动态变化目前市面上的AI志愿工具，主要依赖历年录取分数线、院校排名等公开数据进行整合匹配，对于每年高考招生中出现的新情况，很难实现精准把握。每年院校招生名额增减、专业设置调整、各省投档规则变化、考生报考热度波动等实际情况，AI难以进行细致分析，推算出的录取概率，往往与实际报考结果存在较大偏差。AI缺乏个
AI“一本正经胡说八道”的真相
最近在抖音上流传着一种有趣的视频内容，视频中有人询问AI“豆包”当前是否是2026年，而AI的回答令人忍俊不禁。我也亲自尝试了一下，并附上了与“豆包”的聊天截图。截图展示了一个颇具戏剧性的场景：AI起初给出了正确的答案，但随后在继续追问下，它开始顺着提问者的思路胡乱作答，甚至在试图纠正错误时，又给出了“现实世界是2025年”的错误信息，可谓是“一本正经地胡说八道”。我进一步测试了其他几款AI模型，包括千问、Kimi、Deepseek、智谱清言、ChatGPT、Grok以及Gemini。结果发现，只有智谱清
AI误导用户，开发者需承担责任吗？
近年来，生成式人工智能在人们生活中广泛应用。虽然带来了便利，但也时常出现答非所问、信息不准确等问题，给用户带来不便。 开发者是否应对人工智能提供的信息准确性负责？最近，杭州互联网法院审理了一起因生成式人工智能模型提供不准确信息而引发的侵权案件。 AI提供错误信息，是否应该负责？ 2025年6月，本案原告梁先生在网上搜索院校信息时，发现了一款生成式人工智能应用。他通过输入提示词的方式，询问了一所云南职业高校的情况。随后，这款由被告公司研发的应用程序提供了相关信息。 然而，梁先生通过其他渠道得知，该应用程序提