中国佛教协会就释永信案判决发表声明
北京5月29日电中国佛教协会于5月29日发表公开声明指出，今日河南省新乡市中级人民法院对外公布了少林寺前任住持释永信（刘应成）一案的裁决。我们认为，少林寺前任住持释永信（刘应成）因涉及职务侵占罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪、行贿罪等罪名被判处有期徒刑二十四年，纯属自作自受。该裁决结果彰显了法律面前人人平等的原则，对宗教界人士是一次深刻的警醒教育。作为宗教界人士，我们应当切实增强国家观念、公民观念、法治观念，深刻认识到不存在法外之地、法外之人。我会将持续推进"学法规、守戒律、重修为、树形象"专题教育活
AI代劳创作背后：生成内容的著作权归属之谜
你是否曾陷入这样的困境：老师布置了一篇作文，你对着空白的文档苦思冥想了半小时，同桌神秘兮兮地建议“用AI写啊，换换词就行”。你有些心动，但又总觉得哪里不对——这算自己的作业吗？万一被发现怎么办？又或者，你用AI创作了一幅插画，觉得相当满意，兴奋地分享到社交平台。几天后，你发现这幅作品被一个陌生账号擅自使用，还裁掉了你的水印。你去理论，对方却漫不经心地回应：“AI生成的，又不是你画的，哪来的版权？”你一时语塞。确实，这幅画是AI生成的。但那些提示词是你反复斟酌的，那些参数是你一次次调试的，那个最终的选择是你
AI绘画作品著作权归属明确，创作者权益如何守护？
AI生成内容著作权案初审判决创作者权益如何得到有效保障？近期，某法院对一宗涉及AI生成内容著作权争议的案件作出了判决。法院裁定，用户通过输入指令并经过多轮优化而创作出的AI绘画作品，符合著作权法所定义的“作品”标准，用户因此享有该作品的著作权。此次判决在科技界和法律界引发了热烈讨论，被誉为AI知识产权保护领域的一项重要进展。案件原告张某为了制作一系列科幻主题的宣传海报，投入了三天时间，尝试了27组不同的提示词，并对构图、色彩、人物形象等方面进行了上百次调整，最终完成了涉案的AI绘画作品。随后，李某发现有电
AI误导用户，开发者需承担责任吗？
近年来，生成式人工智能在人们生活中广泛应用。虽然带来了便利，但也时常出现答非所问、信息不准确等问题，给用户带来不便。 开发者是否应对人工智能提供的信息准确性负责？最近，杭州互联网法院审理了一起因生成式人工智能模型提供不准确信息而引发的侵权案件。 AI提供错误信息，是否应该负责？ 2025年6月，本案原告梁先生在网上搜索院校信息时，发现了一款生成式人工智能应用。他通过输入提示词的方式，询问了一所云南职业高校的情况。随后，这款由被告公司研发的应用程序提供了相关信息。 然而，梁先生通过其他渠道得知，该应用程序提