平台围剿AI创作，内容生态治理面临抉择
撰 稿丨美 圻自4月起，众多公众号运营者相继察觉，后台中部分过往及新发布的文章遭批量移除，违规理由显示为“涉及非人类自动化创作”。这类表述在平台惩罚通知中尚属首次大规模使用。由此，“微信全面封禁AI写作”的说法在创作者圈内迅速传播，激起广泛热议。此外，保护广告生态环境亦是微信的关键考虑。AI批量运营账号的核心盈利模式依赖流量主广告，海量低质内容的泛滥，将显著削弱广告主的投放积极性，直接冲击腾讯的广告收益。近一年来，低成本批量运作的AI矩阵号凭借规模优势抢占推荐位，致使真正投入创作的优质内容生产者不断被边缘
AI时代，法律人如何破局
前些日子跟一位老友闲聊，我兴致勃勃地谈起了在律所的所学所感，她却严肃地提醒我：“如今互联网巨头正在开发能替代律师的法律AI，这可不是小事。”虽然这并非什么新鲜事，但每次听到，心里总是难免有些起伏。不可否认，当下的法律AI工具已经能够胜任许多律师的基础事务。无论是法律检索，还是起诉书、答辩状及合同模板等文书的撰写，过去需要耗费数小时甚至数天的工作，如今AI都能高效搞定，其效率远超人工，对于法律新手而言更是如此——莫非那句玩笑话“功成身退，再无江湖”终将成真？既然现实让人心生焦虑，不妨向古人寻求解答。在王阳明
与AI共舞的未来
清晨洗漱，右手食指无意间轻触水龙头，痛感全无，皮肤却裂开了一道小口。鲜血流淌而出，滴入面盆，宛如幽灵般在水中散开、隐没。凝视伤口，我不禁遐想：若我拥有机器人的硬度该多好。如今流行“碳基生命”与“硅基生命”的说法，人类属前者，智能机属后者。碳基生命的脆弱，似乎预示着终将灭绝的命运。地球在宇宙中漂泊了数十亿年，而人类记忆不过寥寥数千年，且未必真实。在我们出现前发生了什么，人类尚且茫然，只能从神话、宗教和考古中去寻找线索，如大洪水、《山海经》、亚特兰蒂斯等。甚至有人推测，人类可能经历过多次毁灭与重生。AI会毁灭
图灵奖得主辛顿探讨超级智能共存之道
讲台上的麦克风将轻微的咳嗽声放大成回声。在加拿大女王大学麦克唐纳粒子天体物理研究所的报告厅里，物理学家、计算机专业学生和一些带着笔记本的公众聚集在一起，构成了一幅略显特别的场景。杰弗里·辛顿站在灯光下，语速平缓，时而停顿，仿佛在等待听众跟上他的比喻。他将当晚的主题定为“我们如何与超级智能共存”。但他并未以宏大的伦理宣言开场，而是先承认了一个不那么体面的事实：人类正以一种极其低效的方式传递信息——他在台上讲话，听众在台下点头或皱眉，数百个大脑依靠一句接一句的语言交换观点。随后他转身将这份“低效”作为引子，开
AI闲谈
先说句题外话：我和上司都认为高一的一次月考基本上没有什么意义，但为了保持士气，我还是接受了领导的任务。在知识方面，任何一个AI都能轻松击败人类。然而，AI只是拥有知识。它似乎真正实现了圣人对民众的期望（或者说大多数人认为的圣人对于“民”的期望）：民可使由之，不可使知之。——《论语·泰伯篇》AI只能是房玄龄；至于你是想成为杜如晦还是太宗，都可以。总之，我不会让AI替我做最终决定。流自己的汗，吃自己的饭，自己的事情自己定。“道生一，一生二，二生三，三生万物。”——老子《德经》自然法则就是“道”。碳基生物都是“
智能革命新视角
近两年，人工智能话题异常火爆，工作中常听同事讨论相关事宜。网络上过度渲染AI的强大，制造焦虑，仿佛不使用AI就会被时代抛弃。我认为AI确实能提升工作效率，但远没有网上描述的那么夸张。前年，我随大流在网上与人合购GPT会员（当时DeepSeek还不为人知），用于润色工作文档，体验一般。我曾怀疑是否提问方式不当，每次尽量详细描述，但效果仍不佳。直接将同事的文档输入GPT，结果勉强可用。当时还常出现幻觉问题，例如虚构不存在的古诗和书籍。今年，即梦视频2.0的推出让我改观。过去AI生成视频需从单图到单视频，现在仅