易事特索赔案倒计时：2026年时效窗口将关闭
一、索赔时效启动倒计时沪紫律师事务所刘鹏团队新近向法院递交多批立案申请，投资者诉易事特证券虚假陈述纠纷已获一审胜诉判决，法院判定公司应向投资者承担损失赔偿，原实际控制人承担连带责任。需提醒投资者注意该案诉讼时效将于2026年5月11日届满，剩余时间已不多。对符合条件的易事特投资者来说，这一最后期限极为关键。一旦错过时限，即便曾蒙受损失，也将难以通过法律手段获得相应补偿。同时，投资者还需密切留意法院及证监会发布的公告，及时了解案件进展与索赔流程的具体要求。除法律索赔外，投资者还应强化自我保护意识，提升风险识
天沃科技投资者维权案二审延期
近日律师收到通知，原定于2026年4月20日进行的天沃科技(6.070, 0.06, 1.00%)（维权）（002564）投资者索赔案二审开庭因故取消。 2026年4月14日，上海久诚律师事务所股票索赔律师许峰代理的天沃科技虚假陈述引发的投资者索赔案再向法院提交一次立案。（许峰律师专栏） 许峰律师代理的部分天沃科技投资者索赔案已调解获赔到位，投资者已收到相关款项。此前也有部分案件收到苏州中院送达的一审判决书，投资者获得胜诉判决。律师团队还在继续后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。 202
聆达股份投资者索赔案再获法院受理 重整计划保障清偿
2026年4月14日，上海久诚律师事务所股票索赔律师许峰代理的聆达股份（300125）投资者索赔案再次向六安市中级人民法院提交立案。律师提示，聆达股份投资者索赔案已有一审胜诉，目前律师团队还在继续推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。聆达股份重整计划已经执行完毕，如果投资者最终打赢索赔官司，将按照重整计划设定的清偿方案依法清偿，投资者提起索赔后的清偿能力获得保障。根据聆达股份重整计划，投资者提起索赔后的债权属于普通债权，普通债权的清偿方案如下：（一）每家普通债权人10万元以下（含10万
爱尔兰AI监管方案落地：欧盟人工智能法案执行指南
2026年初，爱尔兰推出了《人工智能监管框架法案》总方案（General Scheme of the Regulation of Artificial Intelligence Bill），细化了《欧盟人工智能法案》在本土的具体执行细则。该方案将明确企业在人才招聘、用户服务、经营管理、生产制造、医疗健康及金融业务等领域如何开发、采购、运用和管控人工智能系统。核心焦点已从法规的原则性规定，转向人工智能在实际场景中的监督、执行和治理方式。此项立法旨在推进《欧盟人工智能法案》中需要成员国监督执行的部分，并明确爱
国门生物安全新规：5月起非法引进21类外来物种最高罚25万
新华社北京4月15日电（记者邹多为）2026年4月15日是第十一个全民国家安全教育日。记者从当日举行的海关总署新闻发布会上了解到，海关总署等六部门近日首度公布《口岸重点管控外来物种名录》，该名录将于今年5月1日正式生效。根据新规，未获许可私自引进名录内的外来物种，海关将依法予以没收并处以5万元以上25万元以下罚款；若构成犯罪，将依法追究刑事责任。 外来物种指的是在中华人民共和国境内没有自然分布，通过自然或人为方式传入的物种。简单来说，它们就是我国生物界的"外来客"。相关法规明确规定，禁止违规携带、邮寄外来
AI编造虚假信息博取流量？公安机关依法严惩
最近新兴公安机关侦破一宗借助网络人工智能技术蓄意制造并散播不实信息的案件这又一次提醒公众网络发言须承担责任追求流量不可逾越法律底线标明“AI生成”不能成为免责借口造谣传谣必将受到查处回顾案件，引以为鉴新兴县网民卢某(男，23岁)为了吸引眼球、增加粉丝，在抖音平台发布了5条使用人工智能制作的虚假视频，内容包含“新兴中医院坍塌”、“新兴东部新城爆炸”、“新兴南站倒塌”等，致使信息在网上广泛传播，引发网友热议甚至产生负面推测，干扰了网络环境秩序，造成了恶劣的社会影响。2026年4月13日，在公安机关的持续劝导和
私装干扰器危害大 民航安全红线不可触
老张经营着机场附近的一个养殖场。为了防止竞争对手用无人机捣乱，他偷偷网购了一台信号干扰器，装在了养殖场的屋顶上。没过多久，机场工作人员察觉到飞机在起降航线和跑道上频频出现异常，这对飞行安全构成了严重威胁。国家安全机关依法查扣了该设备，对老张进行了批评教育，并要求他立刻消除隐患。北京市第三中级人民法院的法官提醒，安全防护不能越界，严禁私自安装干扰设备。民航通信信号关乎生命安全，任何擅自干扰的行为都将受到严惩。
AI虚假视频风险暴露 重庆两起案例警示
3月9日上午10点半，一段在短视频平台发布的视频信息引起了重庆市南岸区委网信办工作人员的注意。视频是一段立交桥倒塌的画面，这段视频上线约12个小时，点赞量5700余个，转发1100余次，留言1100余条。由于立交桥指示牌写着"南岸"两字，让大量网友将这段视频事发地与重庆南岸区联系到一起。重庆市南岸区委网信办网络综合治理与执法监督科副科长余宛蔓：经我们核实，南岸区并没有命名为"南岸立交"的立交桥，所以，我们初步认定，这个视频是不实的。随着深入调查，最终确定该视频是AI生成的虚假消息。重庆市南岸区网络安全综合
央视揭秘AI造谣套路，重庆案例敲响安全警钟
近来，网络上流传着多条由人工智能制作的视频，诸如"南岸立交坍塌""涪陵灌溪沟农贸市场对面楼房倾倒"等不实信息，一度引起当地居民的担忧。这些影像究竟是怎样制造出来的？事实究竟如何？跟随央视《法治在线》栏目深入调查↓↓↓3月9日上午10时30分，一则发布于短视频平台的视频内容引起了重庆市南岸区委网信办工作人员的警觉。该视频呈现了一座立交桥坍塌的场景，发布约12小时后，已获得5700多个点赞、1100多次转发及1100余条评论。因立交桥路标上清晰可见"南岸"二字，众多网民便将事发地点关联至重庆南岸区。重庆市南岸
两大审计机构同日领巨额罚单，资本市场守门人沦为造假推手
近期，中国资本市场针对中介机构展开了一场强力监管行动。在卓朗科技财务舞弊案中，审计方中审众环与中兴财光华，以及参与"东旭系"百亿造假案的中兴财光华均遭到严惩，总计罚没款项近3亿元。 对那些因这两家企业退市而蒙受巨额损失的投资者来说，审计机构遭罚不仅标志着对"守门人"失职的清算，也为后续索赔开启了重要突破口。 一、卓朗科技审计方总计被罚没近1880万元 4月10日，证监会接连发布两份处罚公告，对卓朗科技财务造假案中的两家审计机构中审众环及中兴财光华实施重罚。 追溯案件始末，卓朗科技因持续多年财务舞弊，已于2
太原重工投资者索赔案已立案符合条件的投资者仍可登记
一、案件已提交法院受理近期，上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队已向全国证券期货交易纠纷调解平台递交了逾百名投资者的诉讼材料。回顾此案，太原重工于2025年12月26日发布公告，公司及相关责任主体收到西监管局出具的《行政处罚决定书》。这份涉及近2500万元罚款的处罚决定，揭开了太原重工长达七年的财务数据造假内幕。经调查，太原重工的信息披露违规行为主要涉及公司与黑龙江瑞好科技集团有限公司共同参与的"拉弹泡300MW风电工程项目"。公司在相关年度采用多种手段篡改财务数据。根据处罚决定，在2015年4月11日至202
海泰发展虚假陈述案索赔开启：两年虚增营收4.78亿，适格投资者可索偿
打开新浪财经客户端 检索【信息披露】查阅完整评级该企业主要负责天津高新区的开发运营、招商引智、科创孵化、产业投资等任务，具备丰富的资源储备与开发实力，长期助力天津高新区的建设发展。依据申万行业分类标准（2021版），海泰发展归属房地产-房地产开发-产业园地产业务范畴。2026年4月10日，企业接获中国证监会天津监管局下发的《行政处罚事先告知书》（文号：津证监处罚告知〔2026〕8号）：经查证，相关方涉嫌违法的具体情况如下：2021至2022年间，海泰发展以中间商身份参与由下游企业主导的棉花贸易链条，未能审
汉嘉数智遭财政部行政处罚，受损投资者索赔通道开启
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 2026年4月14日，汉嘉数智(13.710, 0.35, 2.62%)科技集团股份有限公司（简称：汉嘉数智、汉嘉设计，代码：300746）发布《关于收到财政部行政处罚决定书的公告》。 经财政部调查核实，汉嘉数智主要违规问题及行政处罚情况如下：该公司2024年对“大关单元GS0507-R21-01 地块八丈井东片安置房及 GS0507-G1/S42-30 地块绿地兼社会停车场设计一采购-施工（EPC）总承包项目”等6个EPC联合体项目采用总额法按履约进度确
超额投放共享单车引争议，哈啰出行遭监管部门约谈
来源：人民日报记者：王昊男近日，北京市交通运输执法总队（以下简称“总队”）依法对上海哈啰普惠科技有限公司（以下简称“哈啰公司”）在北京超额投放共享单车的行为进行立案调查。2026年4月7日，总队接到线索举报，反映哈啰公司在中心城区多个点位违规大量投放未备案车辆。次日，执法人员现场核查确认，举报属实，并依法对哈啰公司进行行政约谈，开具《责令改正通知书》，要求其于4月10日前完成整改，回收未备案车辆。4月13日，执法人员复核整改情况，发现东城区盛德紫阙、簋街等地仍存在大量未备案车辆，经认定，哈啰公司未按交通行
信披问题再遭监管 维维股份面临增长瓶颈
4月3日，维维股份(3.510, 0.08, 2.33%)发布公告，称公司收到江苏证监局与上海证券交易所两份监管文件，均指向公司2022年至2024年期间的信息披露违规问题。这一处罚不仅让公司内控漏洞浮出水面，也再次将这家曾经的“豆奶大王”推向公众视野，叠加行业竞争加剧与自身业务转型乏力，维维股份正深陷难以突破的增长困境。根据江苏证监局下发的《行政监管措施决定书》，经核查发现，维维股份在2022年至2024年期间，对部分粮油贸易业务的收入确认方式存在不当之处。具体而言，公司在适用总额法与净额法时判断偏差，