官方通报！地方国资盲目收购导致严重亏损，牵出已退市A股公司
地方国资收购上市公司的情形并不少见，然而收购行为却给地方政府带来重大经济损失，着实令人惊讶。 日前，中央层面整治形式主义为基层减负专项工作机制办公室联合中央纪委办公厅对4起整治形式主义为基层减负典型问题进行了通报。其中，提到了江西省新余市在未充分评估的情况下收购上市企业，导致严重经济亏损。 上海证券报记者注意到，通报中提及的上市公司正是已于2023年7月退市的江西奇信集团股份有限公司（简称“奇信股份”“*ST奇信”“奇信退”）。 2023年5月12日，上海证券报曾发表调查报道《8年造假虚增逾26亿元利润国
汽车保险中介深陷监管困局：注销潮来袭行业面临大洗牌
就在20天前，国家金融监督管理总局厦门监管局刚因该公司未按规定制作并出示客户告知书、高级管理人员在任职前未取得监管机构核准的任职资格、与非法从事保险中介业务的机构发生保险代理业务往来三项违规行为，对厦门海毓锶汽车保险销售公司给予警告并合计处以13万元罚款。 罚单开出三周左右即“被注销”，这种“极速出局”的方式，在监管高压持续加码的当下，让整个汽车保险中介行业感受到阵阵寒意。 “这一轮监管整治，目标直指行业长期存在的‘散、乱’顽疾。”北京市社会科学院副研究员王鹏认为，厦门海毓锶汽车保险销售有限公司的“极速注
海南橡胶频收罚单 国泰海通核查意见遭质疑
消息来源：深圳商报 编委：张乔松 新浪财经声明：本报道系转载自合作媒体，旨在传递更多信息，文章内容仅供参考，不作为投资建议依据。 郑重声明：1.依据《证券法》，严禁编造、散布虚假或误导性信息，以维护市场秩序；2.社区用户发布的资料及言论仅代表个人立场，与本站无关，不构成投资建议，请投资者独立判断并自担风险。
中泰证券省外首设分支机构违规，财富管理高速增长背后的深层审视
来源：行家券业 中泰证券(6.000, -0.05, -0.83%)省外首家“分舵”踩线，财富管理高增背后的思考 券商分支机构罚单不断，这一次落在中泰证券省外“首店”身上。北京证监局最新发布监管决定，对中泰证券北京分公司采取出具警示函的监管措施，直指其在证券投资顾问执业行为管控两大核心环节双双失守。 直击两大违规 来自北京证监局的监管函显示，中泰证券北京分公司存在两大突出问题： 一是投资者适当性管理不到位。 二是证券投资顾问执业行为管理不到位。 依照《证券期货投资者适当性管理办法》《证券投资顾问业务暂行规
皇氏集团业绩预告数据存差异，信披违规遭监管函
一、业绩预告披露不准确 4月17日晚间，皇氏集团(4.040, -0.13, -3.12%)（维权）公告称，收到深圳证券交易所下发的监管函，因公司2025年度业绩预告披露不准确、不完整，两次披露的净利润数据存在较大差异。 皇氏集团于1月31日披露《2025年度业绩预告》，预计2025年归属于上市公司股东的净利润为亏损1.9亿元至2.8亿元，扣非净利润为亏损2.2亿元至3.1亿元。 随后在4月1日，公司披露业绩预告修正公告，将归母净利润修正为亏损4.2亿元至4.9亿元，扣非净利润修正为亏损4.48亿元至5.
*ST太和被证监会调查 受损投资者有望获得赔偿
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 2026年4月20日晚间，*ST太和(6.830, -0.36, -5.01%)（维权）发布《关于收到中国证券监督管理委员会立案告知书的公告》。公告显示：上海太和水科技发展股份有限公司于近日收到中国证券监督管理委员会下发的《立案告知书》（编号：证监立案字0032026005号）。因公司涉嫌信息披露违法违规案，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，中国证券监督管理委员会决定对公司立案。 在公告遭证监会立案的同时，*ST太和还发布
微信公众平台新规严打AI代笔：非真人创作将受流量限制及封号处理
该用户指出，使用的乃第三方排版工具壹伴，属于纯手工撰写，仅通过壹伴进行导入操作。部分用户因撰写AI写作教程相关文章，文章同样遭到删除处理。新浪科技经查询了解到，微信公众号近期针对“非真人自动化创作行为”进行了规则更新。明确指出，公众号和服务号禁止借助AI、脚本、接口或其他自动化手段，取代真人完成内容创作、发布等相关流程。具体涵盖以下情形：背离真实创作者表达，借助人工智能等技术手段生成、改编、整合或者转载内容的操作；利用脚本、程序托管等自动化方式实施批量、持续发布内容的行为；推广传播非真人自动化创作教程、方
多家银行集中调整代销基金风险等级 此前因适当性问题频收监管罚单
21世纪经济报道记者叶麦穗 市场震荡加剧，银行密集上调代销基金的的风险等级。 近期，包括上海银行(9.800, 0.06, 0.62%)、宁波银行(32.420, 1.28, 4.11%)等在内的多家银行陆续上调部分代销公募基金产品风险等级，部分银行年内甚至多次调整基金的风险等级。有分析师指出银行集中上调代销公募基金风险等级，是产品、市场与监管三方因素共同作用的结果。 银行上调代销基金风险等级 4月15日，上海银行发布代理销售个人公募基金产品风险等级调整公示，明确上调2只代销基金产品（合计4个不同份额）
ST恒信收北京监管局预罚单 符合条件投资者可提起诉讼
2026年4月3日，ST恒信(3.520, 0.07, 2.03%)（维权）发布关于收到中国证券监督管理委员会北京监管局《行政处罚事先告知书》的公告。经查实，公司昔日在开展创意信息业务及诺比侃部分业务期间不具备对商品的实际控制权，在明知案涉业务交易模式的情况下仍采用总额法确认收入，致使2022年年度报告存在虚假记载。根据相关规定，北京证监局拟对ST恒信予以警告，并处以500万元罚款；此外，公司多名高管亦受到相应处罚。 上海百悦律师事务所牛彬律师指出，上市公司信息披露不及时、不准确致使投资者遭受损失的，受损
*ST天喻遭证监会处罚告知书受损投资者可依法索赔
2026年4月17日晚间，*ST天喻(5.920, 0.32, 5.71%)（维权）发布关于收到中国证券监督管理委员会湖北监管局《行政处罚事先告知书》的公告。公告显示：武汉天喻信息产业股份有限公司及实际控制人之一闫春雨于 2025 年 6 月 6 日分别收到《中国证券监督管理委员会立案告知书》（编号：证监立案字 0052025006 号、证监立案字 0052025005 号），公司于 2026 年 4 月 17 日收到中国证券监督管理委员会湖北监管局下发的《行政处罚事先告知书》（鄂处罚字（2026）10
臻镭科技遭预处罚 投资者索赔窗口开启
打开新浪财经客户端 点击【信息披露】查询更多评级结果 2026年4月18日，浙江臻镭科技股份有限公司（简称：臻镭科技，证券代码：688270，维权）对外披露了《收到行政处罚事先告知书的公告》。 根据证监会浙江监管局的调查，涉案违法事实具体如下：2022年度，臻镭科技下属全资子公司杭州城芯科技有限公司（下称城芯科技）在与深圳睿开电子有限公司的业务往来中，采用提前确认收入等手段虚构营收842.65万元，占当年已披露营收的3.47%；虚增利润672.08万元，占当期披露利润总额的6.24%，致使2022年年报存
天喻信息遭监管处罚，投资者索赔窗口开启
下载新浪财经APP，搜索【信披】获取更多考评评级 2026年4月18日，武汉天喻信息产业股份有限公司（简称：天喻信息、ST天喻，代码：300205）发布了关于收到中国证券监督管理委员会湖北监管局《行政处罚事先告知书》的公告。 经中国证监会湖北监管局调查，天喻信息及相关人员涉嫌违法违规的具体情况如下： 一、天喻信息未按规定披露关联交易，导致2023年年度报告出现重大遗漏。 2022年10月20日，天喻信息与深圳市锦瑞通信息科技有限公司（简称锦瑞通）签署了《模块产品供货协议》。协议规定，在订单生效发货前，锦瑞
创意信息虚假记载案索赔仍在进行，受损投资者可报名
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 一、索赔仍在持续进行 上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队目前仍在征集因该事件受损的投资者，相关案件已分批提交至法院立案审理。（刘鹏律师专栏） 回顾事件，创意信息（300366）于2025年10月25日公告，收到四川证监局下发的《行政处罚决定书》。该决定书指出，公司2022年年报和2023年半年报分别虚增营业收入26，784.64万元与12，470.34万元，占当期披露营收的比例分别为12.22%和15.84%，因此受到监管处罚。根据相关法律，在此期间遭受损失的
湖北证监局重罚*ST天喻信披违规，两类投资者依法可索赔
一、监管下发预处罚4月17日，*ST天喻(5.920, 0.32, 5.71%)（维权）公告收到湖北证监局《行政处罚事先告知书》，湖北证监局拟对公司责令改正、给予警告，并处600万元罚款，*ST天喻实际控制人罚款1350万元。经查，公司涉嫌未按规定披露关联交易、实际控制人非经营性资金占用及重大担保，导致定期报告存在重大遗漏。早在2025年5月，该公司实控人之一就因涉嫌挪用资金被武汉公安局立案侦查，此次行政处罚是监管对其信披违规的进一步追责。信息披露是上市公司与投资者沟通的重要桥梁，也是投资者做出投资决策的
臻镭科技财务造假被查将遭ST警示 投资者索赔窗口已开启
一、涉财务造假被罚 作为一家曾入选国家级专精特新“小巨人”的芯片企业，臻镭科技的主营业务涉及射频收发芯片及商业航天等热门概念。然而，亮眼的科技标签之下，却隐藏着财务规范性的缺失。 4月17日，臻镭科技收到浙江证监局下发的《行政处罚事先告知书》，监管查明，2022年臻镭科技全资子公司杭州城芯通过提前确认收入的方式，虚增营业收入842.65万元，虚增利润总额672.08万元，导致公司2022年年报存在虚假记载。 鉴于其违法行为，浙江证监局拟对公司给予警告并罚款200万元，相关责任人同步受罚。 对于该公司的违规