AI年代最珍贵的，并非你能胜任什么，而是你敢于承担什么
各位好，我是Hugo。上一期我们谈到，三百年来的默认前提——劳动是稀缺的，因此值得被定价——正在瓦解。稀缺是定价的基础，丰沛则是重新定价的起点。当劳动不再稀缺，一个更深层的问题便浮现出来：什么重新变得稀缺了？我留意身边的人，这几年有一个细微的转变。过去大家比拼的是"谁更能拼"：加班、考证、卷技能，担心被他人超越。这几年逐渐变了，比的是"谁更笃定"：你清楚自己要什么吗？你愿意长期投入一件什么事？有人拼命报班学AI，越学越焦虑，因为工具总在迭代，学完这个还有下个。有人默默无闻，
AI侵权责任谁担责？任天一律师深度解析
人工智能侵权责任认定解析AI惹祸谁买单？会议前言：伴随人工智能技术的广泛普及，AI已迅速渗透进生活的各个角落——涵盖智能客服、AI绘画、数字人以及自动驾驶等领域。虽然AI带来了诸多便利，但也催生了新的法律纠纷。一旦AI生成内容侵犯他人权益，或算法推荐造成用户受损，亦或是深度合成技术被用于冒充他人，责任究竟该由谁来承担？法律主体：谁可能成为责任方？AI并非法律层面的自然人，无法独自承担侵权后果。在现行法律框架中，潜在的责任主体主要包括：1.AI模型或系统开发者：负责算法设计、模型训练及技术底层构建的主体。2
谷歌AI造假被判担责
意大利华人网2026年6月15日消息：谷歌搜索的AI生成内容如果出错，谷歌必须自己承担责任。德国慕尼黑法院在一项临时禁令中裁定，谷歌人工智能（AI）生成的搜索摘要属于该搜索引擎的自创内容。这意味着，这不再只是单纯的链接列表或“他人内容的搬运”，而是由谷歌公司亲自提供的信息，因此谷歌必须对此直接负责。这项由慕尼黑第一地方法院于2026年5月28日做出的裁决（案件号：26 O 869/26）属于一项临时禁令。该禁令禁止谷歌通过其“AI摘要”（AI Overview，在德国称为“Übersicht mit KI
AI再快，程序员更值钱
前几天刷到一个帖子。有面试官直接问候选人："AI 写代码比你快 100 倍，错误率还比你低，你觉得你还有什么价值？"真的很扎心。不是因为这个问题有多刁钻——恰恰是因为它太真实了。每个坐在这行的人，不管是刚入行的新人还是写了十年的老鸟，心里都默默问过自己一模一样的话。而且这也不是什么假想场景。有个观点更扎心：未来码农的优势，可能不是比 AI 更聪明，而是比 AI 更便宜。你没看错——当 AI 的推理成本还在几美分一个任务的时候，你一个年薪几十万的程序员，性价比居然还剩多少？这个问题值得好好聊