最高法拟定AI裁判新规、凯易豪掷5亿自建平台、Anthropic估值超越OpenAI|法律科技周报(2026年第22周)
点击蓝字关注我们法律科技观察2026年第22周栏目卷首语聚焦法律科技前沿动态，解读行业创新趋势，沉淀实务应用洞察 —— 这里是上海法律科技协会与协会副理事长单位上海百事通信息技术股份有限公司联合推出的【一周法律科技观察】栏目，每周为行业同仁带来行业新观察，共推法律科技生态发展。本周核心看点• 最高法将研究制定规范性文件，完善数据权属、数据交易、AI生成物等裁判规则• 凯易（Kirkland & Ellis）计划投入5亿美元自建专有AI平台• Harvey 接入法国 Mistral 模型，增强多模型
AI内容版权归谁，最高法将给答案
这件事要从2023年2月的一个夜晚讲起。一个名叫李某某的用户坐在电脑前，打开了Stable Diffusion。对他来说，这并不是第一次接触这个工具，但这一次，他想认认真真地“做”出一张作品。他先选好了自己常用的基础模型，在提示词输入框里敲下了一段经过仔细设计的英文描述——“golden hour lighting, photographic style, close-up portrait of a young girl, soft focus background”。随后，他又在反向提示词里填入一长串
AI开源协议的法律约束力--企业应用开源模型的合规要点
笔者观察到，相关共识已明确要求参与企业必须在授权范围内规范地运用、调整、二次开发及商业化部署。这表明：开放源代码并非无偿馈赠，依规使用开源人工智能模型，已从单纯的技术考量转化为严肃的法律议题。作为一位深耕科技与法律交叉领域的执业律师，笔者今日欲探讨：企业在部署开源AI模型时，究竟应警惕哪些潜在法律隐患？开源许可协议（Open Source License），实质上是软件创作者以法律契约方式，向他人赋予运用、调整及再传播其创作成果的系列权限。相较于传统著作权“权利悉数保留”的模式，开源协议的核心理念在于“让