AI 替代关键在手册，不在模型
昨天晚上，我做了一个测试。我让一直负责系统日常工作的爱马仕暂时下线，改由claude code代替爱马仕，执行每天晚上的系统结算。结果是，晚间结算成功跑通了。今天早上，我又继续测试，让claude code替爱马仕，执行早间的“今日修行”流程。流程也能运行。从表面上看，这次替换已经成功了：爱马仕不在线，换一个 AI，工作照样能够继续。但是在测试过程中，我发现了一个非常重要的问题。一、AI 能执行流程，不代表它真正理解这个岗位今天早上，我对claude code说：“开始今日修行。”它收到指令以后，马上就替
AI成本重构：苹果转向中国芯片，硅谷拥抱中国模型
📅 2026.06.28 · AI成本正被全球重新评估🎯 今日核心信号AI成本已从"算账"迈入"换供应商"阶段——模型层在变，硬件层也在变。① 美国25人小公司Lindy将全部AI流量从Claude切换至DeepSeek，CEO称月省数百万美元，成本曲线"断崖式下滑"（来自"AI账单失控后DeepSeek成香饽饽"）② 苹果与美光因内存涨价互怼：库克称涨价源于内存，美光反指"苹果才是主因"，马斯克罕见支持库克，称涨幅"
AT&T 收紧员工 AI 权限，企业控费成趋势
人工智能相关的支出正持续消耗企业预算，从优步、ServiceNow 到雪花科技等财富 500 强巨头均对成本攀升感到忧虑，许多公司开始着手限制职员使用 AI 工具。 最新跟进此举措的是美国电话电报公司（AT&T）。据内部消息人士爆料，AT&T 已着手限制部分员工访问微软旗下的 GitHub 代码智能助手。另一个极具代表性的案例是，Meta 平台也在管控员工调用 Anthropic 等服务商 AI 服务所产生的费用。就在数月前，员工们还争相大量使用 AI 工具、最大化消耗令牌（业内称为“令牌滥用”），如今政
Token流转背后的生意经：谁在卖，谁在买
你第一次看到「AI 中转平台」这个词，大概是在某个技术社区的推广帖中。「GPT-5 国内直连，价格仅需官方三成！」听起来像是天降好事。但你隐隐感觉哪里不对劲——如果真有这么划算，为什么 OpenAI 自己不卖这个价？这篇文章，我想和你探讨这门生意的底层逻辑。不偏袒任何一方，不玩标题党，把事实摆出来看。本质上，AI 中转平台就是中间商。你把请求发给它，它转发给 OpenAI、Anthropic 或 Google 的服务器，获取结果后再返回给你。技术层面这叫反向代理，和翻墙用的代理服务器原理相似。但这个简单的
AI中转站生意的那些事儿
倒卖token能不能盈利？答案是：没问题，而且利润相当可观！即便只是做个二级代理，其中的收益也十分惊人，拿下厂商50%以上的利润分成十分常见。大家心里都清楚，由于网络环境的制约，国内想要流畅使用 Claude、Gemini、ChatGPT 这些顶级大模型门槛不低，这就催生了规模庞大的"中转站"业务。但这里的水，比想象中深得多。今天就带大家深挖中转站的老底，看看日常使用中究竟容易踩哪些雷。最常见的低投入玩法就是"薅羊毛"。比如 Gemini 会给新用户赠送免费 Token，部