人工智能在司法实践中的角色边界与属人原则探讨 | 学术动态
学术论文陈景辉：《司法裁判的属人性：人工智能司法角色的限度》，载《中国法学》2026年第3期摘要：人工智能自诞生之初便被广泛用作司法辅助手段，但其功能理应仅限于辅助层面。然而，生成式人工智能的出现可能打破这一限制，有潜力转型为与人类法官同等的司法主导力量。生成式人工智能已具备像人类法官那样理解法律规范、生成裁判结论的能力，且拥有某些人类法官不具备的特点，这引发了可能取代人类法官的讨论。然而，司法本质上是关于人类实践的活动，需满足三项属人要求：人与人之间的对待、法律对人的对待、个人对人的对待。生成式人工智能
苹果要求最高法院重审Epic诉讼藐视法庭裁决
苹果周四向美国最高法院提交申请，要求重新审查下级法院的一项裁定。该裁定认为，这家iPhone制造商因对App Store用户在应用内进行的部分第三方交易抽取费用，构成民事蔑视法庭。向最高法院提交的请愿书使苹果与Epic Games之间持续多年的法律争端进一步升级。Epic于2020年对苹果提起诉讼，旨在打破苹果对iOS系统应用内交易流程的垄断地位，以及对应用分发渠道的严格管控。尽管法官大体上驳回了Epic的诉求，但于2021年下达了相关禁令，要求苹果允许开发者在应用中设置跳转链接，引导用户至第三方支付渠道