人工智能在司法实践中的角色边界与属人原则探讨 | 学术动态
学术论文陈景辉：《司法裁判的属人性：人工智能司法角色的限度》，载《中国法学》2026年第3期摘要：人工智能自诞生之初便被广泛用作司法辅助手段，但其功能理应仅限于辅助层面。然而，生成式人工智能的出现可能打破这一限制，有潜力转型为与人类法官同等的司法主导力量。生成式人工智能已具备像人类法官那样理解法律规范、生成裁判结论的能力，且拥有某些人类法官不具备的特点，这引发了可能取代人类法官的讨论。然而，司法本质上是关于人类实践的活动，需满足三项属人要求：人与人之间的对待、法律对人的对待、个人对人的对待。生成式人工智能
生成式AI著作权争议的法律对策
专注疑难案件执行生成式AI著作权争议的法律对策生成式AI，作为AI技术的一部分，结合了生成对抗网络（GAN）、预训练大模型和多模态技术，通过分析现有数据并利用泛化能力生成内容。2022年末，美国OpenAI公司推出的通用大语言模型驱动的聊天机器人Chat-GPT在社交媒体上爆火，促使国内如百度“文心”、阿里巴巴“通义”、腾讯“混元”、华为“盘古”、字节跳动“豆包”等科技巨头加速布局AI大模型领域。2025年初，中国初创企业DeepSeek研发的大语言模型R1迅速走红全球，展示了中国在AI领域的创新实力。A