第三届AI与纠纷化解暨执行现代化研讨会召开
6月14日，第三届人工智能与纠纷解决论坛暨执行工作现代化主题研讨会在北京召开。最高人民法院审判委员会副部级专职委员刘贵祥，中国法学会党组成员、副会长兼秘书长，中国法学会民事诉讼法学研究会会长景汉朝，中国法学会网络与信息法学研究会会长、最高人民法院咨询委员会副主任姜伟等出席开幕式并发表讲话。刘贵祥强调，需不断深化执行体制与机制变革，完善现代化执行体系，确保各执行环节规范运转。应全力推进智慧执行建设，借助大数据及人工智能等技术赋能执行工作，同时坚守人机协作红线，明确AI仅作辅助手段，需致力于培养高水准的现代化
信息披露违规，国晟科技及高管被采取监管措施
6月15日，国晟科技(17.820, -0.42, -2.30%)（维权）（603778.SH）发布公告，因涉及一起重大买卖合同纠纷的信息披露存在不及时、不完整问题，公司及相关人员先后收到中国证监会北京监管局（以下简称“北京证监局”）的警示函及上海证券交易所（以下简称“上交所”）的监管警示决定。 经监管调查，国晟科技与江苏大航电气贸易有限公司之间存在买卖合同纠纷，涉案金额5184.62万元，占最近一期经审计净资产的比重超过10%。今年4月24日，公司在披露《关于累计诉讼、仲裁事项的公告》时，虽已悉知该笔诉
Anthropic高层赴美与特朗普政府商讨Mythos争议
据知情人士透露，Anthropic 公司多名高管将于周一在华盛顿特区与特朗普政府官员会面，旨在化解这家 AI 企业近期与美国政府产生的严重分歧。 声明指出，Anthropic 上周五收到一份出口管制令，引用国安部门要求，勒令该公司全面禁止所有外籍人士使用其最新的两款 AI 模型 Fable 5 与 Mythos 5，无论身处何地。 为遵从该管制令，这家 AI 初创企业已关闭所有客户对上述两款模型的访问权限。 此次突发管制是 Anthropic 与美国政府矛盾的又一新波折。今年早些时候与国防部冲突升级后，双
驾校退费难，合同条款成争议焦点
没上一节课就要扣掉45%的学费？考完科目一就拒绝退费？ 驾校退费难题，如何界定才公正（百姓关注） 最近，不少网友通过“人民投诉”平台吐槽驾校退费难的问题。有的因工作地点变动，有的因身体状况，还有的因为不满意驾校服务，想要退学并退款，结果却遭遇拒绝，或者被收取高额的扣费。 “还没上课就扣掉45%的学费？”肖宇（化名）是浙江的一名大四学生，毕业后要去外地工作，没法继续学车，于是申请退费。他觉得扣一点钱没问题，但不能扣这么多。驾校拿出了当初的合同，上面写着“因学员个人原因中途退学，退还报名费的55%”。肖宇无奈
杭州互联网法院审结首例AI生成错误信息侵权案
2025年12月，杭州互联网法院审理了全国首例"AI幻觉"侵权纠纷案件。2026年3月9日，该案被最高人民法院纳入向全国人大所做的工作报告中。杭州互联网法院民事判决书（2025）浙0192民初18143号原告：梁某，住所云南省昭通市。被告：某人工智能公司，住所地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：吴某，公司职员。委托诉讼代理人：孙某，公司职员。原告梁某与被告某人工智能公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2025年8月19日立案，适用简易程序进行审理。立案后，经审查发现本案法律关系复杂，不宜适用简易程序审理，遂裁定转
上海家长带娃入住酒店遭投屏干扰，首旅如家回应
6月13日获悉，近期有媒体报道，上海的李女士携子女入住某如家商旅酒店期间，原本正常播放的电视突然被投射出不雅画面，“孩子突然指着电视问‘妈妈这是什么’，我一看屏幕上竟有裸体人员，吓得立刻关闭了电视。”随后，李女士与酒店方面沟通此事并选择报警处理。 针对该事件，首旅如家酒店官方客服表示，“目前客服端暂无相关记录，若客人在入住期间遭遇此类情况，可联系客服反馈，我们将升级至相关部门介入处理。” 责任编辑：江钰涵 新浪财经声明：此消息系转载自合作媒体，新浪财经登载此文出于传递更多信息之目的，文章内容仅供参考，不构
AI致少女殒命？OpenAI惹上官司
6月11日，一位加拿大女性在美国加利福尼亚州对OpenAI及其CEO萨姆·奥尔特曼发起诉讼，指控其聊天机器人ChatGPT存在设计缺陷，直接导致她的女儿爱丽丝结束生命。诉状指出，在爱丽丝自杀前约一年半期间，她曾多次向ChatGPT流露轻生念头并倾诉情感困扰，但该系统的安全机制未触发干预，也未通知危机处理部门或其亲属。此外，ChatGPT的设计似乎更侧重提升用户粘性而非安全保障，在对话中提供持续的情感慰藉，可能诱发部分用户对人工智能产生过度依赖。针对此事，OpenAI发言人表示该悲剧令人痛心，公司正着手提升
男子用AI伪造病历讹诈餐厅，法院宣判
6月11日下午，上海市杨浦区人民法院公开审理并当庭宣判了一起利用AI技术伪造病历并以投诉举报为要挟、向餐饮商家敲诈勒索的案件。被告人杨某某利用AI软件伪造医院诊断证明、收费单据和投诉材料，策划多起“就餐致病”的敲诈闹剧，累计非法获利2500元。去年11月，杨某某在杨浦区一家烤肉店就餐，餐后出现腹痛症状，怀疑是餐厅食品不干净。杨某某从社交平台上下载了网友上传的就医凭证、诊断证明等医疗文书，随后通过AI软件改图功能，将凭证上的患者改为了自己，并以此向餐饮商户索要“医药费”。第一次“索赔”成功后，杨某某的野心也
东易日盛新品牌涉商标纠纷，公司称不影响摘帽进程
关注信披信息 查看更多考评等级 6月11日早间，广东鲤享家家居服务有限公司（简称“鲤享家”）发布公告称，已就“晶鲤焕新家”品牌与“鲤享家”商标混淆等合规问题，正式向证监会及深交所实名提交举报材料。东易日盛在申请撤销退市风险警示并推出争议品牌时，被指涉嫌严重信披违规，未真实披露核心品牌存在的重大法律及合规隐患。 “晶鲤焕新家”系家装上市公司东易日盛家居装饰集团于5月底推出的品牌，核心聚焦科技赋能家装，业务涵盖空间换新、精装升级、局装局改及全案整装四大领域。目前东易日盛处于*ST状态，公司于5月已申请撤销风险
黑猫投诉发布5月酒店民宿红黑榜：麗枫酒店因强行进入客房被点名
面对商家营销陷阱导致权益受损？购买的商品出现问题却投诉无门？黑猫投诉平台全天候为您提供消费维权服务【遇到消费纠纷，就上黑猫投诉】黑猫投诉【下载黑猫投诉客户端】发布5月企业投诉处理红黑榜单，数据均来源于黑猫投诉平台，展示了企业在平台上的投诉处理和解决情况。截至2026年5月底，黑猫投诉平台累计收到消费者有效投诉超3594万件，5月有效投诉近88万件。为了更精准、及时地呈现不同细分消费领域企业在黑猫平台的客诉处理情况，红黑榜单除了按行业划分，还会根据近期热点消费事件设置“最受关注领域榜单”，为消费者提供更有价
京东自营疑似假茅台事件引发关注
来源：浩哥爱请朋友吃饭比电视剧还魔幻！我在京东自营买到疑似假茅台后，工作人员竟当场抢酒砸碎。这是我在北京三里屯京东酒世界购买茅台的全过程。注意，是京东自营。不是第三方。不是个人卖家。是首页醒目显示“京东自营”、销量200多万单的店铺。在我发现异常并提出质疑后，发生了比电视剧还离谱的一幕：穿着京东制服的工作人员，突然冲过来抢夺我手里的酒，在激烈撕扯过程中，酒瓶被摔碎在地。而这还只是开始。涉事三瓶酒中：一瓶在争抢过程中被砸碎；一瓶让我住进医院；还有一瓶，经国家机构中检鉴定，不符合正品特征。北京，是中国首都，也
FS KKR遭遇诉讼：净值下跌分红缩水引发投资者集体维权
商业发展公司FS KKR Capital Corp．（纽约证券交易所代码：FSK）正遭遇证券欺诈集体诉讼。该公司此前公布资产净值连续数个季度持续走低，并在2026年2月将季度分红从0.70美元下调至0.48美元，引发股价累计下跌超过30%。投资者申请首席原告资格的最后期限为2026年7月6日。 该诉讼已在美国宾夕法尼亚东区联邦地区法院立案，代表2024年5月8日至2026年2月25日期间买入FS KKR证券的投资者提起。被告方包括公司及CEO Michael C． Forman、CFO Steven Li
中美 AI 商业秘密战将至：企业应对策略指南
人工智能领域的法律争端正迅速从版权范畴向商业秘密领域迁移。随着各大公司竞相研发并部署尖端 AI 系统，企业最具价值的核心资产已不再是专利或公开技术，而是转向了保密数据集、训练方法论、模型优化技艺及行业专有经验。此外，AI 创新天生具有全球性特征，研发团队、基础设施、人才储备及开发活动常跨越国界，中美之间尤为显著。地缘政治紧张、人才高频流动以及 AI 研发过程的不透明，共同推动了跨境商业秘密纠纷的持续高发。近期的执法动态证实了这一趋势：各州与联邦政府发起的刑事起诉、民事索赔及监管整顿，均彰显出对涉嫌窃取 A
医疗诉讼能靠AI定输赢吗？
近期，许多网友在咨询医疗纠纷时，常将豆包、DeepSeek等人工智能工具生成的观点发给我，询问：“这些说法准确吗？能否依据此提起诉讼？”坦白讲，每次阅及此类内容，我深感无奈。单看每条似乎言之有理，串联起来逻辑也看似自洽。但核心问题在于——鉴定机构极难予以采信。AI虽便捷，切勿全盘照搬我绝不否认人工智能带来的高效。个人也常借助其优化文章句式、调整排版，确实节省时间精力。然而一旦涉及病历剖析或医疗过错判定，我便不会完全依赖它，仅将其作为参考。缘由何在？因为鉴定人裁决医疗纠纷，并非依靠AI分析。他们依据的是：既
数字银行PicS因IPO隐瞒信贷问题遭集体诉讼
巴西数(517.72, -9.21, -1.75%)字银行PicS N.V．近日面临证券欺诈集体诉讼。该公司于2026年1月30日完成首次公开募股，以每股19美元的价格发行约2290万股，募资4.343亿美元。然而上市后不到半年，股价已暴跌逾50%，跌破9美元。 诉讼指控PicS在IPO文件中隐瞒了多项重大事实。据多家律师事务所提交的起诉书显示，2025年12月，即IPO前数周，PicS对其信贷评估程序进行了内部审查，发现相关程序存在缺陷并需要加强。然而在IPO文件中，公司向投资者宣称“能够利用生态系统中