国际仲裁AI合规的新挑战与应对
人工智能已使国际仲裁中的合规问题从未来议题演变为现实义务。仲裁员若采用人工智能工具审阅文书或拟定裁决，即成为欧盟《人工智能法》附件三高风险类别下受监管系统的部署者。执业律师若提交人工智能生成的检索成果，则受美国律师协会职业操守规范的约束。而在数字化分布的仲裁中处理的数据，会同时触发多个强制性数据保护制度，各制度均通过独立的连接点而适用，与仲裁地或当事人约定无关。截至2026年5月，适用于人工智能的规制与治理工具已形成多层次体系，既包括直接施加义务的强制性文件，也包括影响职业胜任标准的间接性规范，还包括数量
为何律所大佬不再信赖AI起草的文件
律所大佬为何不再信赖AI起草的文件 美国法律圈近来流传一句俗语：“即便老妈说爱你，也得去核实。”这话常被挂在各大律所的内部会议上，折射出法律界对生成式AI态度的悄然变化。 起初，律师们指望AI能接手繁杂的尽职调查和前期研究。但现实很快变得棘手：面对AI产出的草稿，资深合伙人往往得像检查新人的首份作业那样，逐字逐句地校对。这种极度依赖人工把关的模式，打破了大家对效率飞跃的幻想，促使行业放缓了对技术的盲目追捧，转而重新思考技术工具与职业责任的界限。 就投入产出比而言，问题也值得深思。钱伯斯的一份报告显示，律所