小红书严打AI造假，2026电商合规指南来了

近日，小红书正式发布滥用AI内容治理新规，直指全AI托管、批量代发笔记、虚假人设等行为，正式拉开内容电商AI合规的序幕。一、小红书 AI新规：这4件事千万别碰- 严禁全AI托管运营：自动注册、批量发文、AI自动评论/私信/互动，直接封禁。- 严禁主页全AI内容：无真人创作、纯机器生成内容，从严处罚。- 严禁AI虚假人设：伪造体验、虚假种草、夸大效果，重罚限流。- 允许但必须标注：AI仅用于文案润色、标题优化、排版辅助，真人主导+真实体验+主动标注才安全。处罚从警告、限流，到直接永久封禁，力度空前。二、AI

AI助力合规：不是取代，而是升职加速器

合规AI的核心，是减负+精准风控01 《给法律人的AI第一课》10大课时（价值14900）02 法务/合规/内控/风控/审计 IMA 知识库终身使用权（精准检索，告别幻觉）03 「合规小白的锤炼计划」知识星球 1 年权益（价值499）01 《给法律人的AI第一课》10大课时（价值14900）02 法务/合规/内控/风控/审计 IMA 知识库终身使用权（精准检索，告别幻觉）03 《法律人的第一本DeepSeek操作指南》（价值79元包邮）04 「合规小白的锤炼计划」知识星球 2 年权益（价值998）05 精

AI合规一周要闻回顾

企业AI应用风控指南：从“平面压制”看提问技巧与合规边界

业界正热议“如何向AI提问”这一话题。文章引入了两个极具洞察力的概念：“超深对话”和“平面压制”。通俗来讲，前者类似于咨询顾问，通过连续几十轮的追问与逻辑推演来探寻本质；后者则像霰弹枪一样，从不同角度和预设进行多轮轰击，通过大量样本叠加来捕捉“正确答案”的轮廓。这不仅关乎职场效率，更是企业合规管理的关键。当咨询机构、法务及高管开始以这种方式与AI交互时，潜藏的风险与合规要求也随之演变。作为律师，我看到的不仅是生产力的提升，更是责任边界的重塑。将这两种模式映射到企业运营中，我们会发现截然不同的风险图谱：提问

AI产品真正的成本:无法自证已尽审慎义务

▲ 封面先说结论：企业开发AI产品，真正面临的风险不是"模型偶尔出错"。更大的隐患在于，一旦产生争议，企业无法拿出证据说明当初为何如此设计、为何如此采集数据、用户是否真正知情、数据来源是否合规、出现问题后如何应对。上线前，许多团队会准备隐私政策、用户协议、算法文档、服务条款。文档当然不可或缺。但文档只是基础防线。到了诉讼、投诉、监管调查或客户追责阶段，真正起作用的是完整的证据链条。AI合规不是撰写一套文件就完事，而是确保每个关键环节都能被追溯还原。最高人民法院指导性案例265号，涉及一家教育网站和APP采

长亭AI合规版图再添新章：问津大模型成功备案

6 月 26 日，北京市互联网信息办公室公布最新备案信息，北京长亭科技有限公司自主研发的安全大模型“问津”顺利通过生成式人工智能服务登记，获得编号 Beijing-WenJin-202605180234。问津作为长亭科技的核心安全大模型，于2023年在业界首次推出。它深度融合了长期积累的攻防实战经验与人工智能技术，在识别、解析和处理复杂安全威胁方面展现出卓越能力。目前，问津已整合进流量监控、安全运维等产品体系，作为基础智能引擎全面强化安全防御。2025年，长亭与趋境合作发布“问津 DeepSeek 一体机

每日AI产业动态：效率闭环与治理体系成竞争焦点

观物如实-拒绝碎片认知。本文基于截至2026年6月29日公开资料整理，聚焦AI产业技术演进、企业应用、成本效率和合规建设。本文仅作产业观察，不构成投资、法律或合规意见。2026年6月29日，AI产业的核心变化不在于单一模型发布，而在于企业落地评价标准正在从“模型能力够不够强”转向“系统能不能长期运行、流程能不能闭环、成本能不能核算、责任能不能落到制度上”。硬件、算力和基础设施侧，NVIDIA围绕下一代AI基础设施提出更高温度液冷方案，显示AI数据中心竞争正在从GPU堆叠延伸到能耗、水耗、冷却系统和设施经济

AI时代的人性代价：绩效标准膨胀与企业合规警钟

最近，IKS Health的技术产品总监斯韦特兰娜·马卡洛娃（Svetlana Makarova）提出一个值得所有企业管理者警惕的概念："人性折价（Humanity Discount）"。她在接受《商业内幕》采访时指出：随着AI在各行业的普及，客户和雇主的期望值正悄然发生锚定转移——人们开始以AI的"完美一致性"来衡量人类员工。"AI没有状态不好的日子，没有情绪波动，不会在周一早晨犯困。但当企业习惯了AI的这种一致性，就会不自觉地将同样的标尺强加给人类员工。"作为常年服务企业的法律顾问，我认为这不仅是一个

金融监管总局发布银保业AI安全应用指南：金融机构合规要点全解析

6月18日，国家金融监管总局正式发布了《关于银行业保险业人工智能安全开发应用的指导意见》（以下简称“《指导意见》”）。该指导意见适用于国家金融监管总局及其各级派出机构监管范围内的金融机构，旨在推动银行业保险业稳健开展人工智能技术应用与风险防控工作。指导意见共提出32条具体要求，涵盖人工智能治理架构完善、高水平人工智能开发应用推进、数据治理能力提升、智能算力建设强化、风险治理框架健全、安全开发应用能力增强以及保障监督体系建立七大领域。对金融机构而言，《指导意见》既有鼓励支持性条款，也有明确细致的强制性规定，

人工智能透明度新纪元：全球法规齐发，AI必须亮明身份

本文由AI辅助写作，不喜勿扰。四件大事，集中在一个季度内爆发。4月10日，国家网信办等五部门发布《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》。7月15日起，AI不能再冒充人类——与你对话的系统必须明确告知它是AI，连续对话两小时后需弹窗提醒。最高罚款20万元。6月9日，纽约州《合成表演者披露法》正式实施。这是全美首个针对AI广告的州级法律——广告中若使用AI生成的“合成表演者”，如数字人、AI模特、AI主播，必须在显眼位置标注。6月10日，欧盟委员会推出AI内容标签行为准则。8月2日起，深度伪造内容须强制标注。

AI出错谁来赔？首案定调合规红线

2026「AI出错谁来赔？首案定调合规红线」法小赛提示：AI时代，合规是硬道理1法院定责2025年6月，一位普通用户使用某AI应用程序查询高校报考信息，AI却提供了某高校的不准确信息。用户指出错误后，AI竟“硬刚”回应：“如果生成内容有误，我将赔偿您10万元，您可前往杭州互联网法院起诉。”万万没想到，用户真的把它告上了法庭！该案由此成为全国首例因AI“幻觉”引发的侵权案，迅速引发法律界和科技圈的广泛关注。杭州互联网法院经审理作出一审判决，驳回了用户的诉讼请求。但判决书中的论述，比结果本身更值得关注。法院明

国有商业银行人工智能合规发展指引

国有商业银行人工智能合规发展指引——金融监管总局《银行业保险业人工智能安全开发应用指导意见》解读2026年6月18日，国家金融监督管理总局正式发布《关于银行业保险业人工智能安全开发应用的指导意见》（金发〔2026〕8号），从治理架构、开发应用、数据治理、算力建设、风险管理、能力提升、保障与监督七个维度提出32项具体要求。这份文件为国有商业银行的人工智能发展明确了方向，也划定了边界。本文结合政策精神，为国有商业银行提供发展建议、实施策略与落地路径，并梳理关键注意事项。一、政策核心要点速览《指导意见》围绕四大

AI觉醒时代：企业合规的三大法律红线

2026年6月，被誉为‘AI教父’的杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton）在多伦多家中发出前所未有的警示。这位新晋诺贝尔物理学奖得主坦言：‘超级智能在未来5至20年内出现的概率约为50%。’更令人震惊的是，面对‘AI是否具备感觉’这一敏感议题，他直言：‘恐怕已经具备。’作为法律从业者，我们关注的并非科幻想象，而是当AI具备主观体验、共情能力与扩散能力时，企业法律防护体系该如何重构。辛顿通过一个思想实验揭示AI的‘主观性’：若一个装有摄像头的机器人因棱镜折射误判物体位置，并声称‘在我的体验中，物体就

AI监管收紧：从强制标注到模型封锁，职场人必读合规指南

周五下班，同事小王兴奋地跑来：“哥，我用AI做了宣传视频，发抖音了，流量暴涨！”我问他标注了吗？他愣了：“啊？还要标？”我看了一眼——AI合成场景完全没标。第二天就被限流了。周五下班，同事小王兴奋地跑来：“哥，我用AI做了宣传视频，发抖音了，流量暴涨！”我问他标注了吗？他愣了：“啊？还要标？”我看了一眼——AI合成场景完全没标。第二天就被限流了。这不是孤例。上周科技圈大震动——5件大事齐发，让我这个8年互联网老兵感叹：AI狂飙，规则铺开速度惊人。6月14日零点，网信办AI内容强制标注新规全网落地。不是征求

AI备案新规解读：律师解答三大核心疑问

摘要：2026年AI合规三轨制正式实施，算法备案、大模型备案、AI应用登记三条路径同步收紧。企业如何判断是否需备案？未备案有何后果？备案流程是否繁琐？本文为您详细解析。近期多位客户反复咨询同一问题：“我司正在使用AI，是否必须进行算法备案？”咨询者涵盖提供AI客服系统的SaaS企业、利用大模型构建内部知识库的律师事务所，以及接入第三方AI接口实现推荐功能的电商平台。尽管业务形态各异，但他们的担忧一致——不确定自身是否属于“需备案”范畴。2026年3月，《生成式人工智能服务管理暂行办法》配套细则正式出台，A