AI安全守护者|社会试验伦理评估
当AI安全员的监控设备遍布建筑大厅、施工通道及公共区域时，它肩负着双重职责：发现隐患与持续监控。依照国家规范，AI安全员的部署并非只是“技术上线”行为，而是一次必须经过完整伦理审查的社会试验。核心问题在于：我们究竟是在维护安全，还是在制造不安？GB/T 46802-2025 明确要求：人工智能社会试验必须有效控制伦理风险，实施必要的伦理审查，并对试验全过程进行跟踪监督（5.5）。AI安全员涉及生物特征识别、行动轨迹采集和行为分析，属于标准中明确指出的敏感信息应用场景，因此伦理审查是强制性要求，而非选择性措
齐向东：AI 浪潮下三大安全需求井喷
投资参考首选权威分析师报告，专业及时，全方位助您捕捉潜力题材机遇！ 新浪科技讯 6 月 2 日下午消息，在近日举行的 2026 北京网络安全大会上，奇安信 (26.880, -0.81, -2.93%) 董事长齐向东强调，人工智能时代正推动三类安全需求集中释放，这已成为政企机构必须把握的战略关键期。 首先，AI 漏洞与 AI 攻击共同trigger 实战化安全需求。 齐向东指出，国内政企对安全的认知多停留在“合规即合格”，缺乏应对真实攻击的实战能力。“表面是防御手段欠缺，根源在于体系能力不足；而体系短板的
欧盟拟设新门槛，将美科技巨头拒于敏感云项目之外
IT 之家 6 月 2 日讯，路透社昨日披露，欧盟打算为极高敏感度的政府云招标设立新规，意在将微软、亚马逊及谷歌等美国科技巨擘摒除在外。 据 IT 之家转引路透社消息，该提案隶属欧盟委员会《云与人工智能发展法案》范畴，定于周三正式对外发布。其核心目标在于降低对美企的依赖，同时扶持欧洲本土产业壮大。 与此同时，欧盟持续在金融、能源及医疗等关键领域推行“数字主权”战略，这主要基于两点顾虑：一是美国科技巨头在云市场占据主导，二是美国《云法案》 stipulate，即便数据存于海外，美方仍可在必要时调取访问权限。
明日开幕！AI安全浏览器线上峰会重磅来袭
就在明天！6月2日Palo Alto Networks（派拓网络）【AI安全浏览器线上峰会】即将盛大开启！在AI智能体时代，浏览器早已不再仅仅是基础的“上网工具”，它已转变为企业员工访问SaaS应用、处理业务数据、开展远程协作以及调用AI工具的核心工作入口。随着AI办公的加速普及，越来越多的数据流转、业务操作和敏感信息交互都在浏览器中完成。尽管许多企业已构建了相对完善的网络与终端防护体系，但作为关键办公空间的浏览器，依然存在大量隐蔽、难以察觉且不易管控的安全风险。当浏览器逐渐演变为企业办公的新核心，安全能
AI中转站走合规路线就安全了吗？
今日第二篇文章，探讨完成表面合规操作是否就能规避风险？确实存在差异，但这种差异或许没有宣传中描述的那么显著。倒卖账号的中转平台，法律风险是完全暴露的。假如涉及盗号，或运用技术手段破解验证码、绕过平台风控系统大批量注册，可能构成非法获取计算机信息系统数据罪或提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。倘若仅是使用虚假信息人工注册账号，主要违反平台用户协议；如果存在买卖个人资料，还可能触犯侵犯公民个人信息罪；如果为他人犯罪提供支付结算、账号、技术协助等支持，同样可能涉及帮助信息网络犯罪活动罪。各类刑事风险需
GDPR 罚款缴纳率低，预示 AI 监管风暴将至
欧盟标志性的《通用数据保护条例》（GDPR）在执行至今，罚款的实际缴纳比例仅六成。伴随人工智能立法的推进，该法案在提升网络安防水平的同时，也揭示了监管在司法环节存在的短板。科技巨头持续抗拒涉嫌违规欧洲数据保护法的处罚，这或许将是未来 AI 监管遭遇激烈对抗的预演。Part01八年执法成果与司法困境值此 GDPR 实施八周年，保险经纪机构 Alliance Risk 的分析指出，欧盟监管方累计开出了约 71 亿欧元的罚单，但其中近四成（约 28 亿欧元）已被撤销或正处于法律抗辩中。被撤销的案例囊括了亚马逊
联慧业绩|AI教育侵权首案宣判，被告赔320万
近日，北京知识产权法院针对原告广州市某计算机科技有限公司（下称“某科技公司”）与被告某教育科技集团有限公司（下称“某教育公司”）不正当竞争纠纷案作出二审判决，驳回双方上诉，维持原判，判令被告某教育公司向原告某科技公司赔偿经济损失300万元及合理开支20万元，共计320万元。北京联慧律师事务所高洁菁律师为广州市原告某科技公司提供法律服务。该案系国内首例人工智能教育领域数据侵权相关的不正当竞争纠纷案件，其裁判结果对规范行业数据使用、维护市场竞争秩序具有重要示范意义。一案情简介原告某科技公司运营的“App甲”，
法治中国新进程：全面依法治国推进会议召开
5月27日，国务院新闻办公室在北京举行“开局起步‘十五五’”系列主题新闻发布会，中央政法委副秘书长滕继国，全国人大常委会法工委副主任黄薇，最高人民法院审判委员会副部级专职委员、二级大法官刘贵祥，最高人民检察院副检察长、二级大检察官苗生明，公安部副部长杨维林，司法部副部长武增介绍推进全面依法治国有关情况，并答记者问。新华社记者 单宇琦 摄 新华社北京5月27日电 题：法治中国新进程：全面依法治国推进会议召开 新华社记者冯家顺、齐琪 国新办5月27日举行“开局起步‘十五五’”系列主题新闻发布会，介绍推进全面依
国际仲裁AI合规的新挑战与应对
人工智能已使国际仲裁中的合规问题从未来议题演变为现实义务。仲裁员若采用人工智能工具审阅文书或拟定裁决，即成为欧盟《人工智能法》附件三高风险类别下受监管系统的部署者。执业律师若提交人工智能生成的检索成果，则受美国律师协会职业操守规范的约束。而在数字化分布的仲裁中处理的数据，会同时触发多个强制性数据保护制度，各制度均通过独立的连接点而适用，与仲裁地或当事人约定无关。截至2026年5月，适用于人工智能的规制与治理工具已形成多层次体系，既包括直接施加义务的强制性文件，也包括影响职业胜任标准的间接性规范，还包括数量
中国首个人工智能伦理安全规范正式出台
5月19日，广西南宁，中国网络文明大会召开。全国网络安全标准化技术委员会发布了《人工智能应用伦理安全指引1.0》。这是我国首个专门针对AI应用的系统性伦理安全标准。从即日起，AI发展将有章可循。个人隐私、合法权益、社会公平，都将获得制度性保障。过去两年间，AI技术飞速发展，但问题也随之而来。医疗AI提供错误诊断，教育AI评分存在偏见，换脸技术侵犯肖像权，个人信息遭非法采集，AI胡言乱语引发法律纠纷……这些问题既侵害了个人权利，也影响了社会秩序。更重要的是，在未违法但存在风险的模糊区域，此前一直缺乏明确规则
构建企业AI合规体系：可信治理平台助力安全管控
以往，AI仅作为辅助工具存在，如撰写文案、检索信息、归纳总结等。如今，AI已从聊天界面深入到实际业务流程中。部分企业将大模型整合进客服系统以回应客户咨询；有些企业则将其接入资料库，协助员工查询规章制度、合同及项目信息；还有企业将智能体功能封装为平台，为内部提供办公与运维助手，对外则提供智能化服务。诸如OpenClaw这样的AI能力服务化和平台化尝试，揭示了一个趋势：AI正逐步成为业务系统的重要组成部分。这不仅提升了工作效率，也带来了新的挑战。一旦AI真正融入业务，企业不仅要评估其回答能力，还需确保其安全性
图纸安全如何保障?AI识别系统的数据保护机制解析
图纸外泄风险，是众多首次使用智能图纸识别技术的制造业管理者普遍关心的问题。设计图纸属于企业的关键资产，一份核心产品的技术图纸，凝聚了数年研发心血和数百万试验投入。忧虑图纸的去向，完全在情理之中。该智能图纸识别系统提供本地化部署方案——服务器直接架设于企业内部网络环境中，全部图纸与数据资料仅存储于企业自有服务器内。这相当于将贵重物品安置在自己家中的保险箱中，系统供应商仅协助设计保险箱、指导使用方法，而保险箱置于您家中，钥匙仅由您掌控。内部人员违规操作，是企业更为关注的风险点。系统配置多层级权限管控机制：质量
科学智能：重塑产业格局
从企业服务视角分析，AI4S这一理念，正在重新塑造生产力工具的发展路径，构成了一条关键的产业赛道。以生命科学为例，推动创新药物研发、基因及细胞治疗等领域的发展。在材料科学方面，新型材料始终是推动生产力提升的核心要素。芯片设计行业，英伟达已全面采用AI技术来辅助芯片的设计与生产。这种趋势在各个行业都有所体现。单独看医药行业，ADC领域可能形成头部企业垄断的局面。当前政策强化数据保护，大型企业凭借资金和数据优势构建AI模型，快速建立竞争壁垒，结合海外合作推进，我特别看好恒瑞医药的市场潜力。全球最具变现能力的两
新规落地 创新药数据获强力护航
新华社北京5月15日电 题：新规落地 创新药数据获强力护航 国家药监局于5月15日正式颁布《药品试验数据保护实施办法》，并即刻生效。此举是我国深化医药审评审批机制改革、激发药品原始创新活力、保障公众健康的重大步骤。 该新规犹如为医药创新装上了“保险箱”，借由刚性条款捍卫创新药研发的核心数据，激发产业创新活力，确保民众能使用到更多安全且实惠的优质药品。 我国创新药发展正迈向腾飞阶段。国家药监局最新统计显示，2025年我国获批1类创新药达76个，其中具备新机制新靶点的药物有11个，两项指标均刷新历史纪录。这些
生成式AI个人信息保护的治理策略
姚迁文 | 公安部第三研究所 姚迁 盛小宝 刘晋名当前，全球人工智能领域的竞争焦点已从单纯的技术研发转向综合治理监管。据经济合作与发展组织（OECD）人工智能政策观察站统计， worldwide已有70多个司法管辖区发布了800余项人工智能相关治理规范，而其中的核心议题便是如何在人工智能实际应用中有效保障个人隐私信息的安全。就国内情况而言，我国首部专门规制生成式人工智能监管的法律文件《生成式人工智能服务管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》），在多个条款中着重明确了生成式人工智能服务供应方及使用方的个人数据