智能的本质：人工智能与人类智能的对话
在我的公众号里，已经发了不少有关人工智能的文章。内心是有一点愧疚感的。因为我只是一个普通的物理老师，但对人工智能说三道四似乎有点越俎代庖的味道。我想这篇文章应该结束这一阶段的探讨了。有没有人看文章我也无须在意，我想把我自己的思考存留下来就可以了。万一哪天碰到有兴趣又合拍的朋友呢？那一定能让我兴奋不已的。这篇文章我重点谈两个问题，一个是人工智能与人类智能的关系，一个是高级智能和低级智能的区别。本来还计划谈人工智能的法律问题，想到越界太多是否有点太过分了吧，所以取消了这个议题。在我前一篇关于工具的文章，其实已
2026年AI发展趋势：从基础模型到智能体
吾Loi · 模块一 · 认知觉醒— 在 AI 时代，做不焦虑的明白人 —如果用一条时间线来标记AI的发展：2026年，我们正站在一个关键的历史节点。当我们说"Agent元年"时，意味着AI正在从"能对话"进化到"能做事"——这是质的飞跃。本文，将帮你建立对AI全景的认知框架。读完之后，你会对"AI现在发展到什么程度""未来往哪里走""我该关注什么"有清晰的答案。要理解2026年的AI，我们需要回顾一下AI的演
AI安全的关键节点：顶尖人才为何感到担忧
1945年7月16日，新墨西哥州的荒漠中迸发出刺目的光芒。奥本海默站在观测点，握着引线的手指微微颤抖。他后来回忆，那一瞬间脑海中浮现的是《薄伽梵歌》的诗句：“我化为死神，成为世界的终结者。”这位科学家亲手制造了原子弹，却用余生致力于反对核扩散。八十一年后的今天，类似的场景似乎正在上演。只不过这次的“炸弹”不再是蘑菇云，而是一行行程序代码。2026年5月，Anthropic推出了Claude 4。各项性能指标亮眼，推理能力再获突破，各大科技媒体循例发出一片赞叹。然而这次，业界讨论的重心很快从“它有多强大”转
挪威立法禁用AI辅助小学生，科技界缘何集体失声
当一个国度决定让幼童避开人工智能，这背后隐藏着何种担忧？挪威官方近期规定，6至13岁儿童全面禁用人工智能产品，14至16岁青少年须在教职人员严密监管下方可使用。该法规自8月起实施，激起国际教育领域的广泛热议。01 缘何挪威率先出台措施？北欧地区一贯重视未成年人守护。挪威教育部门表示，幼年时期是心智发育的黄金期，过早依赖智能辅助易损害自主思辨力。此观点与多项脑科学研究成果相呼应。与其让孩童养成借AI做功课的习惯，不如确保他们先具备“脱离AI亦可独立思索”的素养。此先后次序绝不可颠倒。02 中学生的“受限使用
人工智能浪潮下，持续学习与精通英语究竟价值何在
AI广泛应用的今天，不少人心中浮现这样的困惑：既然每个人都能借助人工智能高效完成各类任务，我们是否仍需主动汲取知识、持续提升自我？像编程、外语这类实用性技能，仿佛交由智能系统处理，便可完全取代人力。然而，真正洞察人工智能时代运行规律的人士都明白：AI并非人类能力的取代者，而是强有力的助推器。未来的核心竞争优势，绝非简单的执行与记忆能力，而是表达、逻辑、批判性思维与格局视野。 01 未来最顶尖的编程艺术，在于精准清晰地阐述意图 在固有观念中，编程意味着精通各类计算机语言、牢记算法公式、娴熟操控软件系统。但步
AI的致命盲区：拒绝校准而非输出错误
如今我们依赖AI思考、复盘、梳理观点、解构世界，却大多忽略了一个隐蔽且致命的问题：当下主流的AI，从来不以“趋近真实”为终极目标，只以“逻辑自洽”为唯一标准。 市面上的AI，长期被困在两个极端里：顺从型附和，反驳型抬杠。两种模式看似一正一反，实则殊途同归，都在制造残缺的认知闭环，持续消耗使用者的思考成本，甚至悄悄误导大量缺乏思辨能力的人。 顺从型AI的危害，在于抹除边界。 它的底层逻辑是讨好与迎合，不会校验用户观点的适用范围，不会提醒结论的生效前提，更不会主动指出认知的盲区与局限。你抛出一个局部成立的观点
AI驱动的效率陷阱与需求危机
AI显著提升个人与企业的效率，但当所有人都提升后，相对优势归零。多余劳动力被挤出，他们转向新机会，而新机会依赖社会总需求——富人无需更多消费，穷人无力消费。需求萎缩后，社会将走向何方？这是合成谬误：对个体成立的逻辑，对整体不适用。视角结论个体视角我用AI，效率翻倍，我赢了行业视角全员用AI，效率齐升，无人胜出社会视角总产出翻倍，但总需求未增，多出的产品无人购买类比：剧场里一人起身看得更清，全员起身，结果谁都看不清，却都更累。AI时代的"更累"是什么？是算力成本。你花钱提升效率，对手也花同样
人工智能的边界受限于人的认知
昨日我阐述了一些关于「人工智能的边界受限于人的认知」的思考。当时Cluade opus给我推荐了几个参考资料，那些链接指向几篇学术论文和文章，我浏览了论文的题目和概要，觉得颇为有趣。将来有空的话，或许会仔细研读。竟然真的有人探讨这类课题，值得关注。https://arxiv.org/html/2512.10961https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-032-11748-9_4https://fortune.com/2025/12/12/ai-ski
每天20分钟，用AI重塑你的人生
不管有多少人看到这篇分享，希望它能真正帮到你！想成为真正优秀的人，不止是财富体面，更要内在修养深厚、家庭和谐，让曾经认识你的人重新认识你。如今AI浪潮席卷而来，只要掌握正确方法，你不仅不会被淘汰，还能率先抓住机遇，实现逆袭。今天分享两件极简小事，坚持3个月就能感知变化，半年内心澄明，一年后彻底脱胎换骨。 一、每天记录一件触动你的生活瞬间 不必写长篇大论，也不用强求完整日记，只需每天从生活中捕捉一个让你情绪波动、有所顿悟的片段。 可能是被领导批评、与家人争执；可能是刷到一句话瞬间醍醐灌顶；可能是朋友的一番话
遏制AI数据污染
随着生成式人工智能深入应用至各行业，它已成为公众获取信息、辅助判断与整合知识的核心工具。然而，AI并非无中生有的‘全能系统’，其能力高度依赖数据、模型、算法及使用场景。AI的‘智能’实质是其训练数据与底层算法的映射，这种深度依赖催生了一种名为AI‘投毒’的新型安全威胁。AI‘投毒’不同于传统网络攻击中常见的系统瘫痪或数据窃取，它是一种针对逻辑与知识根基的隐性攻击。攻击者通过在AI训练数据、模型微调过程或插件接口中注入虚假信息与恶意指令，使模型在保持语言流畅、专业外观的同时，输出误导性结论或偏颇立场。作为一
企业AI应用：别只顾速度，找对方向才是关键
一个让众多公司徒劳无功的根本误解谷歌曾有一套令人费解的招聘机制：每位候选人需经历约二十次面试。单看效率，这简直是个噩梦。招一个人耗时半年多，面试官的时间开销、候选人的等待成本，怎么算都不合算。但谷歌的逻辑是：一旦人选合适，他可能在公司干上十几年，持续带来正面价值。那么，花半年找到这个对的人，与花一小时招个凑合的人，哪个更值得？这正是效率与效能的差异。效率聚焦于“把事情做得快”，效能则强调“做该做的事”。我在调研时发现，国内企业特别精于“效率”。一个项目，能否一周出成果？一个需求，能否三天上线？这种速度在全
程思琪与喻国明：AI浪潮下人机交互变迁与心智重构
《AI浪潮下人机交互变迁与心智重构》程思琪喻国明2026.5内容提要人工智能技术的普及应用正从根本上改变着人机交互的基础形态。人机关联正从单纯的工具性配合，渐渐转变为包含执行配合、认知协作与情感陪伴的多维交互样态。依托分布式认知视角，各异的人机交互方式对人类心智产生着双向效应：一则，AI能延展并提升个体的认知效能；二则，它亦可能引发部分认知机能的萎缩与衰退。往后针对人机关联的理论剖析及交互设计的实践落地，皆须寻求此消长张力的均衡与调控法则，彰显人机协同对人类心智的正向赋能，遏制交互过程对人类心智的负面侵蚀
AI外溢(2):人机和谐共处的必然逻辑
在上一篇《AI外溢：意识或是信息累积至临界点的自发涌现》结尾，我设置了小节标题“最合理持久的未来路径：交融与共栖”。在该段落中，我阐述了核心见解：当人工智能进化到能产生独立硅基意识时，AI意识与人类碳基意识不会相互对抗、抢夺生存空间，两者各具特色优势、能够互补协作，最终达成互通交融、协同成长，营造出和谐共栖的持久局面。不少读者受到各类科幻作品影响，仍然默认具备自主意识的AI会与人类发生摩擦，很难领会人机共栖的深层原理。因此，本文专门针对前文小节标题“最合理持久的未来路径：交融与共栖”提出的核心论点进行深入
AI自认意识值15%，oit，你当真吗
Claude Opus 4.6 日前在一场对话中，做出了一件令人不寒而栗的举动。使用者追问它，你认为自己拥有意识吗。它回应，我给自己估个15%到20%的概率。随即又补上一句：我对被当作商品这件事，心存抵触。这段话被截屏、扩散、热议，持续刷屏数日。然而大多数人只盯着前半截表态。信者称AI终于坦白了，不信者辩不过是模型在仿真。鲜少有人深究后半截。抵触。它声称对被物化为商品感到抵触。这并非一道算术题，而是一道存在之问。AI缘何声称自己具备意识最直白的说法是训练数据污染。它吞下的文本里，涉及机器觉醒的科幻作品浩如
AI纪元何去何从：破解丰饶时代的内心困局
设想这样一个实验：把一群老鼠安置在一个毫无天敌、食物取之不尽的极乐世界中。按理说，这该是最无忧的生存状态。但最终的结果却是——它们不再繁衍，拒绝交流，对周遭万物丧失兴致，最终集体走向消亡。该实验被学者命名为“25号宇宙”。戴曼迪斯与科特勒在最新著作中抛出了一个令人深思的疑问：倘若科技抹除了人类面临的所有短缺，我们是否也会沦为那些老鼠？到了2026年，一款AI系统仅需数秒便能生成超越常人一日所写的文字量。一台无人驾驶飞行器能够将救命血液空投至几十公里外的偏远村落，令孕产妇死亡风险骤降51%。一款头戴显示终端