普利制药一审告赢，符合条件可索赔
上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队近期再度获一批胜诉裁决。此前，海口市中级人民法院就投资者起诉普利制药证券虚假陈述责任纠纷案作出终审胜诉裁定，公司须赔偿股民损失。回顾此案，2025年3月21日，公司接获证监会处罚决定，因财务造假情节严重触及重大违法强制退市标准，该公司已于2025年4月正式退出A股市场。（刘鹏律师专栏） 根据裁决结果，凡在2022年4月26日至2024年4月16日期间买入，并于2024年4月17日后卖出或仍持有且出现亏损的投资者，均可申请索赔。（普利制药维权入口） 鉴于已获一审胜诉，后续同类案
*ST星农摘星未摘帽，索赔继续进行中
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 5月18日，*ST星农(5.980, 0.00, 0.00%)（维权）发布公告，公司股票自2026年5月19日起暂停交易，原因是撤销退市风险警示但继续实施其他风险警示。 公司股票定于2026年5月20日恢复交易。复牌后，证券简称由“*ST星农”调整为“ST星农”，证券代码维持603789不变。 回顾2025年5月6日，因2024年度审计后扣非净利润为负，且扣除后营收低于3亿元，公司股票被实施退市风险警示（*ST）。依据上交所规定，若2025年财务指标仍未达
科蓝软件遭证监会立案：三年财报失真+控股股东王安京占用资金，投资者索赔通道已开启
该公司是国内领先的金融数字化咨询及解决方案提供商。25年来专注于金融科技领域，坚持创新驱动发展，强化科技自立自强，将核心技术牢牢掌握在自己手中。 根据申万行业分类（2021），科蓝软件属于计算机-软件开发-垂直应用软件行业。 2026年4月30日，公司发布《立案告知书》（编号：证监立案字0142026022号），因涉嫌信息披露违法违规被证监会立案调查。 同日，公司还收到了《监管函》，首次全面、系统地披露了科蓝软件存在的全部违规事项： 2020至2022年度收入核算不规范，导致年报财务数据失真； 2024年
贵州百灵造假受罚，律师持续征集股民索赔
针对贵州百灵证券虚假陈述责任纠纷案，目前正处于审理阶段。作为曾经的“苗药龙头”，贵州百灵因系统性操纵销售费用，被监管机构处以1000万元的顶格罚款，其创始人及原董事长也被罚没500万元，并被实施10年的证券市场禁入。 ST百灵(4.770, -0.08, -1.65%)（维权）的财务造假手段显得更为隐秘，利用权责发生制原则的漏洞，对销售费用进行跨期调节。在2019至2021年间，公司连续三年少计销售费用，导致累计虚增利润超6.5亿元；2023年又通过多计销售费用来“平账”，致使利润虚减4.59亿元。结果，
卓朗科技五年造假曝光，投资者陆续获赔
近期，上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队代理的投资者诉卓朗科技证券虚假陈述案件，再次收到一批赔偿款，卓朗科技已将赔偿款项履行到位，截止目前累计收到五百多万赔偿款，均已落实到股民。（刘鹏律师专栏） 卓朗科技的问题源于一份严厉的《行政处罚决定书》。监管查明，在2019年至2023年期间，公司通过子公司虚构服务器、软件和系统集成服务等业务，进行了长达五年的财务造假。 数据显示，其造假手法隐蔽，通过构建虚假的“采购-销售”资金闭环来实现。虚增营收最高占当期披露营收的72.46%，虚增利润总额最高占当期披露利润的86.
秘鲁大选遇波折：候选人涉嫌财务造假
据秘鲁媒体5月12日披露，该国检方正式指控总统参选人罗伯托·桑切斯涉嫌实施财务违规行为。而在这一指控抛出前的数小时内，首轮总统选举的计票结果刚刚出炉，显示桑切斯极有可能晋级第二轮角逐。 秘鲁广播电视公司引述检方消息指出，依据该政党2020及2021年的财务申报文件，桑切斯被控“在行政流程中提供虚假信息及篡改竞选资金记录”。检方表示，一旦定罪，桑切斯将面临4年5个月的监禁，且将被剥夺参选资格。 桑切斯的辩护团队对上述指控予以否认，坚称财务报告理应由政党财务负责人把关，桑切斯本人无需为此负责。据悉，法官计划于
贤丰控股因造假受罚，立案索赔启动
登录新浪财经 APP 搜索【信披】查看更多考评等级2025 年 6 月，贤丰控股 (3.690, -0.16, -4.16%)（维权）因财务造假行为收到广东证监局发出的《行政处罚决定书》。由上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队代理的数百起投资者维权案已陆续完成立案，目前仍开放报名通道。根据相关法规，凡在 2023 年 4 月 28 日至 2024 年 4 月 25 日（含当日）期间买入，并于 2024 年 4 月 26 日之后卖出或仍持有且产生亏损的投资者，均可参与索赔。（贤丰控股维权入口）调查证实，该公司信息
广电网络投资者索赔征集，符合条件可参与
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 上海沪紫律师事务所刘鹏律师代理的投资者诉广电网络(3.890, -0.02, -0.51%)（维权）证券虚假陈述责任纠纷案件已提交至法院进行立案审理，目前还可报名。（刘鹏律师专栏） 依据相关法律法规，暂定于2023年4月21日-2023年12月25日期间买入，并在2023年12月26日之后卖出或仍持有而亏损的投资者即符合维权条件。（广电网络维权入口） 据处罚决定书披露，公司在2022年对不符合投资收益确认条件的相关项目的债务重组收益予以确认，导致2022年
清越科技财务造假遭重罚，中加基金持仓引关注
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级炒股就看分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！作者 |付影来源 | 独角金融专注于电子纸、PMOLED、硅基OLED等显示技术的科创企业清越科技，因涉嫌定期报告等财务数据造假，早在2025年8月对公司下发《警示函》、同年10月末便收到证监会的《立案告知书》，历时8个月后，处罚“靴子”落地。清越科技从IPO申报，到上市后的2021年、2022年和2023年上半年，持续虚增利润总额超1.03亿元，涉嫌欺诈发行、定期报告信息披露违法违规等，证监
元道通信财务造假曝光，高管火速离职
炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 来源：华夏时报 2026年5月11日晚间，元道通信（301139.SZ）发布公告称，曹亚蕾因个人原因辞去公司副总经理兼财务总监职务。因财务造假东窗事发，元道通信目前正深陷退市危机。 5月8日晚，元道通信发布公告，因涉嫌欺诈发行、连续4年财务造假，证监会拟对元道通信及3名责任人罚款合计约2.57亿元。其中，对元道通信拟处以约2.39亿元罚款，对时任董事长李晋罚款750万元；对时任副总经理、财务总监、董事会秘书曹亚蕾罚款750万元，对时
银江技术投资者索赔案遭发回重审
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级上海久诚律师事务所股票索赔律师许峰提示，银江技术（300020）虚假陈述引发的投资者索赔案还在持续推进。（许峰律师专栏）许峰律师代理的银江技术投资者索赔案已多次向法院提交立案，目前正在等待法院的下一步安排，律师团队同步还在继续推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。银江技术2025年年报披露，王某基于浙江证监局下发的《行政处罚决定书》，向杭州市中级人民法院提起诉讼，要求公司赔偿其投资损失及资金占用利息。截至本财务报告批准报出日，法院尚未作出
ST益通连遭跌停，投资者维权渠道已开放
自五一假期结束开盘以来，诚益通正式披星戴帽变身"*ST益通"后，股价遭遇了罕见的连续跌停与崩盘式下跌。 这跟公司披露的2025年年报有关，根据公司4月30日发布的公告，负责审计的信永中和会计师事务所出具了两份报告：一份是对2025年财报出具的"无法表示意见"的审计报告，另一份是对公司内部控制出具的"否定意见"的审计报告。 公告显示，公司管理层在年报编制过程中存在重大报表项目调整。仅在2026年4月27日提供的未审合并财务报表，与此前2月提供的版本相比，净资产竟被骤降调减94，247.80万元。涉及提前确认
任子行索赔案更新，符合资格者仍可申报
关注金麒麟分析师研报，专业、权威、及时且全面，助您发掘潜在投资机会！ 上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队近期再次向法院提交部分案件立案申请。回顾该案，其诉讼起因与一份处罚决定紧密相关，证监会发布的《行政处罚决定书》揭露了任子行连续两年半财务造假的实情。 关于投资者索赔案件的进展，根据任子行 2025 年年报显示，部分投资者指控公司因虚假陈述导致其在证券交易中蒙受经济损失，遂要求公司进行赔偿。 截至本财务报表获批报出日，依据《民事判决书》（2025）粤 03 民初 365 号等案件，公司证券虚假陈述责任纠纷案的
迪瑞医疗财务造假被ST，投资者索赔窗口开启
4月30日，迪瑞医疗披露《关于会计差错更正及追溯调整的公告》，因审计机构给出"否定意见"，这家隶属于华润体系的"绩优股"在节后首个交易日被实施"ST"处理，股价面临下行压力。上海沪紫律师事务所刘鹏律师指出，依据《证券法》及相关司法解释，信息披露存在违法违规行为并造成投资者损失的上市公司，须承担相应的民事赔偿义务。现阶段满足以下条件的投资者可提起索赔：在2024年4月19日至2026年4月29日之间购入股票，且在2026年4月30日后卖出或继续持有并产生亏损。根据公司发布的更正公告，其对2023年与2024
双企踩雷面临退市，高盛为何逆势增持？
国际投行亦会失策，但更让人不解的是，面对清晰的风险信号，竟选择“反向加码”。 近期，证监会严厉整顿市场乱象，苏州清越光电科技股份有限公司（简称“清越科技”）与元道通信(18.450, -0.10, -0.54%)（维权）股份有限公司（简称“元道通信”）因涉及欺诈发行及财务数据严重造假，已触犯重大违法强制退市条款，沪深交易所将依法启动退市程序。 值得注意的是，券商中国记者深入分析后发现，国际知名投行高盛竟同时“踩雷”这两家问题企业。更令人震惊的是，其部分买入动作发生在相关公司已被证监会立案调查、风险全面暴露