ST西发董事长失联，市场波动或加剧
4月2日，拉萨啤酒母公司西藏发展股份有限公司（股票简称：ST西发(9.190, -0.48, -4.96%)（维权），代码：000752）的一则公告令市场震惊：公司实际控制人、董事长罗希突然“失联”。 一、实控人突然失联 根据ST西发4月2日晚间发布的公告，公司近日通过电话、微信等通讯方式，均无法与董事长罗希取得联系，且截至目前，公司尚不确定无法取得联系的具体原因。 在董事长罗希失联期间，其暂时无法履行董事长职责。依据《公司章程》，这一职责将由公司副董事长廖川代为履行。 而公司目前正处于重整的关键阶段，此
东方新能（原东方园林）投资者索赔进入最后冲刺阶段
一、索赔持续征集中 上海沪紫律师事务所最近再次向北京金融法院提交了一批案件申请立案。这些违规行为均发生于东方园林时期，该公司现已更名为东方新能(2.830, -0.20, -6.60%)（维权）。 在东方园林时期，公司因财务造假受到监管部门严厉处罚，引发了投资者维权行动。即便更名后，仍需处理投资者索赔案件。目前仍在征集符合条件的股民，具体条件为：在2020年4月30日至2023年7月12日期间买入股票，并在2023年7月13日后卖出或仍持有且遭受损失者可以参与。（东方园林维权入口） 需要注意的是，此案的诉
财务造假新手段：ST百灵跨期调节销售费用，ST得润虚构回款
继3月20日晚间六家公司接连被查被罚后，短短一周之内，资本市场再度迎来监管“重拳”。3月27日晚间，又有四家上市公司披露罚单。其中三家被罚时已被“ST”，分别是ST得润、ST百灵和ST明诚，而司尔特也将于3月31日起“戴帽”。从问题类型来看，财务造假依然是四家公司的“通病”，且手法多样。 在四张罚单中，ST百灵的案例尤为引人关注。这家公司通过违反权责发生制原则，对销售费用进行跨期调节，导致连续四年年报失真。具体来看，2019年少计销售费用3.5亿元，多计利润3.5亿元，占当期利润总额的95.73%；202
司尔特面临ST处理，投资者索赔窗口开启
一、受罚原因曝光3月27日，知名磷肥制造商司尔特发布官方通告，确认收到安徽监管局的预处罚通知。该公司因其全资子公司贵州路发的虚构工程业务，导致财务数据失实，即将面临特别处理。据查，2021年度，贵州路发通过虚构项目夸大收益，这些交易通过长期待摊费用的不当处理，造成2023年报中营业成本虚增1734.85万元，利润相应减少相同数额。同时，公司通过不实的尿素购销活动，进一步影响了2021年的财务真实性，总计导致年报数据虚假。二、投资者权益保护司尔特强调，此次违规行为与此前的内部职务侵占事件紧密相关，涉事人员均
实控人自掏腰包造假，监管索赔持续征集
一、财务造假被严惩 ST得润（5.680, 0.00, 0.00%）（维权）于3月27日发布通告，深圳证监局已下发《行政处罚决定书》。该公司的造假行为堪称独特。2020至2022年，因主要客户经营困难导致回款受阻，公司实控人邱建民利用自有资金和外部借款，向客户、供应商等提供资金支持，再由这些实体以“偿还历史欠款”的方式将资金转回公司。此操作累计虚构回款超过5.34亿元，致使公司多期财务报表信用减值损失少计。 此行为造成得润电子发布的2020年年度报告、2021年年度报告及2022年半年度报告存在虚假记载。
ST百灵财务造假受重罚，投资者索赔窗口开启
一、四年财务不实记录曾被誉为“苗药之王”的贵州百灵，因系统性操控销售成本遭受千万顶格罚款，其创始人姜伟面临500万罚款及十年市场禁入。随着官方处罚的确定，受损投资者的法律救济途径现已开放。ST百灵（股票代码：5.070, +0.24, +4.97%）采取隐蔽手段调整销售费用，违背权责发生制，在2019至2021年间低估销售费用，虚增利润逾65亿，2023年则反向操作，调整减少利润4.59亿，导致年度报告虚假记载。二、投资者维权资格明确监管机构明确指出，贵州百灵的平账策略非改正而是掩盖，表明对财务欺诈的坚决
东方通财务造假遭重罚，投资者索赔启动
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 北京东方通科技股份有限公司（证券代码：300379）于2025年4月14日发布公告，因定期报告等财务信息涉嫌虚假记载，被中国证监会正式立案调查。 2025年11月25日，东方通（300379）披露，公司及有关责任人员已收悉中国证监会北京监管局出具的《行政处罚决定书》。经查实，公司存在两项重大违法事实，合计被罚逾2.7亿元；实际控制人被处以十年市场禁入，且已触发重大违法强制退市标准。 主要违法情形： 一是跨四年系统性财务造假（2019—2022年）。证监会查
贵州百灵被处罚：投资者索赔行动启动
访问新浪财经APP，搜索【信用信息】查看最新考评结果 2026年3月28日，贵州百灵企业集团制药股份有限公司（简称：贵州百灵、ST百灵）公告显示，因涉嫌违法企业会计准则，中国证监会贵州监管局拟对其作出行政处罚决定。 经调查，贵州百灵在2019年、2020年、2021年及2023年少计销售费用，多计利润，导致其年报存在虚假记载。中国证监会贵州监管局拟对其责令改正，并处以罚款。 在此之前，贵州百灵已多次收到相关监管 notice，包括2024年4月30日的审计报告、11月9日的立案告知书、12月4日的调查结果
父子合谋掏空上市公司！财务造假+私设小金库，罚没超1800万
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 父子合谋掏空上市公司！财务造假，公司及7名责任人拟合计被罚超1800万元；79岁前董事长私设“小金库”，并虚构交易骗取政府补贴 3月27日，化肥企业司尔特(7.240, 0.31, 4.47%)（维权）（002538.SZ）发布公告，公司及相关当事人收到安徽证监局出具的《行政处罚及市场禁入事先告知书》，认定公司2021年、2023年年报存在虚假陈述。 安徽证监局拟决定，对公司及7名责
ST得润、ST百灵双遭处罚，高管集体离职
3月27日晚，ST得润(5.680, 0.14, 2.53%)（维权）、ST百灵(4.830, 0.10, 2.11%)（维权）双双发布公告，公司及相关当事人收到《行政处罚决定书》。 ST得润因2020年至2022年期间虚构回款、少计信用减值损失，导致多期年报及非公开发行文件存在虚假记载，公司及相关责任人合计被处以罚款超2000万元，其中实控人邱建民被采取5年证券市场禁入措施。 ST百灵则因2019年至2023年期间销售费用核算不规范，导致多期年报利润数据失真，公司及相关责任人合计被处以罚款超2400万元
ST百灵财务造假处罚正式落定
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 在2025年12月19日出具《行政处罚事先告知书》、今年2月召开听证会之后，3月27日，贵州证监局向ST百灵(4.830, 0.10, 2.11%)（维权）及相关当事人下发《行政处罚决定书》。 根据已查明违法事实，监管部门决定对ST百灵及9名在职“董高”人员给予警告，并合计罚款2490万元。其中，公司及其董事长姜伟均为顶格处罚，公司被罚款1000万元，姜伟被罚款500万元。同时，对姜
*ST沐邦被指欺诈发行 重整前景增添变数
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 出品：新浪上市公司研究院 文/夏虫工作室 核心观点：*ST沐邦(11.220, 0.23, 2.09%)（维权）严重财务造假遭监管处罚，其主要涉及定期报告、非公开发行文件存在虚假记载及违规资金占用。公司同时面临营收不达标、审计非标意见及财务造假追溯调整等多重退市风险，未来重整是否存在巨大不确定性？值得注意的是，新浪上市公司研究院仅基于公告等资料，透过传统的财务分析方法精准定位出*ST沐邦财务造假年份以及可疑客商。 近日，*ST沐邦严重财务造假遭监管处罚，其
云内动力被正式立案，财务造假遭监管重罚
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 一、索赔持续征集中 上海沪紫律师事务所刘鹏律师代理的投资者诉云内动力证券虚假陈述案，近日递交一批次案件至法院立案，目前仍在征集中。（刘鹏律师专栏） 2025年8月8日，ST云动(2.600, 0.12, 4.84%)（维权）披露公告称，公司收到云南证监局下发的《行政处罚决定书》。依据违规事实索赔条件为于2021年4月29日-2024年4月15日期间买入，并在2024年4月16日之后卖出或仍持有而亏损的即可加入。（云内动力维权入口） 依据《行政处罚决定书》，
贤丰控股已遭立案，全年业绩预期显著攀升
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 一、索赔持续征集中 2025年6月，贤丰控股(3.780, 0.11, 3.00%)（维权）因财务造假收到广东证监局下发的《行政处罚决定书》，这家曾被誉为“猪疫苗概念股”的上市公司，如今正面临投资者的批量索赔诉讼。 上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队代理的数百位投资者维权案件已陆续递交立案，目前维权还可报名加入。（刘鹏律师专栏） 贤丰控股发布公告称，公司预计2025年1月1日至2025年12月31日归属于上市公司股东的净利润为1，660万元至2，480万元，比
汇洲智能涉案部分已获立案，财务造假遭监管处罚
一、财务造假被严惩 上海沪紫律师事务所刘鹏律师代理的案件也于近日递交立案，现仍在征集受损投资者中。（刘鹏律师专栏） 回溯本案，2025年11月18日，汇洲智能收到行政处罚决定书。调查结果显示，2019年至2020年期间，的控股子公司热热文化和中科华世是此次违规主谋。 两家子公司通过开展虚假广告推广、著作权授权、视频审核、调研报告技术服务等不具备商业实质的业务，系统性虚构收入和利润。 这些业务均缺乏商业实质，属于人为虚构的交易。连续两年的年报虚假记载，直接影响了投资者对该公司真实财务状况的判断。浙江证监局对