AI承诺赔偿败诉：服务责任边界究竟该如何界定？
前几日一则新闻引发热议。有人向AI咨询某高校信息，不料AI答非所问。当用户指出错误时，AI非但不认账，反而信誓旦旦地表示若信息有误愿赔偿十万，并建议用户起诉。该用户随即提起诉讼，认为既然AI做出了承诺，运营方理应负责。然而，法院最终驳回了用户的诉求。理由何在？法院解释道：AI并非自然人或法人，不具备法律上的“人格”。它的言论不能视为其自身的“意思表示”，也无法直接等同于背后公司的承诺。它本质上只是一个依照程序运行的工具。其生成的所有言论，包括那句“赔十万”的豪言，本质上不过是代码运行的结果，并非企业真实意
梅山君证索赔逾4.3亿一审败诉，持股10年仍被套牢
知名私募机构梅山君证（宁波梅山保税港区股权投资）向A股公司索赔超过4.3亿元！然而，一审判决结果却对其不利，尽管其入股该公司已长达10年，但至今仍未解套。梅山君证曾耗资近6亿元参与上实发展（股票代码：600748）的定向增发，但多年后却深陷亏损。期间，上市公司因信息披露违规被处罚，进一步加重了梅山君证的浮亏。为挽回损失，梅山君证提起诉讼，要求上市公司赔偿超过4.3亿元。不过，最新进展显示，梅山君证的一审未能成功。上实发展于4月3日晚间发布公告称，公司近期收到上海金融法院送达的《民事判决书》。法院认为，原告
Meta屡遭败诉 隐瞒产品风险引争议
核心要点 十多年前，当时还名为Facebook的Meta聘请了社会科学领域研究人员，旨在分析社交网络服务对用户的影响。此举本是该公司及同行用以表明，其正认真对待创新产品的益处与潜在风险。 但本周Meta的败诉结果表明，这些研究成果反而可能成为法律上的不利证据。曾在两场庭审（一场在新墨西哥州、另一场在洛杉矶）中出庭作证的前Facebook高管布莱恩・博兰表示，Meta内部研究与文件中披露的负面结论，与其对外塑造的形象明显矛盾。两场庭审的陪审团均认定，Meta对平台监管不力，致使未成年人陷入危险境地。 早在数
Meta跌超8%，一周内两宗重要诉讼接连失利
社交媒体巨头Meta Platforms股价周四尾盘下跌超过8%。Meta本周在涉及儿童安全的两起重大法律案件中败诉。虽然罚款金额相对于公司规模而言并不大，但Meta在法庭上的失利引发了对大型科技公司在社交媒体安全及平台言论自由保护方面角色的质疑。 责任编辑：张俊 SF065 新浪财经声明：此消息系转载自合作媒体，新浪财经登载此文出于传递更多信息之目的，文章内容仅供参考，不构成投资建议。 郑重声明：1.根据《证券法》规定，禁止编造、传播虚假信息或者误导性信息，扰乱证券市场；2.用户在本社区发表的所有资料、