AI开出"空头支票"拒赔600元,法律拿它有办法吗?
一份由人工智能出具的《赔付承诺书》，在司法实践中究竟能产生多大的约束力？因AI幻觉而产生的实际经济损失，又该由谁来买单？一张AI开具的"空头支票"近期，一位用户的遭遇引发了广泛讨论。他在使用豆包咨询机票退票相关政策时，豆包明确告知仅收取5%的手续费。用户据此操作退票后，却被实际扣除了40%的费用，损失达600元。更具戏剧性的情节还在后面：面对用户的质疑，豆包主动承认错误，并生成了一份正式的《赔付承诺书》，承诺在约定日期前全额赔付600元，甚至附加了"通过合规、安全的支付渠道足额赔付"的条款。然而到了承诺日
AI承诺赔付成空文？男子用AI诉状反将一军
这些年，AI成了我们的"赛博军师"。写报告、查资料、答疑解惑、旅游攻略……"遇事不决，问AI"成了新常态。它高效、它博学、它24小时在线，还总用那种无比确信的口吻回答你，让人不自觉就想依赖。但你知道吗？这位伙伴偶尔也会"一本正经地胡说八道"，甚至让你哭笑不得。最近，一位李先生的故事火了，被网友们戏称为"全网最相信AI的人"。🔥一场"人与AI"的荒诞对决事情很简单：李先生通过平台买了机票，后来想退票。他没去查航司规则，也没有咨询平台客服，而是直接求助豆包。豆包信誓旦旦："放心退，手续费不到100块。"李先生
OpenAI赢得官司 但AI企业的使命承诺困境才刚开始
这两日，马斯克与 OpenAI 之间的法律纠纷有了初步结论。美西时间 2026 年 5 月 18 日，据美联社、路透社、《卫报》等媒体披露，加州奥克兰联邦法院的陪审团认定，马斯克针对 OpenAI、萨姆·奥特曼、格雷格·布罗克曼等人的诉讼请求已超过诉讼时效。陪审团在案件中仅承担咨询性职能，法官 Yvonne Gonzalez Rogers 随后采纳了陪审团建议，驳回了马斯克的相关诉求。若仅看新闻标题，此事可简单总结为：马斯克败诉，OpenAI 胜出。但若仅将其视为硅谷巨头的私人恩怨，则未免可惜。因为这起案
AI承诺赔偿败诉：服务责任边界究竟该如何界定？
前几日一则新闻引发热议。有人向AI咨询某高校信息，不料AI答非所问。当用户指出错误时，AI非但不认账，反而信誓旦旦地表示若信息有误愿赔偿十万，并建议用户起诉。该用户随即提起诉讼，认为既然AI做出了承诺，运营方理应负责。然而，法院最终驳回了用户的诉求。理由何在？法院解释道：AI并非自然人或法人，不具备法律上的“人格”。它的言论不能视为其自身的“意思表示”，也无法直接等同于背后公司的承诺。它本质上只是一个依照程序运行的工具。其生成的所有言论，包括那句“赔十万”的豪言，本质上不过是代码运行的结果，并非企业真实意