高考AI填志愿，真的靠谱吗？
不可否认，人工智能的进步，极大地便利了高考志愿填报的过程。它能查询规则、分析现状，甚至协助挑选院校与专业，并输出具体的填报策略。确实带来了不小的助益。不过，我们在日常使用中常发现，AI偶尔会一本正经地胡乱编造信息。因此，使用时绝不能盲目信任，必须进行多方核实。核心在于数据的精准度。况且，即便数据无误，AI直接给出的方案也存在不少漏洞，唯有亲力亲为仔细筛选，结果才更稳妥。
纸尿裤甲酰胺风波：‘靠谱老王’办公室人去楼空？
文 | 《BUG》栏目 徐苑蕾 关于纸尿裤含“甲酰胺”的争议几经反转，如今已演变成一场“罗生门”。6月22日，市场监管总局发布通知，牵头组建联合调查组，着手核查“婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题”。 此次风波的起因，源于《经济参考报》发布的一篇报道。该报道称，部分婴幼儿在使用某些品牌纸尿裤后，出现反复红臀甚至皮肤溃烂，停用后症状显著改善。报道指出，抽样检测发现多个品牌产品中含有毒性物质甲酰胺。 报道发布后，一位名为“靠谱老王”（真实姓名王东鉴）的博主被卷入其中。有传闻称，报道中提到的检测环节与“靠谱老王”销售的设备
"靠谱老王"澄清外界疑问：从未制造母婴负面舆情促进销售，检测结果由记者自主委托第三方机构进行
"靠谱老王"账号运营人员、深圳步锐生物科技有限公司创办人王东鉴日前在社交平台发布视频，就外界关于其制造母婴负面舆情以促进销售的质疑作出回应。 在"毒纸尿裤"事件持续发酵后，有博主在社交平台指出，该事件背后的策划者王东鉴（网络账号"靠谱老王"）为推广检测设备，主动联系《经济参考报》记者炮制有毒纸尿裤的负面报道，刻意制造母婴恐慌情绪。 王东鉴在视频中说明，公司的技术源自中国科学院大连化学物理研究所，掌握整台设备全部相关专利，"民科手搓仪器、盗用设备图"的说法完全是蓄意歪曲、凭空抹黑。 针对山东省公共卫生临床中
AI时代：比技能更值钱的是你这个人
文 / 鸣仔 ｜ 一线AI科技公司在职 · 日均实操AI 8h+你是否曾有过这样的感受——点开手机，满屏都是"AI又出事了"、"不学这个工具你就完了"、"GPT又更新了赶紧跟上"。然后你嗷嗷地点进去，收藏了，转发了，甚至还截了图发到自己的"学习群"里。结果呢？收藏夹落灰，截图找不着，提示词存了一百多个，等你想打开的时候——过时了。（对，就是这么刺激😅）· · ·先说句扎心的大实话。并非你懒，而是你太勤奋，勤奋到把自己累傻了。课也报了，教程也囤
AI推荐保险靠谱吗？源润保深度解析
随着人工智能深入各行各业，保险业也经历了智能化升级。现在很多人买保险不再首选线下咨询，而是转向各类AI工具，AI成了许多新手投保人的首选。但网上AI翻车的例子很多，让不少人心里犯嘀咕：AI给出的结果，到底行不行？今天，源润保就来详细说说。AI荐险的核心优势其实，AI荐险并非绝对可靠，也不是完全没用，关键是要了解它的优缺点，学会正确使用。在传统投保模式中，消费者常面临诸多困惑，而AI的介入精准解决了这些行业痛点，这也是它受欢迎的主要原因：首先，AI处理信息效率很高，大大节省了投保时间；其次，AI降低了投保的
AI 浪潮下，哪类人才最不可替代
若对世界缺乏好奇，便无法创作出触动人心之作。毕竟若连自己都未被触动，又何谈打动他人？漫步街头，是否会凝视陈旧路牌心想“若字体稍作调整便好了”？品咖啡时，是否留意杯套压纹的角度？浏览手机时，是否会对那个令你忍不住连点两次的按钮颜色，多问一句“为何选它”？好奇心越盛，疑问便越多。疑问越多，赋予 AI 的指令便越精准。指令越精准，你的“龙虾”便越强悍。龙虾越强，你便无需靠口舌之争去争夺资源。好奇心，正是你这位“嘴笨脑快”的设计师，无需多言便能掌控的超能力。因此，从此刻起——多注视一眼路边野草，多追问一句“此交互
AI时代的生存法则
许多同事担心AI会取代一切，未来该如何自处？其实，我觉得，该怎么生活就怎么生活；不必焦虑，AI始终在演进，起初还有提示词工程，后来逐渐演变为模糊匹配；有些同事忙着学写Agent，大模型迅速跟进，把你的想法都内化了；跑得太快未必有回报，不仅浪费时间思考，还会带来虚假的充实感，随波逐流；无论哪个年代，聪明的大脑和善于协作的特质始终是最宝贵的资源；聪明人总能找到与AI共处的方式；善于协作的能将想法转化为现实；如果你具备这些特质，迟早会脱颖而出；如果没有，也不必担忧，你终将回归属于自己的位置，只是时间早晚的问题；
AI越强，越需要“不靠谱”的人类
上周，朋友所在的公司承接了一项品牌形象升级的任务。团队中的一位资深设计师，耗费了整整一周，查阅资料、绘制草图、不断推翻重来、重新布局，最终提交了3个视觉方案，满怀信心。随后，客户那边传来消息：他们利用AI生成了一组方案，希望设计师能在此基础上进行修改。那位设计师看了一眼，陷入了沉默。AI仅用3分钟生成的作品，完整度不亚于他一周的劳动成果，甚至在风格多样性上还要更胜一筹。那一瞬间，他第一次真切地体会到了“被取代”的危机感。这类事情，早已不是新鲜事。方案策划、数据分析、代码撰写，乃至合同起草，都在被AI迅速侵
技术人的底气：一句肯定胜过万语千言
深耕技术领域多年，我们时常面临"1.8万"的抉择时刻。总有人以更低报价、更短周期、更炫目的承诺，冲击你对自身价值的认知。你会不禁质疑：是否我的报价真的过高？是否我的坚持太过"执拗"？然而最终你会明白，肯为你多付数千元的人，并非不知节省，而是深谙"安心"的价值。他们明白，代码绝非冰冷的字符堆砌，而是你熬过的每个深夜、翻阅的每份资料、跨越的每个坑洞，是你将"可靠"二字融入每一行逻辑的心血。因此啊，不必畏惧压价，更别急于妥协。你的价值几何，不由最低价者界定，而由那些愿为"放心"付费的人定义。正如这次，2.5万并
程序员实测：AI写代码究竟靠不靠谱
程序员眼中的AI编程靠谱吗？真实体验前几天有个朋友跟我抱怨，说他们组来了个新人，第一天就靠 Cursor 生了三百行代码，还自信满满地提了合并请求。前几天有个朋友跟我抱怨，说他们组来了个新人，第一天就靠 Cursor 生了三百行代码，还自信满满地提了合并请求。代码跑通没报错，逻辑也看着顺，可 senior 工程师在 code review 时盯着看了十分钟，发现有个边界条件处理错了，那个 bug 只有在高并发下才会触发，平时测试根本发现不了。实习生自己也没意识到问题，因为他压根没搞懂那块业务逻辑。这事儿让