AI短剧《桃花簪》遭全面下架

4月3日，“红果短剧官方账号”微信公众号发布“关于《桃花簪》违反平台治理规范的处理声明”：

全文如下：

事件发生后不久，该网友的个人形象被迅速更换。

同一天，AI短剧《桃花簪》再次被指侵犯肖像权，一名模特“七海”发帖称该剧使用了她的面部形象，并且剧中角色存在侮辱和丑化的情况。“七海”认为，作为商业模特，她的面部形象是其职业资产和商业价值的核心，未经许可擅自使用对她造成了极大的影响。

“七海”表示，目前已经完成了所有侵权内容的证据保存，接下来将立即咨询律师，并联合其模特公司MCN机构，对《桃花簪》的制作方、发行方及相关短剧平台追究法律责任。她承诺全程公开后续进展，绝不退让。

中国政法大学知识产权中心特约研究员、北京嘉潍律师事务所合伙人赵占领指出，从法律角度来看，无论是否主动使用博主的照片，在侵权定性上差异不大，核心问题在于是否未经许可使用了具有可识别性的个人形象。根据民法典及司法实践，肖像权侵权的认定标准是可识别性，而非技术手段。只要AI生成的角色能够让公众联想到特定的真实人物，就可能构成侵权。

赵占领同时表示，如果制作方直接复制博主照片进行AI处理，主观恶意明显，属于典型的以信息技术手段伪造、制作他人肖像，构成肖像侵权。

赵占领认为，即便制作方辩称是软件随机生成，但如果结果与博主形象高度一致，达到可识别的标准，法律上依然可能构成侵权。此时举证责任会发生转移，制作方需要证明其生成过程完全随机且独立，没有利用博主的肖像特征，若无法证明，则需承担侵权后果。

当怀疑自己被“盗脸”时该怎么办？

除“桃花簪事件”外，也有不少网友表示，在AI短剧中发现疑似“盗脸”现象，受害者既包括抛头露面的明星，也包括普通人。

赵占领认为，AI时代普通人面对“盗脸”等现象，维权确实比以往更加困难。

赵占领建议，首先，做好证据固定，第一时间对侵权内容进行录屏、截图，最好通过时间戳、区块链等方式保全证据。其次，向平台进行投诉，依据通知删除规则要求平台下架侵权内容，这往往是成本最低、见效最快的方式。最后，如果情节严重，可提起法律诉讼，要求侵权方承担法律责任。