Photronics股价重挫引发股东维权潮，多家律所展开证券违规调查
Photronics， Inc.（PLAB）的投资者在2026年5月28日公司公布第二季度财报后遭遇重大亏损，美国多家全国性律师事务所已宣布对这家公司启动证券违规调查。 Law Offices of Howard G. Smith宣布将代表因投资Photronics而遭受损失的股东展开调查。该事务所在Bensalem发布声明指出，调查重点在于公司是否存在违反联邦证券法的行为，并邀请受损投资者联系律所探讨法律救济途径。 此次调查的导火索是Photronics于5月28日发布了2026财年第二季度业绩报告，结
联慧业绩|AI教育侵权首案宣判，被告赔320万
近日，北京知识产权法院针对原告广州市某计算机科技有限公司（下称“某科技公司”）与被告某教育科技集团有限公司（下称“某教育公司”）不正当竞争纠纷案作出二审判决，驳回双方上诉，维持原判，判令被告某教育公司向原告某科技公司赔偿经济损失300万元及合理开支20万元，共计320万元。北京联慧律师事务所高洁菁律师为广州市原告某科技公司提供法律服务。该案系国内首例人工智能教育领域数据侵权相关的不正当竞争纠纷案件，其裁判结果对规范行业数据使用、维护市场竞争秩序具有重要示范意义。一案情简介原告某科技公司运营的“App甲”，
AI替代人工被裁？法院判决赔偿26万！数字时代员工如何捍卫权益
你或许会被人工智能取代，但绝不应被轻易解雇。近日，杭州中院二审裁定一起引发热议的“AI代岗”劳动纠纷案——一名35岁的AI质检主管周某因公司以“AI可全面替代该岗位”为由遭解雇。最终，法院认定企业违法解除劳动合同，判其支付赔偿金26万元。这不仅是周先生一人的经历，更是所有职场人需要关注的法律边界。周先生在杭州某科技公司担任大模型质量检测主管，主要职责是审核AI与用户交互内容的准确性——这一岗位看似最容易被AI“自我替代”。公司在引入AI系统后，以“技术升级、AI成本优势”为由，通知周先生：你的职位可以由A
身份证遗失，补办之外更需警惕风险
新华社武汉5月18日电（记者宋立崑）“老人要去看病，没身份证进不了站。”4月14日下午，刘女士前往武汉铁路公安处汉口站派出所向民警求助。原来，她年近八旬的父亲确诊疾病后，急需转往外地治疗。全家准备出发时，却发现父亲的身份证丢失。没有证件既无法乘车，也无法办理入院手续。 民警核实情况后，迅速为其开具了“临时乘车身份证明”，让刘女士带老人先上车出发，同时协助老人申请了“电子居民身份证”。老人凭电子证件顺利入院治疗，病情得到控制。随后，民警联系老人户籍地派出所，协助老人加急补办了临时身份证。 “这两天家里人都急
华商律师柳州论道：AI 赋能民企维权与商会调解
2026 年 5 月 8 日，"2026 年全区民营企业法律维权暨商会调解观摩交流活动"于柳州盛大召开。本次活动由广西壮族自治区工商业联合会牵头主办，柳州市工商业联合会具体承办。广东华商（柳州）律师事务所唐劲松律师应邀出席，并围绕"人工智能赋能民营企业维权与商会调解"这一核心议题发表了精彩演讲。唐劲松律师在演讲中指出，当前民营企业在维权道路上常受困于高昂的诉讼成本、漫长的周期以及结果的不确定性，而商会调解工作也因标准化程度的参差而受限。目前，华商柳州律所已将专业法律 AI 工具深度嵌入服务全链条，利用 A
华商律师运用AI技术助力民企维权与商会调解
2026年5月8日，"2026年全区民营企业法律维权暨商会调解观摩交流活动"在柳州举办。本次活动由广西壮族自治区工商业联合会主办、柳州市工商业联合会承办。华商（柳州）律师事务所唐劲松律师应邀出席，并围绕"人工智能赋能民营企业维权与商会调解"主题进行专题分享。唐劲松律师在分享中指出，当前民营企业维权普遍存在诉讼成本高、周期长、结果不确定等难题，商会调解也因标准化程度要求差异而影响效能发挥。目前，华商柳州律师事务所将专业法律AI工具深度融合到服务流程中，通过AI风险筛查、合规审
银江技术投资者索赔案遭发回重审
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级上海久诚律师事务所股票索赔律师许峰提示，银江技术（300020）虚假陈述引发的投资者索赔案还在持续推进。（许峰律师专栏）许峰律师代理的银江技术投资者索赔案已多次向法院提交立案，目前正在等待法院的下一步安排，律师团队同步还在继续推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。银江技术2025年年报披露，王某基于浙江证监局下发的《行政处罚决定书》，向杭州市中级人民法院提起诉讼，要求公司赔偿其投资损失及资金占用利息。截至本财务报告批准报出日，法院尚未作出
年报季“雷声阵阵”：律师指导股民如何维权
2026年的A股年报季，注定不太平。随着2025年年报及2026年一季报披露的收官，多家上市公司相继“爆雷”。 从食品加工到金融投资，从数字经济到新能源电池，福成股份、太极股份(17.410, 0.17, 0.99%)（维权）、*ST益通(10.890, -2.72, -19.99%)（维权）、梦百合(6.140, -0.10, -1.60%)（维权）、中富通(16.320, 0.79, 5.09%)（维权）、天玑科技、南都电源、九鼎投资这八家背景迥异的公司，因触及财务造假、内控重大缺陷、业绩预告随意变脸
君子不器：AI时代的生存突围
现代工业体系往往强调专业化与标准化，将人异化为流水线上的螺丝钉。然而，人工智能的崛起势不可挡：越是职能单一的岗位，越容易被AI迅速取代。这迫使我们必须深思：作为独立个体，我们的价值何在？转型的契机又在哪里？空喊“人永远是主角”无济于事。孔子的“君子不器”或许能提供启示。君子不应像器具那样功能单一、形态固定。在孔子看来，君子代表理想人格，“不器”意味着德性完备、通达大道，强调主动作为与灵活创造，以达成修身治国的理想。即便抛开政治语境，这对普通人同样适用：人不能被标签定义。面对AI，我们无需在算力上硬拼。真正
蔚来回应海外换电专利侵权指控：毫无依据，将诉诸法律维权
科技快讯 4月23日晚综合消息，据海外媒体报道，某以色列已破产科技初创企业的专利拥有者向蔚来汽车发起知识产权诉讼，索赔金额高达2.5亿美元。对此蔚来官方予以否认，并声明将通过司法途径捍卫企业利益。 消息称，一家名为Charge Peak的英属维尔京群岛注册公司，其实际控制人为加拿大企业家拉里·克劳斯，已就三项欧洲换电技术专利向蔚来发出停止侵权通知函。该批专利系其于2013年自破产的电动汽车企业Better Place处收购所得。Better Place创立于2007年，总部设在以色列，当年曾致力于通过建设
理想汽车与东风日产网络争端：工信部介入调查
【TechWeb】4月15日消息，近日理想汽车与东风日产之间的网络争议引起广泛关注。据多家媒体报道，工业和信息化部已于4月11日关注到两家车企的网络纠纷，对此高度重视并迅速召见双方负责人进行约谈，目前调查结果尚未公布。 这场争议的导火索是东风日产全新SUV车型NX8的推出。随后，社交媒体平台上出现大量对比类帖子，理想汽车提供的证据表明，这些帖子普遍采用"购车二选一"的统一模式，文案高度相似，在吹捧NX8的同时，刻意对理想i6、L6车型进行贬低。 更值得警惕的是，发布这些内容的账号IP地址和发帖时间高度集中
李想再度发声：某日系车企雇佣大批营销号抹黑理想，拟采取法律行动捍卫权益
4月11日下午，理想汽车创始人、董事长兼CEO李想于社交媒体再度发文，指控某日系车企大规模雇佣网络推手对其产品进行恶意贬低，并表示将通过司法途径捍卫自身正当权益。李想指出，自2025年国家推行汽车领域反内卷政策后，网络黑公关与恶意对比现象显著减少，国内车企间已构建起健康竞争环境。然而近期，该日系厂商却大规模招募网络推手，同时动用大量僵尸账号发布不实信息，充斥理想产品评论区，严重干扰公司正常运营。此类行径违背反内卷精神，性质极其恶劣。我方既会诉诸法律维护正当权益，也呼吁监管机构加强管控，避免境外品牌肆意破坏
AI短剧盗用易烊千玺肖像牟利，涉事作品已被平台下架
涉及盗用易烊千玺肖像的AI短剧现已被平台移除。 4月5日凌晨，易烊千玺工作室发表声明指出，近期发现部分网络平台流传擅自利用其肖像等生成的AI剧集。易烊千玺本人并未参与这些剧集的拍摄，也未授权任何第三方进行AI肖像合成。 工作室强调，相关制作方采用AI合成等技术使用易烊千玺肖像制作剧集的行为已构成侵权。目前，工作室已委托律师就前述侵权行为启动法律维权程序。 近日，有网友在社交平台发帖称，在红果短剧平台发现多部AI短剧（例如《午夜公车：她捉诡超凶！》《骗我投个好胎？行，你们别后悔》）的主角样貌与易烊千玺高度相
AI短剧《桃花簪》遭全面下架
4月3日，“红果短剧官方账号”微信公众号发布“关于《桃花簪》违反平台治理规范的处理声明”：全文如下：事件发生后不久，该网友的个人形象被迅速更换。同一天，AI短剧《桃花簪》再次被指侵犯肖像权，一名模特“七海”发帖称该剧使用了她的面部形象，并且剧中角色存在侮辱和丑化的情况。“七海”认为，作为商业模特，她的面部形象是其职业资产和商业价值的核心，未经许可擅自使用对她造成了极大的影响。“七海”表示，目前已经完成了所有侵权内容的证据保存，接下来将立即咨询律师，并联合其模特公司MCN机构，对《桃花簪》的制作方、发行方及
喜临门遭立案调查 股民可依法索赔
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 2026年4月1日晚，喜临门(13.680, -1.52, -10.00%)健康睡眠科技股份公司（简称：喜临门，证券代码：603008）发布关于收到证监会《立案告知书》的公告。因涉嫌信息披露违规，证监会决定对公司及实际控制人陈阿裕先生进行立案调查。 浙江裕丰律师事务所厉健律师表示，根据证监会的立案公告，喜临门及其实控人可能涉及证券虚假陈述，受损投资者有权依法索赔。（厉健律师专栏） 依据最高人民法院的相关司法解释，上市公司、实控人等因虚假陈述导致投资者损失，