王利明：生成式AI侵权问题的法律规制路径探析
中国民商法律网本文原载于《中国应用法学》2023年第5期。【作者简介】王利明，中国人民大学法学院教授，中国人民大学民商事法律科学研究中心研究员。推荐阅读1.张华韬：动态体系论下生成式人工智能侵权的归责与构成｜前沿2.程啸：论生成式人工智能服务侵权不应适用网络侵权规则｜前沿3.首批涉人工智能精品司法案例：AI换脸、自动驾驶、声音人格权、人工智能生成合成内容网络侵权｜资讯中国民商法律网
探讨|AIGC著作权侵权如何认定
前言伴随生成式人工智能技术的迅猛进步，AIGC已广泛渗透至文字、图像、视听等众多创作领域。同期，涉及AIGC的著作权侵权争议也日益增多。当创作手段由纸笔转向大模型，著作权侵权的判定标准是否依旧适用？AI生成内容的责任应由谁承担？本文拟结合近期司法判例，对AIGC著作权侵权判定的关键议题进行初步归纳。一、AIGC能否归入作品范畴？探讨侵权问题，首先需明确权利基础。倘若AIGC本身不构成著作权法所保护的作品，那么他人使用该内容便不涉及著作权侵权。故而，AIGC的可版权性是侵权判定的前置条件。我国司法实践对此已
视频号儿歌防侵权指南：AI全流程保姆级操作教程
🎯 引言：运营儿歌号，最怕的就是“侵权”二字做视频号幼儿儿歌的朋友，想必都曾纠结过：剪辑软件里的音乐能否直接使用？以前为了省事，我直接在剪辑软件里搜索音乐使用，结果总是提心吊胆，担心账号因版权问题被限流甚至封禁。后来我彻底改变策略——仅使用视频号官方音乐库的音乐，从源头上切断风险。今天分享这套我反复验证过的流程，涵盖选曲、歌词核对、AI生成画面及剪辑发布，希望能助你少走弯路，安心运营。✅ 第一步：锁定“安全音源”，多听两遍至关重要很多人踩版权坑，其实第一步选曲就错了。我给自己定下死规矩：做视频号幼儿儿歌，
AI窃取声音，配音演员面临失业危机
日常刷视频时，你是否常听到那些千篇一律、毫无温度的AI合成音？亦或是极具辨识度的名人嗓音？许多人或许认为，这仅是提升效率的手段。然而，对于以声音为生的配音演员而言，这无异于一场无声的“断崖式失业”。近期，众多配音演员发文抵制AI“偷声”行为，引发热议。上海配音师沈安宇的经历令人唏嘘：其声音被大量采集用于AI合成，甚至被当作语音包低价兜售，最便宜的仅值一分钱。后果是，他个人的真人配音订单锐减，收入骤降至巅峰时期的五分之一。更荒唐的是，因网络充斥其AI音色，平台算法竟将他的“真人配音”误判为“AI配音”并限流
AI短剧中角色撞脸明星是否侵权？最新解读出炉
AI短剧中的角色，越来越酷似真实演员。有的仅神态相近，有的连五官、气质都让人感到熟悉。评论区里，常有人留言：“这不就是某位明星吗？”以往，很多人将这种现象归为“撞脸”。但近期，随着相关案件逐步公开，一个令AI创作者担忧的问题浮出水面：AI生成的人物，仅外貌相似，使用时需注意哪些事项？今年，北京互联网法院披露了一起AI生成内容相关案例。案中，AI生成的人物形象虽未完全复制真人，但能让公众辨认对应人物。法院认定，未经许可使用相关形象，可能落入肖像权保护范畴。除内容制作方外，未履行合理审核义务的平台也依法承担相
AI浪潮下，知识产权如何筑牢防线
大家好，我是Deep OA小云。每年4月20日至26日，是国家知识产权宣传周。在人工智能技术全面渗透的今天，知识产权保护既面临新机遇也遭遇新挑战。此刻，让我们花两分钟，与各位创业者、企业同仁及行业专家共同探讨，在AI时代如何科学、高效地守护自身知识产权。人工智能技术彻底重塑了传统知识产权的运维范式，使保护工作更加精准、高效。首先，显著提速审查流程。借助AI技术，可迅速完成专利、商标及版权的检索与比对，有效规避人工审查中可能出现的漏检或误判，大幅提升审核精准度。其次，实现全天候侵权监控。AI能够自动扫描全网
AI数字人直播侵权频发，肖像权红线由公安法院双重划定
AI 数字人直播侵权愈演愈烈。2026 年，AI 直播与短剧行业持续爆发，但侵权黑灰产亦同步泛滥。5 月，公安部网安局通报山西大同典型案例：网民邢某未经许可，利用 AI 工具生成公众人物仿真数字人直播带货以蹭流量，因冒用他人肖像身份牟利被行政拘留；上半年，多地互联网法院接连宣判杨紫、易烊千玺、普通素人肖像被 AI 换脸、AI 建模商用案件，多家短剧公司、直播机构被判高额赔偿并下架全部侵权内容。伴随生成式 AI 普及，侵权从传统盗图、搬运升级为隐蔽性极强的 AI 合成伪造，《民法典》人格权条款、著作权法同步
创世纪因窃取商业机密赔偿3.82亿，高管被警示
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 200亿上市公司被警示！创世纪(13.310, -0.20, -1.48%)“挖人窃密”被判赔3.82亿，账户被冻两个月才披露；涉事员工在原公司供职14年，离职前拷贝文件7万次 红星资本局7月12日消息，上市公司创世纪（300083.SZ）因“挖人窃密赔偿3.82亿”的侵权闹剧迎来后续。 此前，创世纪子公司因挖角对家公司核心员工并窃取技术秘密，被判赔偿3.82亿元，但因未按时履行，已
Apple状告OpenAI侵权
总部位于加州的美国苹果公司于10日向北区联邦地区法院提起诉讼，状告OpenAI及其两位前雇员，指责其盗取苹果公司的商业秘密，协助OpenAI快速推进面向消费者的硬件业务布局。在诉讼文件中，苹果指出OpenAI通过聘用苹果前职员、利用招聘网络及供应商渠道等手段，系统性地获取并运用苹果的商业机密。对此，OpenAI表示公司无意获取其他企业的商业机密。
多家出版机构请求制裁OpenAI 指称其隐瞒侵权材料
包括《纽约时报》在内的数家出版机构正向联邦法官申请对OpenAI实施制裁，这场关于人工智能与著作权的纷争持续升温，或将显著影响当前困境中的新闻产业未来走向。多家报社指控，这家人工智能聊天机器人开发商蓄意隐瞒关键证据。此案有望成为具有划时代意义的著作权侵权案件，主要争论焦点在于OpenAI及微软是否利用海量新闻文章构建人工智能系统。案件关键在于：AI对话机器人作为信息渠道是否构成不公平竞争——它们直接获取网站访问量，却未投入编辑采访等人力完成新闻生产工作。原告方于周四向曼哈顿联邦法院递交法律文件，指控Ope
AI生成内容侵权认定：过耦合抗辩难成立
最近，上海市科协携手华东政法大学，在上海科学会堂举办了“科创无界 法治有度”主题沙龙，作为5·30全国科技工作者日上海市科协法咨委的专题活动。活动现场，汇聚了法律、科技及产业等各领域的专家学者，共同探讨人工智能变革背景下，如何保障科技工作者的现实权益与新型权益。在沙龙中，华东政法大学王迁教授作为博士生导师及学术委员会副主任，重点探讨了人工智能生成内容的知识产权侵权责任。他从专业角度分析了实际应用中的侵权判定逻辑，并解答了参会企业代表的实务疑问。王教授结合案例与法理，系统阐述了AI法律人格、生成内容版权归属
人工智能短剧的多维社会效应剖析
人工智能短剧对社会的双向作用人工智能短剧借助AIGC技术显著降低影视制作门槛，一方面革新文化生产模式、下沉文娱内容供给，另一方面也引发版权侵权、就业冲击、审美异化、深度伪造等社会问题，整体体现出技术普惠与治理压力共存的特点。一、正面社会价值1. 降低创作门槛，推动大众文娱创作平等- 突破传统剧组对资金、场地、人员的高要求，个人借助提示词、AI视频工具即可独立完成剧本、画面、配音、剪辑全流程，催生"单人剧组""网文作者一键影视化"等新模式。- 普通网友、小众创作者、地方文旅团队以低成本将小众故事、地域题材、
AI批量造谣企业乱象透视：发文70余万篇获利180余万元
◆“按键伤企”隐蔽性极高，往往打着舆论监督、职业打假、消费者维权等幌子掩盖非法企图；采取公司化运作模式，大量黑色公关注册“空壳公司”，构建起写作、发布、删除的完整灰色产业链；投入与收益严重失衡，“指尖造谣”几乎零成本，而受害企业辟谣、维权却需投入大量人力物力及时间成本。◆“按键伤企”现象主要演变为四大类型：IPO敲诈、自媒体长期索要费用、同行恶意诋毁、AI水军攫取流量收益。◆当负面舆情大规模扩散蔓延，企业前期苦心经营的品牌声誉难以完全恢复，商业信誉重建需经历漫长周期并付出高昂代价。◆民营经济促进法中规定的
奔图科技向前合伙人发起49.5亿侵权索赔
作者 |第一财经梁晓璇 从携手完成“蛇吞象”式并购到最终对簿公堂，奔图科技(16.370, 0.01, 0.06%)（002180.SZ，原证券简称“纳思达”）与亚洲知名私募机构之间的纠葛再次升级。 7月4日，奔图科技发布《关于重大诉讼变更诉讼请求的公告》，宣布针对太盟亚洲资本利盟控股有限公司（PAG Asia Capital Lexmark Holding Limited，简称“太盟投资”）及第三人上海朔达投资中心（有限合伙）（简称“上海朔达”）的诉讼，案由已从“滥用股东权利”调整为“侵权”，索赔总额由
AI 偷声成灾：配音员沦为免费劳动力，行业内幕令人唏嘘
除了遭遇AI“换脸”表演者还正遭受AI“窃声”的威胁！大家在日常浏览短视频时是否察觉大量视频的语调如出一辙？究其根源，众多短片均启用了AI合成语音这直接冲击了配音人员的生计根基近期，多位配音专家纷纷表态，强烈反对愈演愈烈的AI“窃声”乱象，这背后折射出广大从业者饭碗被抢、创作尊严遭践踏的严峻现实。上海配音人沈安宇的遭遇极具典型性。因健康因素，他自2020年起居家接单，依靠独特声线与多年积淀，曾拥有稳固客源，单日配音量高达两万字。可是，自2023年开始，他震惊地发现自己的嗓音被大量复制用于制作AI语音库，在