警惕！AI 配音惹官司，这些法律陷阱要避开

点击上方关注 我们

自从AI问世，人们纷纷采用AI配音，无论是制作宣传短片、运营公众号还是剪辑短视频，都显得得心应手且效果出众。然而便利的背后潜藏着法律隐患，随意使用AI配音，稍有不慎便可能面临诉讼，甚至维权者也会因案由不当或法院选择错误而徒劳无功。

近期广西贺州发生的一起真实案例，令人深省。配音员黄某察觉，当地某传媒公司制作的宣传视频中，所使用的AI配音与其本人声音极为相似，他认定这是利用其声音合成的行为，侵犯了自身的著作权及邻接权，遂向平桂区法院提起诉讼。

原以为这属于知识产权纠纷，由专门审理知产案件的法院管辖合情合理，但法院审查后却作出了不予受理的裁定，令许多人始料未及。

究竟缘由何在？法院的判定十分明确：该争议并非著作权或邻接权纠纷，而属于人格权纠纷，自然不在知识产权案件的管辖范围内。

依据相关法规，贺州市范围内标的额100万元以下的知识产权民事案件，确实由平桂区法院集中管辖，但前提是该案件必须属于知识产权纠纷，而本案显然不在此列。

此处需为大家普及关键法律条款，《民法典》明确规定，对自然人声音的保护，可参照肖像权保护的相关规定。这直接表明，声音权归属于人格权，而非知识产权。

许多人容易混淆二者，其实道理很简单。知识产权保护的智力成果，如作品、商标、技术等，而声音是每个人独有的身份标识，与肖像、姓名类似，代表自然人本身，维护的是人格利益。当AI未经许可模仿、合成他人声音用于传播时，侵犯的是人格权，而非著作权相关权益。

正因权利性质不同，管辖法院也截然不同。知识产权案件实行跨区域集中管辖，而人格权纠纷则按一般侵权规则，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。

回归此案，黄某若想维权，应向侵权媒体公司住所地、即侵权行为地的法院提起诉讼，而非平桂区法院。

此案例为所有人敲响了警钟：AI配音虽便捷，但绝不可滥用。无论是企业制作宣传素材，还是个人创作视频，在使用AI配音时务必注意，避免采用与他人高度相似的声音，否则极易触碰声音权侵权的法律红线。

- 完 -

点击下方“阅读原文”，获取更多资讯